Finally we have compared the presen

Finally we have compared the present BPF against other microstrip type BPF. Matthaei et al.have designed an 8-pole BPF, using open-circuit stub to get 30% bandwidth [6]. This filter has spurious passband at and . The 3-pole BPF using the DGS with coupled microstrip line has bandwidth 10%, insertion-loss, dB and return loss 20 dB [4]. Another 3-pole BPF using the PBG with coupled microstrip line has bandwidth 9%, dB and 20 dB–25 dB rejection in the stopband [5]. Thus, the present BPF is more compact and has better performance both in the passband and stopband as
compared to these filters.

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng chúng tôi đã so sánh hiện BPF chống lại loại microstrip khác BPF. Matthaei et al.have thiết kế một 8-cực BPF, sử dụng mạch hở stub để lấy% băng thông 30 [6]. Bộ lọc này có dải thông tạp tại và. The 3-cực BPF sử dụng DGS với dòng microstrip cốt liền có băng thông 10%, chèn mất, dB và mất mát trở lại 20 dB [4]. Một 3 cực BPF sử dụng PBG với dòng microstrip cùng có băng thông 9%, dB và 20 dB-25 dB từ chối trong stopband [5]. Như vậy, BPF hiện tại là nhỏ gọn hơn và có hiệu suất tốt hơn cả dải thông và stopband như
so với các bộ lọc này.