29) Land administration reform is n

29) Land administration reform is not simple systematic registration. Land
administration reform, or cadastral reform, or land titling, are complex
issues which require complex solutions, as has been shown in Indonesia.
The simple application of land titling in any country can be a high risk
approach unless it is done within a broad land administration framework.
With an appropriate statutory and regulatory environment, systematic
titling can be one of the best “tools” in the land adminsitration “toolbox”.
But it is just one response in the “toolbox” for land administration reform,
even though it is a very important option and maybe themost important. In
country environments where there is not an appropriate social, economic,
legal and regulatory infrastructure to support land administration reform or
need, it may do more harm than good (for example where the rights in land
to be adjudi cated are weak or where there is no infrastructure to support
the maintenance of the system).
30) There is considerable documented experience in designing land
administration, cadastral and land titling systems. As a result there are a
number of key issues andstrategies to be considered within the design
process:
a) The development of a strategic vision and associated implementation
strategy
b) The recognition that land administration (and particularly land titling) is
not an end in itself
c) The recognition that all countries are different and it is difficult to
transfer experiences from one country to another
d) Land administration reform should concentrate primarily on the three
cadastral processes of land adjudication, mutation (subdivision and
consolidation) and land transfer, not the cadastral entities or institutions
such as land titling, institutional arrangments, legal and statutory
infrastructures etc. These are secondary considerations.
e) Institutional reforms are usually more important than statutory and
regulator y reforms or the introduction of new systems and technologies.
f) The key institutional reform is to have all cadastral processes
administered within one government department
31) The design of any land administration project should understand the
components of are- engineering process (Figure 7). First, this requires an
understanding of the impact of global drivers (sustainable development,
urbanisation, globalisation, economic reform and technology) on the
changing relationship of humankind to land in the contex t of the individual
country. This in turn effects the resulting land administration and cadastral
environment and vision. Through a strategic planning process, which
incorporates a full understanding of the existing LAS, a new conceptual
LAS can be developed. Through an implementation process this results in
an operational LAS, which through benchmarking, performance
monitoring and feedback, influences all the previous steps in an ongoing
reform and re- engineering process. Obviously this is a simplified view of
business process re- engineering. Re- engineering has a focus on
improvements in performance, a focus on processes not products and well
as the adoption of a whole range of management concepts such as adopting
a “business risk” approach and usually the introduction of information
technology.

Kết quả (Việt) 1:

29) đất cải cách hành chính không phải là đăng ký hệ thống đơn giản. Đấtcải cách hành chính, hoặc địa chính cải cách, hoặc đất titling, rất phức tạpvấn đề cần phải giải pháp phức tạp, như đã được chứng minh ở Indonesia.Các ứng dụng đơn giản của đất titling trong bất cứ nước nào có thể là một nguy cơ caotiếp cận các trừ khi nó được thực hiện trong một khuôn khổ quản lý đất rộng.Với một thích hợp theo luật định và quy định môi trường, có hệ thốngtitling có thể là một trong những tốt nhất "công cụ" trong adminsitration đất "hộp công cụ".Nhưng nó chỉ là một phản ứng trong hộp công cụ"" cho đất cải cách hành chính, mặc dù nó là một lựa chọn rất quan trọng và có lẽ themost quan trọng. Ở môi trường quốc gia nơi có không một thích hợp xã hội, kinh tế,pháp lý và pháp lý cơ sở hạ tầng để hỗ trợ cải cách hành chính đất hoặccần, nó có thể làm hại nhiều hơn tốt (ví dụ như nơi các quyền trong đất là adjudi cated được yếu hoặc nơi có không có cơ sở hạ tầng để hỗ trợ bảo trì hệ thống).30) có là nhiều tài liệu kinh nghiệm trong việc thiết kế đấthành chính, địa chính và đất titling hệ thống. Kết quả là có mộtvấn đề số phím andstrategies để được xem xét trong việc thiết kếquá trình:a) sự phát triển của một tầm nhìn chiến lược và liên kết thực hiệnchiến lượcb) công nhận đất quản trị (và đặc biệt là đất titling) làkhông phải là một kết thúc trong chính nóc) sự công nhận rằng tất cả các nước là khác nhau và nó là khó khăn đểkinh nghiệm chuyển từ một quốc gia khácd) cải cách hành chính đất nên tập trung chủ yếu vào bacác quá trình địa chính của đất xử, đột biến (phân ngành vàcủng cố) và đất chuyển, không phải là các thực thể địa chính hoặc các tổ chức chẳng hạn như đất titling, tổ chức arrangments, quy phạm pháp luật và theo luật địnhcơ sở hạ tầng vv. Đây là thứ cấp cân nhắc.e) thể chế cải cách thường quan trọng hơn theo luật định vàđiều y cải cách hoặc sự ra đời của hệ thống mới và công nghệ.f) trong cuộc cải cách thể chế quan trọng là phải có tất cả các quá trình địa chínhquản lý trong một chính phủ vùng31) thiết kế của bất kỳ dự án quản lý đất nên hiểu cácthành phần của quá trình kỹ thuật được (con số 7). Đầu tiên, điều này đòi hỏi mộtsự hiểu biết về tác động của toàn cầu trình điều khiển (phát triển bền vững,xem, toàn cầu hoá, cải cách kinh tế và công nghệ) trên cácthay đổi mối quan hệ của con người với đất trong Konktekstowe của cá nhânQuốc gia. Điều này lần lượt ảnh hưởng kết quả địa chính và địa chínhmôi trường và tầm nhìn. Thông qua một kế hoạch chiến lược xử lý, màkết hợp một sự hiểu biết đầy đủ của LAS sẵn có, một mới khái niệmLAS có thể được phát triển. Thông qua một quá trình thực hiện điều này dẫn đếnmột LAS hoạt động, điểm chuẩn thông qua đó, hiệu suấttheo dõi và thông tin phản hồi, ảnh hưởng đến tất cả các bước trước đó trong một liên tụccải cách và quá trình tái sinh. Rõ ràng đây là một cái nhìn đơn giản củakinh doanh quá trình tái sinh. Re-kỹ thuật có một tập trungcải tiến trong hoạt động, một tập trung vào quá trình không sản phẩm và cũnglàm việc thông qua một loạt các khái niệm quản lý chẳng hạn như việc áp dụng một cách tiếp cận "rủi ro kinh doanh" và thường là sự ra đời của thông tincông nghệ.

Kết quả (Việt) 2:

29) Cải cách quản lý đất đai không phải là đăng ký hệ thống đơn giản. Land
cải cách hành chính, hoặc cải cách địa chính, hoặc giao đất cho, rất phức tạp
vấn đề cần giải pháp phức tạp, như đã được thể hiện ở Indonesia.
Các ứng dụng đơn giản của giao đất cho ở bất cứ nước nào có thể là một nguy cơ cao
tiếp cận trừ khi nó được thực hiện trong vòng một vùng đất rộng quản lý khuôn khổ.
Với một môi trường theo luật định và điều chỉnh phù hợp, có hệ thống
truyền thống có thể là một trong những "công cụ" tốt nhất trong adminsitration đất "hộp công cụ".
Nhưng nó chỉ là một phản ứng trong "hộp công cụ" cho cải cách quản lý đất đai,
mặc dù nó là một lựa chọn rất quan trọng và có thể themost quan trọng. Trong
môi trường nước, nơi có không phải là một xã hội, kinh tế, phù hợp
cơ sở hạ tầng pháp lý để hỗ trợ cải cách hành chính đất đai hoặc
có nhu cầu, nó có thể làm hại nhiều hơn lợi (ví dụ như khi các quyền đối với đất
được tạp adjudi yếu hoặc nơi có không có cơ sở hạ tầng để hỗ trợ
việc duy trì hệ thống).
30) Có kinh nghiệm đáng ghi nhận trong việc thiết kế đất
hệ thống hành chính, địa chính và giao đất cho. Kết quả là có một
số vấn đề chính andstrategies để được xem xét trong việc thiết kế
quá trình:
a) Sự phát triển của một tầm nhìn chiến lược và liên quan triển khai thực hiện
chiến lược
b) Việc công nhận rằng quản lý đất đai (và đặc biệt là giao đất cho) là
không phải là một mục đích tự thân
c) Việc công nhận rằng tất cả các nước là khác nhau và rất khó để
chuyển kinh nghiệm từ các quốc gia với nhau
cải cách d) quản lý đất đai cần tập trung chủ yếu vào ba
quá trình địa chính của xét xử đất, đột biến (phân khu và
hợp nhất) và chuyển nhượng đất đai, không phải là các thực thể địa chính hoặc các tổ chức
như giao đất cho, arrangments thể chế, pháp luật và theo luật định
cơ sở hạ tầng vv Đây là những cân nhắc thứ cấp.
e) cải cách thể chế là thường quan trọng hơn luật pháp và
cải cách y điều chỉnh hoặc giới thiệu những hệ thống và công nghệ mới.
f) Các phím cải cách thể chế là phải có tất cả các quá trình địa chính
trị trong vòng một bộ phận của chính phủ
31) Các thiết kế của bất kỳ dự án quản lý đất đai nên hiểu các
thành phần của quy trình kỹ thuật được- (Hình 7). Đầu tiên, điều này đòi hỏi một
sự hiểu biết về tác động của toàn cầu trình điều khiển (phát triển bền vững,
đô thị hóa, toàn cầu hóa, cải cách kinh tế và công nghệ) về
mối quan hệ thay đổi của nhân loại với đất trong các t contex của cá nhân
nước. Điều này sẽ ảnh hưởng đến sự quản lý đất đai và kết quả địa chính
môi trường và tầm nhìn. Thông qua một quá trình lập kế hoạch chiến lược, trong đó
kết hợp một sự hiểu biết đầy đủ của LAS hiện có, một khái niệm mới
LAS có thể được phát triển. Thông qua quá trình thực hiện kết quả này trong
một LAS hoạt động, mà thông qua điểm chuẩn, hiệu suất
giám sát và phản hồi, ảnh hưởng đến tất cả các bước trước đó trong một liên tục
cải cách và kỹ thuật chế biến lại. Rõ ràng đây là một cái nhìn đơn giản của
quá trình kinh doanh kỹ thuật lại. Kỹ thuật lại có một tập trung vào
cải tiến trong hoạt động, tập trung vào các quá trình không phải sản phẩm và cũng
như việc thông qua một loạt các khái niệm quản lý như áp dụng
một "rủi ro kinh doanh" phương pháp tiếp cận và thường giới thiệu những thông tin
công nghệ.