Visiting the taxpayer’s premises is

Visiting the taxpayer’s premises is often necessary to verify information about the client
and the state of the business and, in some instances, to determine whether there might be assets that could be used to help recover amounts owing. The 2009 external review of Branch operations noted that field visits early in the collection process add the most value when businesses are still in operation and assets remain in place, but that staff tend to exhaust all options from the desk before progressing to a field visit. Indeed, in a number of cases that we reviewed we felt that field visits were warranted but were not undertaken. For instance, in one case the Branch negotiated a payment arrangement of $2,400 a month in October 2009 with a client who owed $100,000 in Retail Sales Tax. However, after paying only a little more than $5,300, the client made no further payments. Over the next 22 months, the Branch attempted to reach the taxpayer by phone without much success. An immediate field visit would have been a more effective strategy for attempting to establish contact with the taxpayer sooner. The taxpayer finally contacted the Branch in February 2012 only because the renewal of the establishment’s liquor licence was in jeopardy due to the debt. At the time of our audit, this amount was still outstanding.

Kết quả (Việt) 1:

Truy cập vào cơ sở của người đóng thuế thường là cần thiết để xác minh các thông tin về khách hàngvà nhà nước của doanh nghiệp, và trong một số trường hợp, để xác định cho dù có thể có tài sản có thể được sử dụng để giúp phục hồi số tiền do. Năm 2009 bên ngoài xem xét chi nhánh hoạt động lưu ý rằng lĩnh vực thăm sớm trong quá trình thu thập thêm giá trị nhất khi các doanh nghiệp đang vẫn hoạt động và tài sản vẫn còn tại chỗ, nhưng nhân viên đó có xu hướng để thải tất cả tùy chọn từ bàn làm việc trước khi tiến tới một lĩnh vực ghé thăm. Thật vậy, trong một số trường hợp chúng tôi xem xét, chúng tôi cảm thấy rằng lĩnh vực thăm được bảo hành nhưng đã không thực hiện. Ví dụ, trong một trường hợp các chi nhánh đã đàm phán một sắp xếp thanh toán của $2.400 một tháng trong tháng 10 năm 2009 với một khách hàng người nợ $100.000 trong thuế bán hàng bán lẻ. Tuy nhiên, sau khi trả tiền chỉ là một ít nhiều hơn $5,300, các khách hàng đã không có thanh toán thêm. Trong 22 tháng tiếp theo, các chi nhánh tìm cách đi đến những người đóng thuế qua điện thoại không thành công nhiều. Một chuyến thăm trường ngay lập tức sẽ có là một chiến lược hiệu quả hơn để cố gắng thiết lập liên lạc với những người đóng thuế sớm hơn. Những người đóng thuế cuối cùng liên lạc với các chi nhánh trong tháng hai 2012 chỉ vì gia hạn giấy phép rượu của thành lập tại các nguy cơ do các khoản nợ. Tại thời điểm kiểm toán của chúng tôi, số tiền này là vẫn xuất sắc.

Kết quả (Việt) 2:

Tham quan cơ sở của người nộp thuế thường là cần thiết để xác minh thông tin về khách hàng
và nhà nước của các doanh nghiệp, và trong một số trường hợp, để xác định xem có thể có tài sản mà có thể được sử dụng để giúp phục hồi số tiền còn thiếu. 2009 đánh giá ngoài của hoạt động Chi nhánh lưu ý rằng các chuyến thăm trường sớm trong quá trình thu thập thêm nhiều giá trị nhất khi doanh nghiệp vẫn đang hoạt động và các tài sản vẫn được giữ nguyên, nhưng nhân viên mà có xu hướng cạn kiệt tất cả các tùy chọn từ bàn làm việc trước khi tiến hành một chuyến thăm trường. Thật vậy, trong một số trường hợp mà chúng tôi xem xét, chúng tôi cảm thấy rằng các chuyến thăm thực địa được bảo hành nhưng đã không được thực hiện. Ví dụ, trong một trường hợp Chi nhánh đàm phán một thỏa thuận thanh toán của $ 2,400 một tháng trong tháng 10 năm 2009 với một khách hàng còn nợ $ 100,000 trong bán lẻ thuế bán hàng. Tuy nhiên, chỉ sau 5300 nhiều hơn một chút so với $ trả tiền, khách hàng đã không thanh toán thêm. Trong 22 tháng tới, Chi nhánh đã cố gắng để đạt được các đối tượng nộp thuế bằng điện thoại mà không có nhiều thành công. Một cuộc viếng thăm trường trước mắt sẽ là một chiến lược hiệu quả hơn cho các nỗ lực để thiết lập liên lạc với người nộp thuế sớm hơn. Người nộp thuế cuối cùng cũng đã liên hệ với Chi nhánh trong tháng 2 năm 2012 chỉ vì gia hạn giấy phép rượu của cơ sở đang ở trong tình trạng nguy hiểm do các khoản nợ. Tại thời điểm kiểm toán của chúng tôi, số tiền này vẫn nổi bật.