This article has determined how to:

This article has determined how to: distinguish between native and effective addressability; explained
the value of greyscale technology and clearly differentiated drop sizes; highlighted the importance of
dot placement accuracy and drop size consistency; underlined the role of viewing distance and the
resolving capability of the human eye in relation to the perception of print quality.
It has shown that there are many important factors which influence the final quality of a printed
image. To reduce the measure of print quality to a single parameter, such as the native addressability
of an individual printhead is too simplistic, and results in a one-dimensional perspective of a highly
complex subject.
It is also essential to note that the focus of this article has been on the role of the inkjet printhead
in achieving final print quality. Other influential elements, such as print carriage accuracy and
consistency, ink and substrate types, throw distance between printhead and substrate, RIP and
half toning software, etc. have not been considered in the scope of this paper.
In conclusion, this investigation into the key determinants of print quality clearly shows that no single
factor can decide the final print quality. It has demonstrated that there are many contributory factors,
and it is the combination of these that will result in the final perceived print quality of an image.
References
1 Pedersen M.: Image quality metrics for the evaluation of printing workflows, PhD thesis, Faculty of Mathematics and
Natural Sciences, University of Oslo, 2011
2 Kipphan, H., Handbook of Print Media: Technologies and production methods, Springer-Verlag Berlin Heidelberg New
York, 2011, ISBN 3-540-67326-1
3 ISO/IEC TS 29112: Information Technology – Office equipment – Test charts and Methods for Measuring Monochrome
Printer Resolution, 2013
4 Zeise E. K., et al.: Measurement of contributing attributes of perceived printer resolution. in Image Quality and System
Performance VI. 2009
5 Campbell F. W., and Robson J. V.: Application of Fourier analysis to the visibility of gratings, Journal of Physiology,
p. 551-566, London, 1968
6 Sigg F.: Test targets 6.0. In School of Print Media (CIAS) – Test Targets, chapter Testing for Resolution and Contrast,
p. 1–5. RIT, 2006
7 Blackwell, H.R.: Contrast thresholds of the human eye, Journal of the Optical Society of America, vol.36, Issue 11,
pp.624-632, 1946

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết này đã xác định làm thế nào để: phân biệt giữa bản xứ và hiệu quả addressability; giải thíchgiá trị của công nghệ thang độ xám và thả rõ ràng phân biệt kích thước; nêu bật tầm quan trọng củachấm vị trí chính xác và giảm kích thước thống nhất; nhấn mạnh vai trò của xem khoảng cách và cácgiải quyết các khả năng của mắt con người liên quan đến nhận thức của chất lượng in.Nó đã cho thấy rằng có rất nhiều yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến chất lượng cuối cùng của bản inhình ảnh. Để giảm số đo chất lượng in đến một tham số duy nhất, chẳng hạn như bản xứ addressabilitycủa một cá nhân printhead là quá đơn giản, và kết quả là một quan điểm chiều của một caoCác chủ đề phức tạp.Nó cũng là điều cần thiết để lưu ý rằng trọng tâm của bài viết này đã vai trò của phun printheadtrong việc đạt được chất lượng in cuối cùng. Các yếu tố có ảnh hưởng khác, chẳng hạn như in vận chuyển chính xác vànhất quán, các loại mực in và chất nền, ném khoảng cách giữa printhead và bề mặt, RIP vàmột nửa toning phần mềm, vv đã không được xem xét trong phạm vi của bài báo này.Trong kết luận, cuộc điều tra này vào các yếu tố quyết định quan trọng của chất lượng in rõ ràng cho thấy rằng không có đơnyếu tố có thể quyết định cuối cùng chất lượng in. Nó đã chứng minh rằng có rất nhiều yếu tố lứa,và nó là sự kết hợp này sẽ dẫn đến chất lượng in nhận thức cuối cùng của một hình ảnh.Tài liệu tham khảo1 Pedersen M.: hình ảnh chất lượng số liệu cho việc đánh giá công việc in ấn, luận án tiến sĩ, giảng viên toán học vàKhoa học tự nhiên, đại học Oslo, năm 20112 Kipphan, H., sổ tay truyền thông in: công nghệ và các phương pháp sản xuất, Springer Verlag Berlin Heidelberg mớiYork, năm 2011, ISBN 3-540-67326-13 tiêu chuẩn ISO/IEC TS 29112: biểu đồ thông tin công nghệ-thiết bị văn phòng-thử nghiệm và phương pháp đo lường đơn sắcĐộ phân giải in, năm 20134 K. Zeise E., et al.: đo lường góp phần thuộc tính của máy in cảm nhận độ phân giải. chất lượng hình ảnh và hệ thốngHiệu suất VI. năm 20095 Campbell F. W. và Robson J. c.: ứng dụng Fourier phân tích để tầm nhìn của lưới, tạp chí sinh lý học,p. 551-566, London, năm 19686 Sigg F.: kiểm tra mục tiêu 6.0. Ở trường học của in phương tiện truyền thông (CIAS)-kiểm tra mục tiêu, chương kiểm tra cho độ phân giải và độ tương phản,Trang 1-5. RIT, 20067 Blackwell, nhân sự: ngược lại ngưỡng của mắt người, tạp chí của Hiệp hội Mỹ quang, vol.36, vấn đề 11,PP.624-632, năm 1946

Kết quả (Việt) 2:

Bài viết này đã xác định làm thế nào để: phân biệt giữa định địa chỉ nguồn gốc và hiệu quả; giải thích
giá trị của công nghệ xám và kích thước thả phân biệt rõ ràng; nhấn mạnh tầm quan trọng của
độ chính xác vị trí dấu chấm và thả kích thước nhất quán; nhấn mạnh vai trò của khoảng cách xem và
khả năng giải quyết của mắt con người liên quan đến nhận thức về chất lượng in.
Nó đã chỉ ra rằng có rất nhiều yếu tố quan trọng có ảnh hưởng đến chất lượng cuối cùng của một in
hình ảnh. Để giảm các thước đo chất lượng in ấn với một tham số duy nhất, chẳng hạn như định địa chỉ nguồn gốc
của một đầu in cá nhân là quá đơn giản, và kết quả trong một quan điểm một chiều của một cao
chủ đề phức tạp.
Nó cũng rất cần thiết để lưu ý rằng trọng tâm của này bài viết đã được về vai trò của đầu in phun
trong việc đạt được chất lượng in thức. Các yếu tố ảnh hưởng khác, chẳng hạn như độ chính xác in vận chuyển và
nhất quán, mực in và chất nền loại, ném khoảng cách giữa đầu in và chất nền, RIP và
phần mềm toning nửa, vv đã không được xem xét trong phạm vi của bài viết này.
Trong kết luận, điều tra này vào yếu tố quyết định quan trọng của chất lượng in rõ ràng cho thấy rằng không có đơn
tố có thể quyết định chất lượng in thức. Nó đã chứng minh rằng có rất nhiều yếu tố góp phần,
và nó là sự kết hợp của những điều đó sẽ dẫn đến chất lượng in nhận thức của một hình ảnh.
Tài liệu tham khảo
1 Pedersen M .: số liệu chất lượng hình ảnh cho việc thẩm định quy trình công việc in ấn, Luận án Tiến sĩ, Khoa Toán học và
Khoa học Tự nhiên, Đại học Oslo, 2011
2 Kipphan, H., Sổ tay In Media: công nghệ và phương pháp sản xuất, Springer-Verlag Berlin Heidelberg New
York, 2011, ISBN 3-540-67326-1
3 tiêu chuẩn ISO / IEC TS 29.112: Công nghệ thông tin - thiết bị văn phòng - bảng xếp hạng thử nghiệm và phương pháp đo đơn sắc
Độ phân giải in 2013
4 Zeise EK, et al .: đo góp phần thuộc tính của máy in có độ phân giải cảm nhận. trong chất lượng hình ảnh và hệ thống
hiệu suất VI. 2009
5 Campbell FW, và Robson JV: Áp dụng phân tích Fourier cho khả năng hiển thị của cách tử, Tạp chí Sinh lý học,
p. 551-566, London, 1968
6 Sigg F .: Kiểm tra mục tiêu 6.0. Trong trường In Media (CIAS) - Mục tiêu thử nghiệm, kiểm tra chương cho các Nghị quyết và tương phản,
p. 1-5. RIT, 2006
7 Blackwell, nhân sự: các ngưỡng tương phản của mắt người, Tạp chí của Hiệp hội quang học của Mỹ, vol.36, Số 11,
pp.624-632, 1946