Pursuant to a legislative requireme

Pursuant to a legislative requirement, GAO reviewed: (1) the Secretary of Commerce's annual report on foreign direct investment (FDI); and (2) government efforts to improve the quality of FDI data, including the status and process for reconciliation of data exchanged among various federal agencies.
GAO found that Commerce's annual report: (1) shifts between focusing on total foreign investment and FDI without providing adequate explanations of each type of investment; (2) provides an incomplete analysis of the costs and benefits associated with FDI; (3) emphasizes the benefits derived from FDI inflows and minimizes the need to reduce budget deficits, which has been a major factor behind foreign investment inflows; (4) does not address or fully explore certain FDI public policy concerns relating to three of the five industry sectors it discussed; (5) extensively uses preliminary 1988 Bureau of Economic Analysis (BEA) data relating to electronic and automotive sectors, rather than using more current data from existing studies prepared by other Commerce offices, government agencies, or private-sector groups; (6) does not compare foreign-controlled business enterprises with other U.S. enterprises with respect to data items specified by 1990 FDI legislation; and (7) does not include a required analysis of the number and market share of foreign-owned businesses engaged in the production Department of Defense-specified critical technologies. GAO also found that the data link between BEA and the Census Bureau: (1) will provide additional information on foreign affiliated firms' operations in the United States; (2) will enable Commerce to evaluate foreign affiliated firms' operations on the basis of more than just their primary industry activities; and (3) has certain limitations, since Commerce collects some data types at the enterprise level rather than the establishment level.

Kết quả (Việt) 1:

Căn cứ vào yêu cầu lập pháp, GAO được nhận xét: (1) báo cáo thường niên trưởng thương mại đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI); và (2) chính phủ nỗ lực để cải thiện chất lượng của dữ liệu FDI, bao gồm tình trạng và tiến trình hòa giải của dữ liệu trao đổi giữa các cơ quan liên bang khác nhau.GAO tìm thấy báo cáo thường niên của thương mại là: (1) thay đổi giữa các tập trung vào tổng vốn đầu tư nước ngoài và FDI mà không cung cấp lời giải thích đầy đủ của mỗi loại hình đầu tư; (2) cung cấp một phân tích không đầy đủ các chi phí và lợi ích gắn liền với FDI; (3) nhấn mạnh những lợi ích xuất phát từ FDI luồng vào và giảm thiểu sự cần thiết để làm giảm thâm hụt ngân sách, mà đã là một yếu tố chính đằng sau các luồng vào đầu tư nước ngoài; (4) không giải quyết hoặc hoàn toàn khám phá một số mối quan tâm chính sách khu vực FDI, liên quan đến ba lĩnh vực ngành công nghiệp năm nó đã thảo luận; (5) rộng rãi sử dụng năm 1988 cục của kinh tế phân tích (BEA) dữ liệu sơ bộ liên quan đến lĩnh vực điện tử và ô tô, chứ không phải là bằng cách sử dụng các dữ liệu hiện tại hơn từ các nghiên cứu hiện tại chuẩn bị của các thương mại văn phòng, cơ quan chính phủ hoặc các nhóm khu vực tư nhân; (6) không không so sánh nước ngoài kiểm soát doanh nghiệp kinh doanh với các doanh nghiệp khác của Hoa Kỳ đối với khoản mục dữ liệu được chỉ định bởi 1990 FDI pháp luật; và (7) không bao gồm một phân tích yêu cầu của việc chia sẻ số và thị trường của nước ngoài sở hữu các doanh nghiệp tham gia vào việc sản xuất của bộ quốc phòng quy định quan trọng công nghệ. GAO cũng tìm thấy rằng các dữ liệu liên kết giữa các BEA và Cục điều tra dân số: (1) sẽ cung cấp thêm thông tin về công ty chi nhánh nước ngoài hoạt động tại Hoa Kỳ; (2) sẽ cho phép thương mại điện tử để đánh giá các công ty chi nhánh nước ngoài hoạt động trên cơ sở nhiều hơn là chỉ hoạt động ngành công nghiệp chính của mình; và (3) có những hạn chế nhất định, kể từ khi thương mại điện tử thu thập một số loại dữ liệu ở cấp độ doanh nghiệp chứ không phải là cấp cơ sở.

Kết quả (Việt) 2:

Căn cứ yêu cầu lập pháp, GAO xem xét: (1) Bộ trưởng Thương mại báo cáo hàng năm về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI); . và (2) những nỗ lực của chính phủ để cải thiện chất lượng của dữ liệu FDI, bao gồm cả tình trạng và quá trình hòa giải của dữ liệu trao đổi giữa các cơ quan liên bang khác nhau
GAO thấy rằng báo cáo hàng năm Thương mại: (1) thay đổi giữa tập trung vào tổng vốn đầu tư nước ngoài và FDI mà không cung cấp giải trình đầy đủ của mỗi loại hình đầu tư; (2) cung cấp một phân tích đầy đủ các chi phí và lợi ích gắn liền với FDI; (3) nhấn mạnh các lợi ích thu được từ các nguồn vốn FDI và cần thiết tối thiểu để giảm thâm hụt ngân sách, vốn là một yếu tố chính đằng sau dòng vốn đầu tư nước ngoài; (4) không giải quyết hoặc hoàn toàn khám phá FDI mối quan tâm chính sách công nào đó liên quan đến ba trong số năm ngành công nghiệp đó thảo luận; (5) rộng rãi sử dụng sơ bộ năm 1988 Cục phân tích kinh tế (BEA) dữ liệu liên quan đến các lĩnh vực điện tử và ô tô, thay vì sử dụng nhiều dữ liệu hiện tại từ các nghiên cứu hiện có chuẩn bị bởi các văn phòng khác Thương mại, cơ quan chính phủ, hoặc các nhóm khu vực tư nhân; (6) không so sánh với các doanh nghiệp kinh doanh nước ngoài kiểm soát với các doanh nghiệp khác của Mỹ đối với các mục dữ liệu theo quy định của pháp luật năm 1990 FDI với; và (7) không bao gồm một phân tích yêu cầu về số lượng và thị phần của các doanh nghiệp nước ngoài tham gia vào việc sản xuất Bộ Quốc phòng công nghệ quan trọng chỉ định. GAO cũng thấy rằng các liên kết dữ liệu giữa BEA và Cục Điều tra Dân số: (1) sẽ cung cấp thêm thông tin về hoạt động của các công ty liên kết nước ngoài tại Hoa Kỳ; (2) sẽ cho phép thương mại để đánh giá hoạt động của các công ty liên kết nước ngoài trên cơ sở nhiều hơn là chỉ hoạt động ngành công nghiệp chính của họ; và (3) có những hạn chế nhất định, kể từ khi thương mại thu thập một số loại dữ liệu ở cấp độ doanh nghiệp chứ không phải là cấp cơ sở.