The media today place too much emph

The media today place too much emphasis on provocative images, and not enough emphasis on the ideas and events behind those images.

Upon first glance at today's media, it would appear that the speaker is correct. However, in my view the media's emphasis on image is largely justifiable. Moreover, the speaker understates the extent to which the media also covers the substance behind those images, as discussed below.
I concede that the media today do place considerable emphasis on image. Advertisements are increasingly resorting to fast-moving, sexy, images. In fact, advertisements which provide no product information whatsoever — not even about what the product looks like or how it is to be used — are becoming increasingly common. Also, while tabloid magazines and television programs abound, intelligent discourse can be found sparingly only on public television and a few other arts and education channels, and among the stacks of scholarly journals at our libraries and at obscure websites and blogs. And, despite television's tremendous potential for airing the vital political issues of the day, the brief sound bites from our self-conscious politicians today hardly meet that potential.
Whether this emphasis on image is justifiable, it is certainly understandable — at least with respect to advertising, for two reasons. First, products are becoming more and more fungible these days; consider automobiles, for instance. Since they vary little from one make to another today, marketers are forced to resort to image for product differentiation. The second reason has to do with the fact that we are becoming an increasingly busy society. In the U.S., for instance, the average work week is now over 65 hours, compared to 40 a generation ago. Meanwhile, the number of goods and services competing for our attention seems to grow exponentially. Thus, how can the growing number of businesses compete for our limited time except by resorting to attention-grabbing images?
However understandable this focus on image, is it nevertheless unjustifiable, as the speaker implies? Media critics point out that undue focus on appearances and images amounts to an appeal to our emotions and our baser, prurient instincts rather than to our intellect and reason. Taken to an extreme, argue the critics, such focus facilitates irrationality, and even sanctions demagoguery. The result is that we dissuade ourselves as a society from engaging in the sort of informed debate needed for any democracy to survive, let alone thrive. I might be convinced by the critics were the media to withhold the substance underlying the images; but they do not. Behind most newspaper headlines, magazine cover stories, and reputable Internet home pages is a wealth of substantive content; we simply need to look for it.
In sum, while I wholeheartedly agree that the media should not sacrifice substance merely to get our attention, what the speaker gets wrong is that it is not the media's job to wave information and ideas in front of us; rather, it is up to us to look for them behind the hoopla and the headlines

Kết quả (Việt) 1:

Các phương tiện truyền thông hôm nay đặt quá nhiều nhấn mạnh vào hình ảnh khiêu khích, và không đủ nhấn mạnh vào những ý tưởng và sự kiện đằng sau những hình ảnh. Trên nháy mắt đầu tiên tại ngày hôm nay của phương tiện truyền thông, nó sẽ xuất hiện rằng người nói là chính xác. Tuy nhiên, trong quan điểm của tôi của phương tiện truyền thông nhấn mạnh vào hình ảnh là chủ yếu là chính đáng. Hơn nữa, người nói understates trong phạm vi mà phương tiện truyền thông cũng bao gồm chất đằng sau những hình ảnh, như được thảo luận dưới đây. Tôi thừa nhận rằng các phương tiện truyền thông vào ngày hôm nay để đặt các nhấn mạnh đáng kể trên hình ảnh. Quảng cáo ngày càng dùng đến hình ảnh chuyển động nhanh, sexy. Trong thực tế, quảng cáo mà cung cấp không có thông tin sản phẩm nào-thậm chí không về những gì sản phẩm trông như hay làm thế nào nó là để được sử dụng — đang trở nên ngày càng phổ biến. Ngoài ra, trong khi tờ báo tạp chí và chương trình truyền hình nhiều, discourse thông minh có thể được tìm thấy ít chỉ trên truyền hình công cộng và một vài khác nghệ thuật và giáo dục kênh, và giữa các ngăn xếp của các tạp chí học thuật tại thư viện của chúng tôi và làm mờ trang web và blog. Và, mặc dù tiềm năng to lớn của truyền hình cho phát sóng các vấn đề chính trị quan trọng trong ngày, cắn âm thanh ngắn từ các chính trị gia tự ý thức ngày nay hầu như không gặp gỡ tiềm năng đó. Cho dù này nhấn mạnh vào hình ảnh là chính đáng, nó là chắc chắn dễ hiểu — ít đối với quảng cáo, vì hai lý do. Trước tiên, sản phẩm đang trở nên nhiều hơn và nhiều hơn nữa fungible những ngày này; xem xét xe ô tô, ví dụ. Kể từ khi họ thay đổi nhỏ từ một thực hiện khác ngày hôm nay, nhà tiếp thị đang bị buộc phải nhờ đến hình ảnh cho sự khác biệt sản phẩm. Lý do thứ hai đã làm với thực tế rằng chúng tôi đang trở thành một xã hội ngày càng bận rộn. Ở Mỹ, ví dụ, tuần làm việc trung bình bây giờ hơn 65 giờ, so với 40 một thế hệ trước. Trong khi đó, số lượng hàng hoá và dịch vụ cạnh tranh cho sự chú ý của chúng tôi dường như phát triển theo cấp số nhân. Vì vậy, làm thế nào có thể số ngày càng tăng của các doanh nghiệp cạnh tranh trong khoảng thời gian của chúng tôi ngoại trừ bằng cách dùng đến sự chú ý-grabbing hình ảnh? Tuy nhiên dễ hiểu này tập trung vào hình ảnh, là nó Tuy nhiên unjustifiable, như người nói nó? Phương tiện truyền thông nhà phê bình chỉ ra rằng tập trung quá đáng vào lần ra sân và số lượng hình ảnh để kháng cáo đến cảm xúc của chúng tôi và chúng tôi bản năng baser, prurit hơn là trí tuệ và lý do của chúng tôi. Được đưa đến cực độ một, cho các nhà phê bình, như vậy trọng tâm tạo điều kiện irrationality, và thậm chí xử demagoguery. Kết quả là chúng tôi ngăn cản chúng ta như một xã hội từ tham gia vào loại cuộc tranh luận thông tin cần thiết cho bất kỳ nền dân chủ để tồn tại, hãy để một mình phát triển mạnh. Tôi có thể được thuyết phục các nhà phê bình đã là các phương tiện truyền thông để giữ lại chất tiềm ẩn hình ảnh; nhưng họ không. Đằng sau hầu hết các báo tiêu đề, câu chuyện bìa tạp chí và trang chủ Internet có uy tín là một sự giàu có của nội dung nội dung; chúng tôi chỉ đơn giản là cần phải tìm nó. Tóm lại, trong khi tôi lòng đồng ý rằng các phương tiện truyền thông không phải hy sinh chất chỉ đơn thuần là để có được sự chú ý của chúng tôi, người nói được sai là rằng nó không phải là công việc của phương tiện truyền thông để sóng thông tin và ý tưởng ở phía trước của chúng tôi; thay vào đó, nó là đến với chúng tôi để tìm chúng sau hoopla và các tiêu đề

Kết quả (Việt) 2:

Các phương tiện truyền thông ngày nay nơi quá chú trọng vào hình ảnh khiêu khích, và không đủ nhấn mạnh vào những ý tưởng và sự kiện đằng sau những hình ảnh đó. Khi cái nhìn đầu tiên tại phương tiện truyền thông ngày nay, nó sẽ xuất hiện mà người nói là đúng. Tuy nhiên, việc nhấn mạnh quan điểm của tôi của phương tiện truyền thông trên hình phần lớn là chính đáng. Hơn nữa, người nói tiên đánh mức độ mà các phương tiện truyền thông cũng bao gồm các chất đằng sau những hình ảnh đó, như được thảo luận dưới đây. Tôi thừa nhận rằng các phương tiện truyền thông ngày nay làm nơi nhấn mạnh đáng kể về hình ảnh. Quảng cáo đang ngày càng phải dùng đến chuyển động nhanh, sexy, hình ảnh. Trong thực tế, quảng cáo mà không cung cấp thông tin sản phẩm nào - thậm chí không phải là về những gì các sản phẩm trông như thế nào hoặc làm thế nào nó được sử dụng - đang trở nên ngày càng phổ biến. Ngoài ra, trong khi tạp chí lá cải và các chương trình truyền hình rất nhiều, bài giảng thông minh có thể được tìm thấy một cách tiết kiệm chỉ trên truyền hình công cộng và một vài nghệ thuật khác và các kênh truyền hình giáo dục, và trong số các ngăn xếp của các tạp chí khoa học tại các thư viện của chúng tôi tại các trang web và tối nghĩa và blog. Và, mặc dù tiềm năng to lớn của truyền hình cho phát sóng các vấn đề chính trị quan trọng của ngày, những âm thanh ngắn gọn từ các chính trị gia tự ý thức của chúng ta ngày nay hầu như không đáp ứng tiềm năng đó. Cho dù nhấn mạnh vào hình ảnh là chính đáng, nó chắc chắn là dễ hiểu - ít nhất là đối với với quảng cáo, vì hai lý do. Đầu tiên, sản phẩm đang trở nên ngày càng nhiều có thể thay thế những ngày này; xem xét xe ô tô, ví dụ. Kể từ khi họ thay đổi nhỏ từ một make đến ngày hôm nay khác, các nhà tiếp thị đang bị buộc phải nghỉ mát để hình ảnh để phân biệt sản phẩm. Lý do thứ hai đã làm với thực tế mà chúng ta đang trở thành một xã hội ngày càng bận rộn. Tại Mỹ, ví dụ, tuần làm việc trung bình hiện nay trên 65 giờ, so với 40 thế hệ trước. Trong khi đó, số lượng hàng hoá và dịch vụ cạnh tranh cho sự chú ý của chúng ta dường như phát triển theo cấp số nhân. Vì vậy, làm thế nào có thể số lượng ngày càng tăng của các doanh nghiệp cạnh tranh cho thời gian hạn chế của chúng tôi, ngoại trừ bằng cách viện đến hình ảnh chú ý-grabbing? Tuy nhiên có thể hiểu được sự tập trung vào hình ảnh, nó vẫn là vô lý, là người nói hàm ý? Phương tiện truyền thông nhà phê bình chỉ ra rằng tập trung quá mức vào xuất hiện và hình ảnh số để kháng cáo đến những cảm xúc của chúng tôi và chúng tôi Baser, bản năng có ý nghĩa dâm dục hơn là trí tuệ và lý trí của chúng tôi. Đưa đến một cực đoan, tranh luận phê bình, tập trung như vậy tạo điều kiện bất hợp lý, và sẽ bị trừng phạt mị dân. Kết quả là chúng tôi can ngăn mình là một xã hội tham gia vào các cuộc tranh luận loại thông báo cần thiết cho bất kỳ nền dân chủ để tồn tại, hãy để một mình phát triển mạnh. Tôi có thể bị thuyết phục bởi các nhà phê bình đã được các phương tiện truyền thông để giữ lại các chất cơ bản các hình ảnh; nhưng họ không. Đằng sau hầu hết tờ báo, những câu chuyện trang bìa tạp chí, và các trang chủ Internet có uy tín là một sự giàu có của nội dung nội dung; chúng ta chỉ cần tìm nó. Tóm lại, trong khi tôi hoàn toàn đồng ý rằng các phương tiện truyền thông không cần phải hy sinh chất chỉ là để có được sự chú ý của chúng tôi, những gì người nói được sai là nó không phải là công việc của phương tiện truyền thông để sóng thông tin và ý tưởng trước mặt chúng tôi ; đúng hơn, nó là tự chúng ta phải tìm kiếm chúng đằng sau những huyên náo và các tiêu đề