Nearly two decades ago, Prof Ford a

Nearly two decades ago, Prof Ford and Dr Hardingham made
the following case for corporatising trading trusts. The points that they
raised then still resonate today:113
At present, the protection of the investing public against unknowingly
becoming liable without limit depends on the competence of
regulatory authorities in perusing deeds and prescribing the
disclosures to be made in prospectuses. Moreover, that protection is at
the cost of the collective investors not having the ultimate control over
the enterprise, a control which they are likely to expect because they
see units as alternatives to shares. The difference between trading
trusts and registered companies are highly technical and outside the
understanding of not only most lay investors but also most
professional investment advisers.
…
Would the State be too paternalistic if it said to promoters of collective
public investment for trading that their efforts should be channeled
through a registered company? Such a requirement would enable
investors to have ultimate control of the enterprise while enjoying
limits on their liability. It would also be for the benefit of creditors in
two ways. First, it would attract all the rules about corporate capacity,
agency and other matters which in company law make the common
fund available to creditors directly. Secondly, it would attract the
capital maintenance provisions in the companies legislation …

Kết quả (Việt) 1:

Gần hai thập kỷ trước đây, giáo sư Ford và tiến sĩ Hardingham tạoCác trường hợp sau đây cho corporatising giao dịch tín thác. Những điểm mà họlớn lên, sau đó vẫn còn cộng hưởng ngày hôm nay: 113At hiện nay, bảo vệ khu vực chống lại đầu tư vô tìnhtrở thành chịu trách nhiệm nếu không có giới hạn phụ thuộc vào năng lực của cácCác cơ quan quy định trong perusing hành động và quy định cáctiết lộ để được thực hiện trong prospectuses. Hơn nữa, bảo vệ đó là lúcchi phí của các nhà đầu tư tập thể không có sự kiểm soát cuối cùng trênCác doanh nghiệp, một điều khiển mà họ có khả năng để mong đợi vì họnhìn thấy đơn vị như là lựa chọn thay thế để chia sẻ. Sự khác biệt giữa thương mạitín thác và đăng ký công ty đánh giá cao kỹ thuật và bên ngoài cácsự hiểu biết của hầu hết các nhà đầu tư nằm không chỉ mà còn hầu hếtcố vấn đầu tư chuyên nghiệp.…Bang sẽ quá paternalistic nếu nó nói để quảng bá của tập thểkhu vực đầu tư kinh doanh rằng nỗ lực của họ nên được chuyểnthông qua một công ty đăng ký? Một yêu cầu như vậy sẽ cho phépnhà đầu tư có quyền kiểm soát cuối cùng của các doanh nghiệp trong khi thưởng thứcgiới hạn về trách nhiệm pháp lý của họ. Nó cũng sẽ là vì lợi ích của các chủ nợ tronghai cách. Đầu tiên, nó sẽ thu hút tất cả các quy tắc về năng lực công tycơ quan và các vấn đề khác mà trong công ty luật làm cho phổ biếnquỹ có sẵn cho các chủ nợ trực tiếp. Thứ hai, nó sẽ thu hút cácvốn bảo trì các quy định trong pháp luật công ty...

Kết quả (Việt) 2:

Gần hai thập kỷ trước đây, Giáo sư Ford và Tiến sĩ Hardingham thực hiện
các trường hợp sau đây cho corporatising ủy thác giao dịch. Các điểm mà họ
lớn lên sau đó vẫn còn vang vọng hôm nay: 113
Hiện nay, việc bảo vệ công chúng đầu tư chống lại vô tình
trở thành trách nhiệm mà không có giới hạn phụ thuộc vào thẩm quyền của
cơ quan quản lý trong perusing hành động và quy định
thuyết minh trong Bản cáo bạch. Hơn nữa, đó là bảo vệ tại
các chi phí của các nhà đầu tư tập thể không có toàn quyền kiểm soát
các doanh nghiệp, một điều khiển mà họ có thể mong đợi bởi vì họ
thấy các đơn vị thay thế cho cổ phiếu. Sự khác biệt giữa giao dịch
ủy thác và các công ty đăng ký là kỹ thuật cao và bên ngoài
sự hiểu biết của không chỉ các nhà đầu tư giáo dân nhất mà còn hầu hết
các cố vấn đầu tư chuyên nghiệp.
...
Có Nhà nước là quá gia trưởng nếu nó nói để quảng bá cho tập thể
đầu tư công để kinh doanh rằng những nỗ lực của họ nên được chuyển
qua một công ty đăng ký? Một yêu cầu như vậy sẽ cho phép
các nhà đầu tư có kiểm soát cuối cùng của doanh nghiệp trong khi thưởng thức
các giới hạn về trách nhiệm pháp lý của họ. Nó cũng sẽ là vì lợi ích của chủ nợ trong
hai cách. Đầu tiên, nó sẽ thu hút tất cả các quy tắc về năng lực của công ty,
cơ quan và các vấn đề khác trong luật công ty làm việc chung
quỹ có sẵn cho các chủ nợ trực tiếp. Thứ hai, nó sẽ thu hút các
quy định bảo toàn vốn trong pháp luật công ty ...