My air conditioner is not leaking.

My air conditioner is not leaking. No one reported that.
As I reported, the Citygarden (CG) wall plumbing is leaking and it is starting to cause damage. And it is the same with other CG plumbing leaking somewhere in the bathroom floor, as I showed Tanja some weeks ago. Please come immediately to fix them!
I don't own the plumbing in the walls and such, and I didn't install those things. CG does, did, and is responsible for them.
CG is also responsible for supplying doors fit to purpose which inside means they can still be closed after only 2 years. That isn't normal.
I also asked weeks ago of Tanja and also the technician who came, and wrote it down on the service doc, that the rubber doesn't fit the windows properly and there are even gaps you can see through to outside. That isn't normal either.
CG is responsible for the severely cracked walls and floor caused by the building movement. There are a good 5-6 severely cracked. Not one engineering reason was given as to why the building's movement is not causing what it obviously is causing. When a crack breaks out from the corner of a wall, and those 2 walls are cracked horizontally as well, that is an obvious reason even a blind manager can see.
And still not acknowledged are the hidden unfinished, unpainted ceiling issues in the bathroom and living room (garbage, dust and random wires included) as reported.
And also the hidden problems due to equipment unfit for the purpose as reported. (The air ducting was not even made to fit to the ceiling thus it is constantly sucking in dirty air! Standard practice? No. Hidden away and reported when first seen? Yes. Therefore, it needs to be fixed.)
Perfectly parrallel, the air duct cover is not fit for purpose either but necessary to access the filter rapidly clogged by the improperly ducting. 2 outside workman could not put the cover in place; it has no proper brackets but hangs by randomly bent pieces of garbage metal connected to a ragged homemade bolting "system". 2 CG technicians familiar with it took 1 hour just to put it back on! (Tighten 4 bolts = 2 experienced man hours. Inexperienced = impossible. That's proof it is not fit for the purpose.)
Purchasers are not expected or even allowed to crawl through the ceiling, but they are led to believe the apartment has been finished and has proper ducting and plumbing. And that their apartment isn't used, not new, because used as an office without permission or reimbursement, and damaged by that. Does Mr. Chippy Baker still have his head in the sand, refusing to speak about problems, let alone act responsibly to fix them?
While we're at it, how about the fact that a "luxury" apartment complex doesn't even have a functioning video phone system 2 years in! Today after no answer for ages, paying to phone downstairs you find out the system doesn't work and is being "fixed" this week - what about the one in my apartment and others? After being lied to about it for so long, will it be fixed too? ("You're the only one with that problem" - and then every person you ask has the same problem.)
It's also a very obvious safety issue if you can't speak with the lobby during an emergency, or basement to know who wants into the building. But then again, Mr. Baker has so far refused to answer about incredibly dangerous safety issues hidden from residents for a long time already, and staff have even been told not to answer residents about them. Not only does that "look" terrible, it is terrible. And eventually very bad business. Does CG not have the legal foresight to see that?
Is CG going to take responsibility for anything it has done or just wait until forced to, and at much greater cost?

Kết quả (Việt) 1:

Máy điều hòa của tôi không rò rỉ. Không có một báo cáo đó.Khi tôi báo cáo, đường ống dẫn nước tường Citygarden (CG) là rò rỉ và nó bắt đầu để gây ra thiệt hại. Và nó là tương tự với đường ống dẫn nước CG rò rỉ một nơi nào đó trong phòng tắm tầng, như tôi đã cho thấy Tanja một số tuần trước. Hãy đến ngay lập tức để fix them!Tôi không sở hữu đường ống dẫn nước vào các bức tường và như vậy, và tôi đã không cài đặt những điều đó. CG nào, đã làm, và chịu trách nhiệm cho họ. CG cũng là trách nhiệm cung cấp cửa phù hợp với mục đích bên trong đó có nghĩa là họ vẫn còn có thể đóng chỉ sau 2 năm. Đó không phải là bình thường.Tôi cũng hỏi tuần trước của Tanja và ngoài các kỹ thuật viên đã đến, và đã viết nó xuống trên dịch vụ doc, cao su không phù hợp với các cửa sổ đúng và có những khoảng trống thậm chí bạn có thể thấy tới bên ngoài. Đó không phải là bình thường một trong hai.CG có trách nhiệm nặng nề nứt tường và sàn nhà gây ra bởi các chuyển động xây dựng. Không có một tốt 5-6 bị nứt. Không có một lý do kỹ thuật đã được đưa ra là tại sao việc xây dựng phong trào không gây ra những gì nó rõ ràng là gây ra. Khi một vết nứt vỡ ra từ góc tường, và những bức tường 2 được nứt theo chiều ngang là tốt, đó là một lý do rõ ràng, thậm chí là một người quản lý mù có thể nhìn thấy.Và vẫn không công nhận các vấn đề ẩn chưa hoàn thành, unpainted trần trong phòng tắm và phòng sinh hoạt chung (rác thải, bụi và dây ngẫu nhiên bao gồm) theo báo cáo.Và cũng có những vấn đề ẩn do thiết bị không phù hợp cho các mục đích như báo cáo. (Ống dẫn máy không thậm chí được làm để phù hợp với trần nhà do đó nó liên tục sucking trong không khí bẩn! Tiêu chuẩn thực hành? Không. Ẩn đi và báo cáo khi lần đầu tiên nhìn thấy? Có. Do đó, nó cần phải được cố định.) Hoàn toàn parrallel, ống yểm không phù hợp với mục đích hoặc nhưng cần thiết để truy cập vào các bộ lọc nhanh chóng bị tắc bởi ducting không đúng cách. 2 bên ngoài workman không thể đặt vỏ tại chỗ; nó đã không có dấu ngoặc đúng nhưng bị treo bởi ngẫu nhiên cong mảnh rác kim loại được kết nối với một nát homemade bolting "hệ thống". 2 CG kỹ thuật viên quen thuộc với nó đã 1 giờ chỉ để đưa nó trở lại! (Thắt chặt các bu lông 4 = 2 kinh nghiệm con người giờ. Thiếu kinh nghiệm = không thể. Đó là bằng chứng đó không phù hợp với mục đích)Người mua không mong đợi hoặc thậm chí cho phép thu thập dữ liệu qua trần nhà, nhưng họ đang dẫn đầu để tin rằng các căn hộ đã được hoàn thành và có ống dẫn thích hợp và hệ thống ống nước. Là căn hộ của họ không được sử dụng, không mới, vì được sử dụng như một văn phòng mà không có sự cho phép hoặc bồi hoàn và bị hư hại do đó. Hiện ông Chippy Baker vẫn có cái đầu của mình trong cát, từ chối để nói chuyện về vấn đề, hãy để một mình hành động có trách nhiệm để khắc phục chúng?Trong khi chúng tôi đang ở đó, làm thế nào về thực tế là một căn hộ "sang trọng" phức tạp không thậm chí có một hệ thống điện thoại video hoạt động 2 năm! Hôm nay sau khi có câu trả lời cho các lứa tuổi, trả tiền để điện thoại ở tầng dưới, bạn tìm hiểu các hệ thống không hoạt động và "cố định" tuần này - những gì về một trong các căn hộ của tôi và những người khác? Sau khi người đã nói dối về nó cho nên dài, sẽ nó được cố định quá? ("Bạn là người duy nhất với các vấn đề đó" - và sau đó mọi người bạn yêu cầu có cùng một vấn đề.)Nó cũng là một vấn đề an toàn rất rõ ràng, nếu bạn không thể nói chuyện với vận động hành lang trong một trường hợp khẩn cấp, hoặc các tầng hầm để biết ai vào tòa nhà. Nhưng sau đó một lần nữa, ông Baker cho đến nay đã từ chối trả lời về vấn đề an toàn vô cùng nguy hiểm ẩn từ các cư dân trong một thời gian dài đã, và nhân viên có thậm chí nói không để trả lời các cư dân về họ. Không chỉ rằng "trông" khủng khiếp, nó là khủng khiếp. Và cuối cùng là rất xấu kinh doanh. CG không có óc chiến lược pháp lý để thấy rằng không?CG sẽ chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì nó đã thực hiện hoặc chỉ cần chờ đợi cho đến khi buộc phải đến, và chi phí nhiều hơn?

Kết quả (Việt) 2:

Điều hòa không khí của tôi không bị rò rỉ. Không ai biết.
Như tôi đã báo cáo, Citygarden (CG) tường ống nước bị rò rỉ và nó được bắt đầu gây ra thiệt hại. Và nó là cùng với hệ thống ống nước CG khác bị rò rỉ ở đâu đó trong sàn phòng tắm, như tôi thấy Tanja một vài tuần trước đây. Hãy đến ngay lập tức để sửa chữa chúng!
Tôi không sở hữu hệ thống ống nước trong các bức tường và như vậy, và tôi đã không cài đặt những điều đó. CG làm, đã làm, và chịu trách nhiệm cho họ.
CG cũng có trách nhiệm cung cấp cửa phù hợp với mục đích mà bên trong có nghĩa là họ vẫn có thể bị đóng cửa chỉ sau 2 năm. Điều đó là không bình thường.
Tôi cũng hỏi tuần trước của Tanja và cũng là nhân viên kỹ thuật đến, và đã viết nó xuống trên doc dịch vụ, đó là cao su không phù hợp với các cửa sổ đúng và thậm chí có những khoảng trống, bạn có thể xem qua bên ngoài . Điều đó là không bình thường hoặc.
CG là chịu trách nhiệm cho các bức tường bị nứt nghiêm trọng và sàn gây ra bởi sự chuyển động xây dựng. Có một tốt 5-6 nứt nghiêm trọng. Không một lý do kỹ thuật đã được đưa ra là tại sao chuyển động của tòa nhà là không gây ra những gì nó rõ ràng là gây ra. Khi một vết nứt vỡ ra từ một góc tường, và những 2 bức tường bị nứt theo chiều ngang là tốt, đó là một lý do rõ ràng, ngay cả một người quản lý mù có thể nhìn thấy.
Và vẫn không thừa nhận là chưa hoàn thành, các vấn đề trần không sơn ẩn trong phòng tắm và phòng sinh hoạt (rác, bụi và dây điện ngẫu nhiên bao gồm) như báo cáo.
và cũng có những vấn đề tiềm ẩn do thiết bị không phù hợp cho các mục đích như đã báo cáo. (Các ống dẫn không khí thậm chí còn không được thực hiện để phù hợp với trần do đó nó liên tục được hút trong không khí bẩn! Thực hành Standard? Số ẩn đi và báo cáo khi lần đầu tiên nhìn thấy? Có. Do đó, nó cần phải được cố định.)
Perfectly song song, các ống dẫn không khí trang bìa là không phù hợp cho mục đích hoặc nhưng cần thiết để truy cập vào các bộ lọc nhanh chóng bị tắc do không đúng ống dẫn. 2 thợ bên ngoài không thể vào bao tại chỗ; nó không có dấu ngoặc đúng nhưng bị treo bằng những mảnh cong ngẫu nhiên của kim loại rác kết nối với một "hệ thống" sự bỏ rơi tự làm rách rưới. 2 kỹ thuật CG quen thuộc với nó mất 1 giờ đồng hồ chỉ để đưa nó trở lại! (Thắt chặt 4 bu lông = 2 giờ người đàn ông có kinh nghiệm. Thiếu kinh nghiệm = không thể. Đó là bằng chứng nó không thích hợp cho mục đích này.)
Người mua không yêu cầu hoặc thậm chí cho phép để thu thập thông qua trần nhà, nhưng họ được dẫn dắt để tin căn hộ đã được hoàn thành và có ống dẫn thích hợp và hệ thống ống nước. Và rằng căn hộ của họ không được sử dụng, không phải là mới, vì được sử dụng như một văn phòng mà không được phép hoặc hoàn trả, và bị hư hại bởi điều đó. Liệu ông Chippy Baker vẫn có người đứng đầu của mình trong cát, từ chối nói về vấn đề này, hãy để một mình hành động có trách nhiệm để giải quyết chúng?
Trong khi chúng tôi đang ở đó, làm thế nào về thực tế là một "cao cấp" căn hộ phức tạp thậm chí không có một hoạt động hệ thống điện thoại video 2 năm! Hôm nay sau khi không có câu trả lời cho các lứa tuổi, trả tiền để điện thoại ở tầng dưới bạn tìm ra các hệ thống không hoạt động và đang được "cố định" trong tuần này - những gì về một trong căn hộ của tôi và những người khác? Sau khi bị lừa dối về nó quá lâu, nó sẽ được cố định quá? ( "Bạn là người duy nhất với vấn đề đó." - Và sau đó tất cả mọi người bạn hỏi có cùng một vấn đề)
Nó cũng là một vấn đề an toàn rất rõ ràng nếu bạn không thể nói chuyện với sảnh trong trường hợp khẩn cấp, hoặc tầng hầm để biết ai muốn vào tòa nhà. Nhưng sau đó một lần nữa, ông Baker cho đến nay đã từ chối trả lời các vấn đề về an toàn vô cùng nguy hiểm tiềm ẩn từ các cư dân trong một thời gian dài đã có, và nhân viên thậm chí còn được cho biết không trả lời người dân về họ. Không chỉ là "nhìn" khủng khiếp, nó là khủng khiếp. Và kinh doanh cuối cùng rất xấu. Có CG không có tầm nhìn xa pháp lý để thấy rằng?
Là CG sẽ chịu trách nhiệm cho bất cứ điều gì nó đã được thực hiện hoặc chỉ cần chờ đợi cho đến khi buộc phải, và với chi phí lớn hơn nhiều?