Article II(3)(a) of the BIT require

Article II(3)(a) of the BIT requires the signatory governments to treat
foreign investment in a “fair and equitable” way. Under international law,
this requirement is generally understood to “provide a basic and general standard
which is detached from the host State’s domestic law.” While the exact
content of this standard is not clear, the Tribunal understands it to require
an “international minimum standard” that is separate from domestic law, but
that is, indeed, a minimum standard. Acts that would violate this minimum
standard would include acts showing a wilful neglect of duty, an insufficiency
of action falling far below international standards, or even subjective bad
faith. Under the present circumstances—where ample grounds existed for
the action taken by the Bank of Estonia—Respondent cannot be held to have
violated Article II(3)(a) of the BIT.

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết II(3)(a) của các BIT đòi hỏi các chính phủ Quốc để điều trịđầu tư nước ngoài trong phong cách "công bằng và công bằng". Theo luật quốc tế,yêu cầu này nói chung được hiểu "cung cấp một tiêu chuẩn cơ bản và chungđó tách ra từ các máy chủ của nhà nước Pháp luật trong nước." Trong khi chính xácnội dung của tiêu chuẩn này không phải là rõ ràng, Toà án sự hiểu nó yêu cầumột "tiêu chuẩn tối thiểu quốc tế" đó là riêng biệt từ Pháp luật trong nước, nhưngcó nghĩa là, thực sự, là một tiêu chuẩn tối thiểu. Hành vi đó sẽ vi phạm tối thiểu nàytiêu chuẩn sẽ bao gồm hành vi đang hiển thị một bỏ bê wilful của nhiệm vụ, một suyhành động rơi xa dưới tiêu chuẩn quốc tế, hoặc thậm chí chủ quan xấuĐức tin. Trong trường hợp hiện nay — nơi Sân vườn phong phú tồn tại tronghành động của ngân hàng Estonia — người đăng không thể được tổ chức để cóviolated II(3)(a) bài viết của các BIT.

Kết quả (Việt) 2:

Điều II (3) (a) của BIT đòi hỏi các chính phủ ký để điều trị
đầu tư nước ngoài tại một cách "công bằng và công bằng". Theo luật pháp quốc tế,
yêu cầu này thường được hiểu là "cung cấp một tiêu chuẩn cơ bản và tổng quát
đó được tách ra từ luật pháp của nước chủ nhà của Nhà nước. "Trong khi chính xác
nội dung của tiêu chuẩn này là không rõ ràng, Toà hiểu nó yêu cầu
một "tiêu chuẩn tối thiểu quốc tế "đó là riêng biệt từ pháp luật trong nước, nhưng
đó là, thực sự, một tiêu chuẩn tối thiểu. Hành vi đó sẽ vi phạm này tối thiểu
tiêu chuẩn sẽ bao gồm hành vi cố ý cho thấy một bỏ bê nhiệm vụ, một thiếu
hành động rơi xa dưới các tiêu chuẩn quốc tế, hoặc thậm chí xấu chủ quan
đức tin. Trong hoàn cảnh hiện nay, nơi căn cứ nhiều tồn tại
không thể được tổ chức các hành động của các Ngân hàng của Estonia-Đơn đã
vi phạm Điều II (3) (a) của BIT.