mental performance

mental performance

Kết quả (Việt) 1:

thực hiện tinh thần

Kết quả (Việt) 2:

Gần đây, nhóm chủ sở hữu quyền MÜST đề cập rằng, có những APP như Mixerbox đặt liên kết đến video Youtube và xóa quảng cáo để kiếm lợi nhuận, ảnh hưởng đến quyền của MÜST. Tôi biết đồng nghiệp của tôi đã hỏi bạn những câu hỏi tương tự và bạn đã đề cập rằng Mixerbox sẽ vi phạm Điều khoản dịch vụ của Youtube nếu nó đạt được lợi nhuận. Nhưng khi chúng tôi hỏi Google, Google nói rằng người dùng Youtube có thể quyết định xem họ có cho phép các trang web và APP của bên thứ ba nhúng video của họ hay không và nếu được người dùng cho phép, thì bất kể bên thứ ba có xóa quảng cáo hay không, nó không vi phạm Điều khoản dịch vụ của Youtube. Tuy nhiên, Google đã không đề cập đến tình huống khi nó liên quan đến lợi nhuận của các bên thứ ba.

Về vấn đề này, tôi vẫn có thể xác nhận và hỏi thêm rằng:
1. JASRAC có vấn đề tương tự như MÜST không? Nếu có, nó đã được xử lý bằng các quy định bản quyền hoặc các biện pháp của chính phủ? Đồng nghiệp cấp phép kỹ thuật số của tôi đã kiểm tra Mixerbox mà JASRAC chưa cấp giấy phép và đã tìm thấy dịch vụ của họ cho phép người xem tải xuống những người đương thời, vi phạm Điều khoản dịch vụ của YT và cũng vi phạm điều kiện cấp phép của JASRAC cho YT dưới dạng dịch vụ phát trực tuyến video. Chúng tôi có thể nêu vấn đề với YT. Chúng tôi nghĩ rằng đó chủ yếu là vấn đề điều khoản dịch vụ của YT.
2. JASRAC có thảo luận về vấn đề như vậy với Google không? Google đã trả lời như thế nào? Chúng tôi đã không giải quyết vấn đề với Google Nhật Bản / YI nhưng chúng tôi đã trục xuất họ để chấm dứt liên kết của sevice trừ khi họ ngừng dịch vụ tải xuống của họ. RIAJ (Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Nhật Bản) có thể nêu vấn đề với YT nếu các bản ghi âm không có giấy phép có liên quan.
3. Ngày nay các công ty thu âm thường tải lên video âm nhạc của các bài hát của họ trên Youtube để quảng bá, đồng thời cho phép các bên thứ ba chia sẻ chúng. Nhưng MÜST nói rằng vì MÜST là người được cấp phép độc quyền cho các bài hát dưới sự quản lý của nó, vì vậy các công ty thu âm trên thực tế đã vi phạm quyền của MÜST. Nhật Bản cũng có xung đột lợi ích tiềm tàng như vậy giữa các CMO và các công ty thu âm? Nếu có, vấn đề này được giải quyết như thế nào?
Có vẻ như RIAJ đang thực hiện một cách tiếp cận khác với các công ty thu âm Đài Loan.
Xin lưu ý rằng không giống như MÜST và các hiệp hội chị em khác đưa ra yêu cầu bồi thường trên cơ sở mỗi nội dung và thu tiền bản quyền dựa trên các khoản thanh toán quảng cáo riêng lẻ, JASRAC có thỏa thuận thanh toán một lần với YT / Google Nhật Bản dựa trên tổng doanh thu của YT. Tôi đoán đây là lý do tại sao JASRAC không coi những điều trên là một vấn đề ưu tiên.
Trên thực tế, có rất nhiều ứng dụng được liên kết với YT nhưng chúng tôi không giám sát tất cả chúng. Nếu chúng tôi tìm thấy một vấn đề nghiêm trọng, chúng tôi sẽ nêu ra nó với YT. ...

Kết quả (Việt) 3:

trí tuệ