In 2010, Qihui Liang et al. [1] pro

In 2010, Qihui Liang et al. [1] proposed about
the computational complexities of two methods
which are analyzed and simulation is done for
comparing their P APR-reducing performance.
The simulation results show that active-set
method requires less computational complexity
than that of SCR method while they achieve
similar P APR reduction performance

Kết quả (Việt) 1:

Năm 2010, Qihui Liang et al. [1] đề xuất về phức tạp tính toán của hai phương pháp mà được phân tích và mô phỏng được thực hiện cho so sánh hiệu suất P APR-giảm của họ. Hiển thị kết quả mô phỏng đó thiết lập hoạt động phương pháp đòi hỏi ít phức tạp tính toán so với phương pháp SCR trong khi họ đạt được tương tự như P APR giảm hiệu suất

Kết quả (Việt) 2:

Trong năm 2010, Qihui Liang et al. [1] đề xuất về
sự phức tạp tính toán của hai phương pháp
đó được phân tích và mô phỏng được thực hiện cho
việc so sánh hiệu suất P APR-giảm của họ.
Các kết quả mô phỏng cho thấy rằng hoạt động-set
phương pháp đòi hỏi tính toán phức tạp hơn
so với các phương pháp trong khi SCR họ đạt được
tương tự như P hiệu suất giảm Tháng Tư