To illustrate the general rule, tak

To illustrate the general rule, take the example of Mark who blows up his wife’s car to
collect the life insurance money. His direct intent is to kill his wife and his motive is purely
financial. This is however quite irrelevant to determine the required mens rea. He could have killed his wife for another reason, without this changing his direct intent. Arguably,
his motives should be taken into account in the punishment.
Sometimes, motives may even be considered morally praiseworthy.
Take for example the case where a son gives his mother an overdose of sleeping pills,
intending to kill her because she is afflicted with terminal cancer which causes her terrible
suffering. Some people would say that this man’s motive is not bad at all and depending on
the legal system it may even be relevant for making the decision on whether or not to
prosecute this offence. However, there is no doubt that the son acted with direct intent.

Kết quả (Việt) 1:

Để minh họa các nguyên tắc chung, lấy ví dụ của Mark người thổi lên xe của vợthu tiền bảo hiểm nhân thọ. Ý định trực tiếp của mình là để giết chết vợ và động lực của mình là hoàn toàn tài chính. Tuy nhiên điều này là khá không liên quan đến xác định yêu cầu men rea. Ông có thể đã giết vợ của mình cho một lý do khác, mà không này thay đổi ý định trực tiếp của mình. Tranh cãi,động cơ của ông nên được đưa vào tài khoản trong sự trừng phạt.Đôi khi, động cơ có thể thậm chí còn được coi là về mặt đạo Đức praiseworthy.Lấy ví dụ như trường hợp mà một người con trai mang đến cho mẹ một quá liều của thuốc ngủ,có ý định giết cô ấy vì cô ấy bị ảnh hưởng với bệnh ung thư ga mà nguyên nhân của mình khủng khiếpđau khổ. Một số người sẽ nói rằng động cơ của người này không phải là xấu ở tất cả và tùy thuộc vàoHệ thống pháp luật, nó thậm chí có thể có liên quan cho việc thực hiện các quyết định về hay không đểkhởi tố hành vi phạm tội này. Tuy nhiên, đó là không có nghi ngờ rằng con trai đã hành động với ý định trực tiếp.

Kết quả (Việt) 2:

Để minh họa các nguyên tắc chung, lấy ví dụ của Mark người thổi lên xe của vợ để
thu tiền bảo hiểm nhân thọ. Ý định trực tiếp của ông là để giết chết vợ và động cơ của hắn hoàn toàn là
tài chính. Đây là tuy nhiên khá thích hợp để xác định các mens rea yêu cầu. Ông có thể đã giết chết vợ vì một lý do khác, mà không thay đổi ý định này trực tiếp của mình. Có thể cho rằng,
động cơ của ông nên được đưa vào tài khoản trong các hình phạt.
Đôi khi, những động cơ có thể thậm chí được coi là đáng khen về mặt đạo đức.
Lấy ví dụ trường hợp một đứa con trai cho mẹ mình quá liều thuốc ngủ,
có ý định giết cô vì cô đang đau khổ với thiết bị đầu cuối ung thư mà nguyên nhân khủng khiếp của mình
đau khổ. Một số người sẽ nói rằng động lực của người đàn ông này không phải là xấu ở tất cả và tùy thuộc vào
hệ thống pháp luật mà nó thậm chí có thể có liên quan để ra quyết định về việc có hay không
truy tố hành vi phạm tội này. Tuy nhiên, không có nghi ngờ rằng con trai đã hành động với ý định trực tiếp.