Rules have the greatest impact when

Rules have the greatest impact when they cause people to behave differently than they would have
behaved in the absence of the rule – which is precisely where the rules are over- and under-inclusive.
Recall that the average person contemplating a high-speed joy ride or a brutal homicide does not need the
legal prohibition to deter him or her from committing the act. By contrast, the speed limit is an important
consideration to the driver who must decide how fast to go in inclement weather, and homicide laws are
important to the person who has been asked by a terminally ill and pain-ravaged loved one to assist in a
suicide. Similarly, section 406 affects the behavior of covered corporate officials less when it requires
compliance with applicable laws (which must be adhered to anyway) than when it prohibits conflicts of
interest (a standard that is susceptible to over- and under-inclusiveness)

Kết quả (Việt) 1:

Quy tắc có tác động lớn nhất khi họ gây ra mọi người cư xử một cách khác nhau hơn so với họ sẽ cóhành xử trong sự vắng mặt của các quy tắc-đó là chính xác nơi mà các quy tắc là over - và dưới-bao gồm.Thu hồi suy niệm một niềm vui đi xe tốc độ cao hoặc một vụ giết người tàn bạo người trung bình không cần cácpháp luật cấm để ngăn chặn anh ta hoặc cô cam kết hành động. Ngược lại, giới hạn tốc độ là quan trọngxem xét để trình điều khiển đã phải quyết định nhanh như thế nào để đi trong thời tiết khắc nghiệt, và giết người Pháp luậtquan trọng đối với những người đã được hỏi bởi bệnh nan y và tàn phá cơn đau một người thân để hỗ trợ trong mộttự sát. Tương tự, phần 406 ảnh hưởng đến hành vi của các quan chức công ty bảo hiểm ít khi nó đòi hỏituân thủ luật (mà phải được tôn trọng anyway) hơn khi nó Cấm xung độtlãi suất (một tiêu chuẩn đó là dễ bị to hơn - và dưới-tính toàn diện)

Kết quả (Việt) 2:

Quy định có ảnh hưởng lớn nhất khi họ làm cho con người cư xử khác hơn là họ sẽ
cư xử trong sự vắng mặt của các quy tắc -. Đó chính là nơi mà các quy định là quá mức và không bao quát
Nhớ lại rằng một người bình thường suy niệm một chuyến đi vui vẻ tốc độ cao hoặc một vụ giết người tàn bạo không cần
cấm pháp lý để ngăn chặn anh ta hoặc cô khỏi phạm hành. Ngược lại, giới hạn tốc độ là một quan trọng
xem xét để người lái xe đã phải quyết định nhanh như thế nào để đi trong thời tiết khắc nghiệt, và luật pháp giết người là
quan trọng đối với người được hỏi bởi một bệnh và đau tàn phá đoạn cuối người thân để hỗ trợ trong một
tự tử. Tương tự như vậy, phần 406 ảnh hưởng đến hành vi của các quan chức của công ty bảo hiểm ít hơn khi nó đòi hỏi
sự tuân thủ pháp luật (mà phải được tôn trọng anyway) so với khi nó ngăn cản xung đột về
lợi ích (một tiêu chuẩn đó là nhạy cảm để trên và dưới tính toàn diện)