conclusion is true or not. Therefor

conclusion is true or not. Therefore, many authors acknowledge that the centralaim of research is to strive for inter-subjective agreement (Habermas, 1981;Swanborn, 1996). Inter-subjective agreement refers to consensus between theactors who deal with a research problem. In problem-solving projects, intersubjective agreement is important. For example, inter-subjective agreement on adiagnosis is important in order to secure support for a solution

Kết quả (Việt) 1:

kết luận có đúng hay không. Vì vậy, nhiều tác giả thừa nhận rằng mục đích trọng tâm của nghiên cứu là phấn đấu đạt được sự đồng thuận liên chủ thể (Habermas, 1981; Swanborn, 1996). Thỏa thuận liên chủ quan đề cập đến sự đồng thuận giữa các tác nhân giải quyết một vấn đề nghiên cứu. Trong các dự án giải quyết vấn đề, sự đồng thuận giữa các chủ quan là rất quan trọng. Ví dụ, sự đồng thuận giữa các chủ thể về chẩn đoán là rất quan trọng để đảm bảo sự hỗ trợ cho một giải pháp.

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận là đúng hay sai. Nhiều tác giả thừa nhận
Mục đích của nghiên cứu là phấn đấu cho sự thống nhất giữa các đối tượng (Habermas, 1981).
Swanborn，1996）。 Sự thống nhất chủ quan là
Diễn viên giải quyết các vấn đề nghiên cứu. Trong các dự án giải quyết vấn đề, tính nhất quán giữa các chủ quan là rất quan trọng. Ví dụ, trong
Để đảm bảo hỗ trợ cho giải pháp, chẩn đoán là rất quan trọng.

Kết quả (Việt) 3:

kết luận là đúng hay sai. vì vậy, nhiều tác giả thừa nhận trung tâm
mục đích của nghiên cứu là để đạt được sự nhất quán giữa các chủ thể (habermas, 1981;
Swanborn, 1996). sự nhất quán giữa chủ thể là sự nhất quán giữa chủ thể
đối phó với các vấn đề nghiên cứu. trong các dự án giải quyết vấn đề, thỏa thuận giữa các chủ đề là quan trọng. ví dụ, giữa các đối tượng
để có được hỗ trợ cho các giải pháp, chẩn đoán là rất quan trọng