There is always a tension between o

There is always a tension between orthodoxy and innovation, and between direct command and checks and balances. There is no sure-fire way to ensure the best mix. But we don’t seem to be close now, or even trying to get closer. Ultimately, our willingness to balance different sorts of risk must be a political decision, in which voters can turn incumbents out and try something else if they are dissatisfied. But if we don’t at least have the foundation for rule-bending, they will never get that choice.

Kết quả (Việt) 1:

Có luôn luôn là một căng thẳng giữa chính thống giáo và sự đổi mới, và giữa chỉ huy trực tiếp và kiểm tra và cân bằng. Có là không có cách nào chắc chắn để đảm bảo sự pha trộn tốt nhất. Nhưng chúng tôi không có vẻ để được đóng bây giờ, hoặc thậm chí cố gắng để có được gần gũi hơn. Cuối cùng, chúng tôi sẵn sàng để cân bằng các loại khác nhau của rủi ro phải là một quyết định chính trị, trong đó cử tri có thể bật incumbents ra và thử một cái gì đó khác nếu họ không hài lòng. Nhưng nếu chúng tôi tối thiểu không có nền tảng uốn quy tắc, họ sẽ không bao giờ nhận được rằng sự lựa chọn.

Kết quả (Việt) 2:

Luôn luôn có một sự căng thẳng giữa chính thống và đổi mới, và giữa các chỉ huy trực tiếp và kiểm tra và cân bằng. Không có cách nào chắc chắn để đảm bảo sự kết hợp tốt nhất. Nhưng chúng ta dường như không được gần ngay bây giờ, hoặc thậm chí cố gắng để có được gần gũi hơn. Cuối cùng, chúng tôi sẵn sàng để cân bằng các loại rủi ro khác nhau phải là một quyết định chính trị, trong đó cử tri có thể biến đương nhiệm ra ngoài và thử một cái gì đó khác nếu họ không hài lòng. Nhưng nếu chúng ta không có ít nhất là nền tảng cho quy tắc uốn, họ sẽ không bao giờ có được sự lựa chọn đó.