Plaintiff Spray-Tek, Inc. commenced

Plaintiff Spray-Tek, Inc. commenced this action against defendant Robbins Motor Transportation, Inc. alleging defendant is subject to liability for cargo loss or damage pursuant to the Carmack Amendment to the Interstate Commerce Act 49 U.S.C. § 14706 et seq. because of its status as a regulated for-hire carrier. Plaintiff also alleges defendant is subject to liability based on the principles of promissory estoppel and unjust enrichment. Plaintiff seeks an award of ordinary and special damages in this action. Jurisdiction is based on 28 U.S.C. § 1331 and 49 U.S.C. § 14706(d). The matter is presently before the Court on cross-motions for summary judgment. Also presently before the Court are: (1) defendant's motion to strike the affidavit of Colin Barrett because plaintiff failed to previously disclose him as an expert witness; and (2) defendant's motion to strike plaintiffs reply brief and supporting affidavits because they were untimely filed. The following facts are either undisputed or those most favorable to the non-moving party.

Kết quả (Việt) 1:

Nguyên đơn phun-Tek, Inc bắt đầu này hành động chống lại bị đơn Robbins động cơ giao thông vận tải, Inc cáo buộc bị đơn là chịu trách nhiệm đối với hàng hóa tổn thất hoặc thiệt hại căn cứ theo các tu chính án Carmack § Interstate thương mại đạo luật 49 U.S.C. 14706 et và vì tình trạng của nó như là một tàu sân bay quy định cho thuê. Nguyên đơn cũng cáo buộc bị đơn là chịu trách nhiệm pháp lý dựa trên các nguyên tắc của Le để bác đơn hứa hẹn và làm giàu bất công. Nguyên đơn tìm kiếm giải thưởng là thiệt hại bình thường và đặc biệt trong hành động này. Thẩm quyền dựa trên 28 U.S.C. § 1331 và 49 U.S.C. § 14706(d). Vấn đề là hiện nay trước khi tòa án trên đường-chuyển động đối với bản án tóm tắt. Cũng hiện trước khi tòa án là: (1) đơn chuyển động để tấn công bản khai của Colin Barrett bởi vì nguyên đơn đã thất bại trước đó tiết lộ ông là một nhân chứng chuyên môn; và (2) đơn chuyển động để tấn công nguyên đơn trả lời ngắn gọn và hỗ trợ affidavits bởi vì họ đã không kịp thời Đệ. Các dữ kiện sau đây là hoặc là undisputed hoặc những thuận lợi nhất để bên phòng không di chuyển.

Kết quả (Việt) 2:

Nguyên đơn Spray-Tek, Inc. bắt hành động này đối với bị cáo Robbins động cơ Giao thông vận tải, Inc. cáo buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với mất mát hoặc hư hỏng hàng theo Tu chính án Carmack cho Interstate Commerce Act 49 USC § 14.706 et seq. vì tình trạng của nó như là một cho-thuê vận chuyển theo quy định. Nguyên đơn cũng cáo buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm pháp lý dựa trên các nguyên tắc của estoppel phiếu và làm giàu bất chính. Nguyên đơn tìm kiếm một giải thưởng thường thiệt hại thông thường và đặc biệt trong hành động này. Thẩm quyền giải quyết dựa trên 28 USC § 1331 và 49 USC § 14.706 (d). Vấn đề là hiện nay trước khi Toà án về cross-chuyển động cho án tóm tắt. Ngoài ra hiện nay trước khi Tòa án là: (1) chuyển động bị cáo để tấn công các bản khai của Colin Barrett vì nguyên đơn đã không tiết lộ trước đó ông là một nhân chứng chuyên môn; và (2) chuyển động đơn của nguyên đơn để tấn công trả lời tuyên thệ ngắn gọn và hỗ trợ vì họ đã nộp không đúng lúc. Các sự kiện sau đây là một trong hai không thể chối cãi những thuận lợi nhất để các bên không chuyển động.