Price setting in oil and mining con

Price setting in oil and mining contracts is often subjected to aproblem known as “dynamic inconsistency”: the price in the contract is set ex ante, but later when the world prices go up the
government intervenes ex post and sets a new price. Such uncertain behaviour makes foreign companies extremely reluctant to invest in the country and the process of negotiation can have large transactions costs, to an extent which may involve interruptions in the export flow (Frankel, 2010).
Humphreys, Sachs and Stiglitz (2007) and Frankel (2010)have recommended that the terms of contract should be explicitly made dependent on future market. The best option would be indexed contracts, in which the share of gains & losses between the government and the company is indexed on market prices. For example, if the world price goes up 10 percent, then the gains aresplit between the company and the government in some particular proportion. “Indexation shares the risks of gains and losses, without the costs of renegotiation or the damage to a country’s reputation from reneging on a contract (Frankel, 2010).

Kết quả (Việt) 1:

Giá đặt trong dầu và khai thác hợp đồng thường xuyên phải chịu sự aproblem được gọi là "năng động không thống nhất": là giá trong hợp đồng được thiết lập cũ ante, nhưng sau khi giá thế giới đi lên các chính phủ can thiệp ex post và đặt một mức giá mới. Hành vi như vậy không chắc chắn làm cho công ty nước ngoài rất miễn cưỡng để đầu tư trong nước và quá trình đàm phán có thể có chi phí giao dịch lớn, đến một mức độ mà có thể bị gián đoạn lưu lượng xuất khẩu (Frankel, 2010).Humphreys, Sachs và Stiglitz (2007) và Frankel (2010) có khuyến cáo rằng các điều khoản của hợp đồng phải được rõ ràng thực hiện phụ thuộc vào thị trường trong tương lai. Lựa chọn tốt nhất sẽ là hợp đồng được lập chỉ mục, trong đó chia sẻ lợi nhuận & lỗ giữa chính phủ và công ty được lập chỉ mục trên thị trường giá cả. Ví dụ, nếu giá thế giới đi lên 10%, sau đó aresplit lợi ích giữa công ty và chính phủ trong một số tỷ lệ cụ thể. "Indexation chia sẻ rủi ro của lợi nhuận và mất mát, mà không có các chi phí của thương lượng hay thiệt hại cho danh tiếng của một quốc gia từ reneging hợp đồng (Frankel, 2010).

Kết quả (Việt) 2:

Định giá trong hợp đồng dầu mỏ thường phải chịu sự cố khi được gọi là "sự mâu thuẫn năng động": giá trong hợp đồng được thiết lập ante cũ, nhưng sau đó khi giá thế giới đi lên cầu
chính phủ can thiệp bài cũ và thiết lập một mức giá mới. Hành vi không chắc chắn như vậy làm cho công ty nước ngoài rất muốn đầu tư trong nước và quá trình đàm phán có thể có chi phí giao dịch lớn, đến một mức độ nào đó có thể liên quan đến gián đoạn trong dòng chảy xuất khẩu (Frankel, 2010).
Humphreys, Sachs và Stiglitz (2007) và Frankel (2010) đã khuyến cáo rằng các điều khoản của hợp đồng phải được thực hiện một cách rõ ràng phụ thuộc vào thị trường trong tương lai. Các lựa chọn tốt nhất sẽ được lập chỉ mục các hợp đồng, trong đó phần lợi nhuận và lỗ cho các chính phủ và các công ty được lập chỉ mục trên giá thị trường. Ví dụ, nếu giá thế giới đi lên 10 phần trăm, sau đó lợi ích aresplit giữa công ty và chính phủ trong một số tỷ lệ cụ thể. "Lập chỉ số chia sẻ rủi ro của được và mất, mà không cần các chi phí của việc đàm phán lại hoặc thiệt hại đến uy tín của một quốc gia từ reneging về một hợp đồng (Frankel, 2010).

Kết quả (Việt) 3:

Trong hợp đồng khai thác dầu giá thường bị một được gọi là "dynamic không nhất quán": hợp đồng giá trước đó, nhưng sau khi giá thế giới tăng lênSau khi Chính phủ can thiệp, cài đặt một mức giá mới.Sự không chắc chắn khiến các công ty nước ngoài rất muốn đầu tư vào đất nước và trong quá trình đàm phán để có thể có lớn hơn chi phí giao dịch, ở một mức độ nào đó có thể bị gián đoạn với lưu lượng xuất khẩu (Frankel, 2010).Humphreys, Goldman Sachs và (2007) và Frankel (2010) đã đề nghị với các điều khoản hợp đồng nên dứt khoát. Phụ thuộc vào thị trường tương lai.Là lựa chọn tốt nhất sẽ là phụ lục hợp đồng, nên hợp đồng giữa công ty và thu nhập của chính phủ và mất giá thị trường của cổ phiếu bị Index.Ví dụ, nếu giá thế giới tăng 10%, thu nhập của Công ty phân hủy, với tỷ lệ giữa Chính phủ đặc biệt một chút."Chỉ số chứng khoán hóa thu nhập của và tổn hại nguy hiểm, không có đàm phán hoặc quốc gia từ chối hợp đồng chi phí thiệt hại danh tiếng (Frankel, 2010).