Environmental Politics and the Enda

Environmental Politics and the Endangered Species Act





Something will have gone out of us as a people if we ever let the remaining wilderness be destroyed...
Without any remaining wilderness we are committed wholly, without chance for even momentary reflection and rest, to a headlong drive into our technological termite-life, the Brave New World of a completely man-controlled environment. We need wilderness preserved—as much of it as is still left, and as many kinds—because it was the challenge against which our character as a people was formed.

—Wallace Stegner

David Sahr

On July 3, 1999, a photo of President Clinton and a bald eagle named “Challenger” appeared on the front page of The Washington Post. The accompanying article explained that our national emblem was being reclassified from an “endangered” to a merely “threatened” species.1 Listed as endangered in 1973, the bald eagle’s recovery—though slower than expected a year ago because its habitat remains in short supply—is still expected to swell to a point where it will be removed from the threatened list. Achievement of this goal is testimony to the success of the Endangered Species Act.

Or is it? Many people say it was not this law which saved the bald eagle, but rather, other factors such as the general effort to clean up our environment and the specific banning of the pesticide DDT. While we as a nation are thrilled about the bright future of the eagle, this episode offers no definitive answer to questions about the Endangered Species Act (ESA). Two common questions are: Is the act working effectively to save endangered plants and animals? Is the act being abused in ways that encumber our nation’s economic development?

The Endangered Species Act has been the subject of recurrent political battles almost since its inception. It has multiple supporters and detractors, and the rhetoric various groups employ to support their arguments is harsh and extreme at times. One thing is clear: the ESA is a wonderful example of both our nation’s good intentions and the unintended consequences that sometimes flow from public policy decisions. This article looks at this controversial topic and suggests ways to explore it in social studies classrooms. Teachers looking for a law to use as a case study with students might choose the Endangered Species Act to exemplify how science and politics may collide with enormous ramifications.



Scope of the Extinction Problem

Odd as it may seem as we enter the 21st century, scientists still don’t know how many species of plants and animals exist on Earth. Thus far, about two million species have been named and identified, but some estimates place the actual number closer to one hundred million.2 (This includes everything from amoebas to elephants.) How are Earth’s species faring? According to Harvard biologist Edward O. Wilson, 27,000 of the planet’s species become extinct annually—or one about every 20 minutes. A more moderate extinction figure commonly voiced is one species lost about every eight hours, or three species each day, this being largely attributed to manmade changes in the environment.3 Whichever statistic is used, the reality is a tragedy of catastrophic proportions, especially when viewed in terms of Earth’s history. The “background,” or average, rate of extinction without some unusual calamity is believed to be a few species every million years.4

Within the United States, the estimate for extinctions is approximately 4,000 species within the next five to ten years. Ninety percent of counties in the U.S. host at least one animal or plant on the endangered species list, making the problem national in scope.5 According to the Endangered Species Coalition, 2,000 to 3,000 additional species should be added to the endangered list immediately to protect the 30 percent of U.S. wildlife it sees as imperiled.6

While there has always been species extinction on this planet, the enormity of the current problem is what worries some scientists. Since all living things are linked, the impact that the loss of even one species will have on others is definite even though we may not realize it. For example, a bird called the Dodo became extinct several hundred years ago on the island of Mauritius. In the century just past, it was noted that a certain tree, the Calvaria Major, was not being repopulated. Some biologists believe that the reason for the tree’s reproduction problems is linked to the death of the Dodo, which ate its seeds and passed them on in a form more likely to germinate. With the Dodo gone, the tree has also become imperiled and could one day face extinction.7



Scope of the Endangered Species Act

The Endangered Species Act is no ordinary law. According to John W. Fitzpatrick, director of the Cornell University Laboratory of Ornithology,

We should cherish and jealously protect the ESA, the single most important environmental law ever passed by any society. W

Kết quả (Việt) 1:

Môi trường chính trị và hành động loài nguy cấp Một cái gì đó sẽ đã đi ra khỏi chúng tôi như là một người nếu chúng ta bao giờ để hoang còn lại bị tiêu diệt...Mà không có bất kỳ hoang còn lại chúng tôi rất cam kết hoàn toàn, mà không có cơ hội để phản ánh thậm chí tạm thời và phần còn lại, để một ổ headlong vào công nghệ mối-cuộc sống của chúng, thế giới mới dũng cảm của một người đàn ông hoàn toàn kiểm soát môi trường. Chúng tôi cần được bảo tồn hoang dã — như nhiều của nó như vẫn còn lại, và như nhiều loại — bởi vì nó đã là thử thách mà nhân vật của chúng tôi như là một người đã được thành lập.-Wallace StegnerDavid SahrNgày 3 tháng 7 năm 1999, một bức ảnh của tổng thống Clinton và một đại bàng hói, đặt tên là "Thách thức" xuất hiện trên trang đầu của tờ The Washington Post. Bài viết kèm theo giải thích của chúng tôi Quốc huy đã được xếp từ một "nguy cấp" cho một species.1 chỉ đơn thuần là "đang bị đe dọa" Listed là nguy cơ tuyệt chủng vào năm 1973, bald eagle của phục hồi-mặc dù chậm hơn so với dự kiến một năm trước đây vì môi trường sống của nó vẫn còn trong ngắn hạn cấp — vẫn còn dự kiến sẽ sưng lên đến một điểm nơi mà nó sẽ được gỡ bỏ từ danh sách đang bị đe dọa. Đạt được các mục tiêu này là lời chứng cho sự thành công của các hành động loài nguy cơ tuyệt chủng.Hoặc là nó? Nhiều người nói rằng nó đã không luật này lưu bald eagle, nhưng thay vào đó, các yếu tố khác như các nỗ lực tổng hợp để làm sạch môi trường của chúng tôi và cấm cụ thể của thuốc trừ sâu DDT. Trong khi chúng tôi là một quốc gia rất vui mừng về tương lai tươi sáng của eagle, tập này cung cấp các câu trả lời dứt khoát câu hỏi về đạo luật loài nguy cơ tuyệt chủng (ESA). Hai câu hỏi thường gặp là: là việc hành động một cách hiệu quả để cứu nguy cơ tuyệt chủng loài thực vật và động vật? Hành động bị ngược đãi trong những cách mà cumber phát triển kinh tế đất nước chúng ta?Hành động loài nguy cơ tuyệt chủng đã là chủ đề của trận chiến chính trị thường xuyên gần như kể từ khi ra đời. Tỉnh này có nhiều người ủng hộ và detractors, và hùng biện của các nhóm khác nhau sử dụng để hỗ trợ lập luận của họ là khắc nghiệt và cực kỳ ở lần. Một điều là rõ ràng: ESA là một ví dụ tuyệt vời của cả hai ý định tốt của đất nước chúng ta và những hậu quả không mong đợi, và đôi khi chảy từ các quyết định chính sách công. Bài viết này nhìn vào chủ đề gây tranh cãi này và gợi ý cách để khám phá trong các lớp học khoa học xã hội. Giáo viên đang tìm kiếm một luật để sử dụng như là một trường hợp nghiên cứu với các sinh viên có thể chọn các hành động loài nguy cơ tuyệt chủng để sao lục cách khoa học và chính trị có thể va chạm với hậu quả to lớn. Phạm vi của vấn đề tuyệt chủngLạ vì nó có vẻ như chúng tôi nhập vào thế kỷ 21, các nhà khoa học vẫn chưa biết bao nhiêu loài thực vật và động vật tồn tại trên trái đất. Vì vậy, đến nay, khoảng hai triệu loài đã được đặt tên và xác định, nhưng một số ước tính ra con số thực tế gần gũi hơn với một trăm million.2 (điều này bao gồm mọi thứ, từ amoebas để con voi.) Làm thế nào đất của loài faring? Theo nhà sinh học Harvard Edward O. Wilson, 27.000 của hành tinh loài tuyệt chủng hàng năm — hoặc một khoảng 20 phút. Một con số tuyệt chủng ôn hoà hơn thường được lồng tiếng là một trong những loài bị mất về mỗi tám giờ, hoặc ba loài mỗi ngày, này được phần lớn là do nhân tạo thay đổi trong environment.3 bất cứ số liệu thống kê được sử dụng, thực tế là một thảm kịch của tỷ lệ thảm họa, đặc biệt là khi xem về lịch sử của trái đất. "Nền" hoặc trung bình, tỷ lệ tuyệt chủng mà không có một số thiên tai bất thường được tin là có một vài loài mỗi triệu years.4Hoa Kỳ, ước lượng tuyệt chủng là khoảng 4.000 loài trong vòng 5-10 năm tiếp theo. Chín mươi phần trăm của quận tại Hoa Kỳ lưu trữ ít nhất một động vật hoặc thực vật trong danh sách loài nguy cấp, làm cho vấn đề quốc gia tại scope.5 theo liên minh loài nguy cơ tuyệt chủng, 2.000 đến 3.000 loài bổ sung nên được bổ sung vào danh sách nguy cấp ngay lập tức để bảo vệ động vật hoang dã Hoa Kỳ, nó thấy như imperiled.6 30, phần trămTrong khi đó luôn luôn là tuyệt chủng loài trên hành tinh này, to lớn của các vấn đề hiện nay là những gì lo lắng một số các nhà khoa học. Kể từ khi tất cả các sinh vật sống được liên kết, tác động giảm cân ngay cả một loài sẽ có những người khác là xác định ngay cả khi chúng tôi có thể không nhận ra nó. Ví dụ, một con chim được gọi là the Dodo đã tuyệt chủng vài trăm năm trước đây trên đảo Mauritius. Trong quá khứ chỉ thế kỷ, nó đã được ghi nhận rằng một số cây, Calvaria chính không được repopulated. Một số sinh học tin rằng lý do cho vấn đề về sinh sản của cây được liên kết với cái chết của Dodo, mà ăn hạt giống của mình và chuyển chúng trong một hình thức nhiều khả năng nảy mầm. Dodo đi, cây có cũng trở thành bố và có một ngày phải đối mặt extinction.7 Phạm vi của loài nguy cấpCác hành động loài nguy cơ tuyệt chủng là không có luật pháp thông thường. Theo John W. Fitzpatrick, giám đốc các Cornell University phòng thí nghiệm của chim,Chúng ta nên Trân trọng và ganh tị bảo vệ ESA, đơn quan trọng nhất luật môi trường từng được thông qua bởi bất kỳ xã hội. W

Kết quả (Việt) 2:

Chính trị môi trường và Luật các loài nguy cấp





Một cái gì đó sẽ đi ra khỏi chúng ta như một người nếu chúng ta để cho những vùng hoang dã còn lại bị hủy diệt ...
Nếu không có bất kỳ hoang dã còn lại chúng tôi cam kết hoàn toàn, không có cơ hội thậm chí phản ánh thời và phần còn lại, để một hấp tấp lái xe vào công nghệ mối mọt cuộc sống của chúng ta, Brave New World của một môi trường hoàn toàn do con người điều khiển. Chúng ta cần phải bảo quản nơi hoang dã-càng nhiều của nó như vẫn còn để lại, và như nhiều loại-bởi vì nó là một thách thức đối với nhân vật mà chúng tôi như là một người đã được hình thành.

-Wallace Stegner

David Sahr

On July 3, 1999, một bức ảnh của Tổng thống Clinton và một con đại bàng hói tên là "Challenger" xuất hiện trên trang nhất của tờ Washington Post. Các bài viết kèm theo giải thích rằng biểu tượng quốc gia của chúng tôi đã được phân loại lại từ một "nguy cơ tuyệt chủng" tới chỉ "dọa" species.1 niêm yết như nguy cơ tuyệt chủng vào năm 1973, đại bàng hói của phục hồi-mặc dù chậm hơn dự kiến một năm trước vì môi trường sống của nó vẫn còn thiếu -is vẫn dự kiến sẽ sưng lên đến một điểm mà nó sẽ được loại bỏ khỏi danh sách bị đe dọa. Đạt được mục tiêu này là minh chứng cho sự thành công của Đạo luật các loài nguy cấp.

Hoặc là nó? Nhiều người nói rằng đó không phải là luật pháp này đã cứu con đại bàng hói, nhưng đúng hơn, các yếu tố khác như sự nỗ lực chung để làm sạch môi trường của chúng tôi và các cụ cấm thuốc trừ sâu DDT. Trong khi chúng ta là một quốc gia rất vui mừng về tương lai tươi sáng của con đại bàng, tập phim này không cung cấp câu trả lời dứt khoát cho câu hỏi về các loài nguy cấp luật (ESA). Hai câu hỏi thường gặp là: Liệu hành động làm việc có hiệu quả để tiết kiệm vật quý hiếm và động vật? Là hành động bị lạm dụng theo những cách mà gây trở ngại cho sự phát triển kinh tế đất nước chúng ta?

Đạo luật các loài nguy cấp đã là chủ đề của cuộc chiến chính trị tái phát gần như kể từ khi ra đời. Nó cũng có nhiều người ủng hộ và những người gièm pha, và hùng biện nhóm khác nhau sử dụng để hỗ trợ cho lập luận của họ là khắc nghiệt và cực đoan ở lần. Một điều rõ ràng là: ESA là một ví dụ tuyệt vời của cả hai ý định tốt của dân tộc và những hậu quả ngoài ý muốn mà đôi khi chảy từ các quyết định chính sách công. Bài viết này nhìn vào chủ đề gây tranh cãi này và cho thấy cách để khám phá nó trong các nghiên cứu học xã hội. Giáo viên tìm kiếm một luật để sử dụng như là một trường hợp nghiên cứu với các sinh viên có thể chọn các Đạo luật các loài nguy cấp để minh hoạ cho cách khoa học và chính trị có thể va chạm với hậu quả rất lớn.



Phạm vi của Extinction Vấn đề

Odd vì nó có thể có vẻ như chúng ta bước vào thế kỷ 21, các nhà khoa học vẫn không biết có bao nhiêu loài thực vật và động vật tồn tại trên Trái đất. Như vậy đến nay, khoảng hai triệu loài đã được đặt tên và xác định, nhưng một số ước tính đặt số thực tế gần gũi hơn với một trăm million.2 (Điều này bao gồm mọi thứ từ amip voi.) Như thế nào loài của trái đất faring? Theo nhà sinh vật học Harvard Edward O. Wilson, 27.000 loài trên hành tinh bị tuyệt chủng hàng năm, hoặc một khoảng mỗi 20 phút. Một nhân vật tuyệt chủng ôn hòa hơn thường lên tiếng là một trong những loài bị mất về mỗi tám giờ, hoặc ba loài mỗi ngày, điều này phần lớn được do sự thay đổi nhân tạo trong environment.3 dù số liệu thống kê được sử dụng, thực tế là một bi kịch tương tự thảm khốc, đặc biệt là khi xem xét trong lịch sử Trái đất. "Background", hoặc trung bình, tốc độ tuyệt chủng nếu không có một tai họa bất thường được cho là một vài loài mỗi triệu years.4

Trong nước Mỹ, ước tính cho sự tuyệt chủng khoảng 4.000 loài trong 5-10 năm tới. Chín mươi phần trăm của các hạt ở các máy chủ của Mỹ ít nhất là một động vật hoặc thực vật có trong danh sách các loài nguy cấp, làm cho các vấn đề quốc gia trong scope.5 Theo các loài nguy cấp Coalition, 2.000 đến 3.000 loài bổ sung nên được bổ sung vào danh sách nguy cơ tuyệt chủng ngay lập tức để bảo vệ 30 phần trăm của động vật hoang dã Mỹ nó thấy như imperiled.6

trong khi đó luôn luôn là loài tuyệt chủng trên hành tinh này, tầm cỡ của vấn đề hiện nay là gì lo lắng một số nhà khoa học. Vì tất cả các sinh vật sống được liên kết, tác động của sự mất mát của cả một loài sẽ có người khác là xác định cho dù chúng ta có thể không nhận ra nó. Ví dụ, một con chim gọi là Dodo đã tuyệt chủng hàng trăm năm trước đây trên đảo Mauritius. Trong thế kỷ vừa qua, nó đã được ghi nhận là một cây nào đó, các vòm sọ lớn, đã không được repopulated. Một số nhà sinh vật học tin rằng lý do cho vấn đề sinh sản của cây có liên quan đến cái chết của Dodo, mà ăn hạt của nó và thông qua chúng vào trong một hình thức nhiều khả năng nảy mầm. Với Dodo biến mất, cây cũng đã trở thành hiểm nghèo và một ngày mặt extinction.7 thể



Phạm vi của các loài nguy cấp Luật

Luật Loài Các nguy cơ tuyệt chủng là không có luật bình thường. Theo John W. Fitzpatrick, giám đốc Phòng thí nghiệm Đại học Cornell của Chim,

Chúng ta nên trân trọng và bảo vệ ghen ESA, pháp luật về môi trường quan trọng nhất bao giờ hết thông qua xã hội nào. W