Both models have a high explanatory

Both models have a high explanatory power as indicated by the large c2 values. Parameter estimates are similar in both models. Small differences result from the slightly different samples due to missing observations for some of the socio-demographic ariables
(cf. Table 2), rounding errors, and random draws e even with the same seed e used in the simulation process. Positive signs for the type of supplier (Municipally-owned, Cooperative) show that consumers prefer electricity supplied by cooperatives or municipally-owned utilities compared to the baseline of an investor-owned firm. As expected, the coefficient of Price is negative and statistically significantly different from zero, indicating that respondents, ceteris paribus, prefer lower prices. Large, positive, and statistically significant coefficients for the interaction variables of supplier type with renewables indicate that renewables in the energy mix are preferred. Differences in these coefficients indicate that the slope of the increase differs by supplier type. Significant standard deviations of the random parameters show that preferences are heterogeneous, although socio-demographic variables already capture some heterogeneity in specification (2).

Kết quả (Việt) 1:

Cả hai mô hình có một sức mạnh giải cao như được chỉ định bởi giá trị lớn c2. Thông số ước tính là giống nhau trong cả hai mô hình. Sự khác biệt nhỏ là kết quả của các mẫu một chút khác nhau do thiếu quan sát cho một số ariables nhân khẩu học xã hội(x. bảng 2), làm tròn các lỗi, và rút ra ngẫu nhiên e ngay cả với e hạt giống được sử dụng trong quá trình mô phỏng. Tích cực dấu hiệu cho các loại hình nhà cung cấp (Municipally sở hữu, hợp tác xã) Hiển thị rằng người tiêu dùng thích điện được cung cấp bởi HTX hoặc municipally, sở hữu Tiện ích so với đường cơ sở của một công ty thuộc sở hữu của nhà đầu tư. Theo dự kiến, các hệ số của giá là tiêu cực và thống kê một cách đáng kể khác nhau từ số không, chỉ ra rằng người trả lời, ceteris paribus, thích với giá thấp hơn. Hệ số lớn, tích cực và ý nghĩa thống kê cho biến tương tác của nhà cung cấp loại với năng lượng tái tạo chỉ ra rằng năng lượng tái tạo trong sự pha trộn năng lượng được ưa thích. Sự khác biệt trong các hệ số chỉ ra độ dốc của sự gia tăng khác với nhà cung cấp loại. Độ lệch chuẩn đáng kể của các tham số ngẫu nhiên cho thấy rằng tùy chọn là không đồng nhất, mặc dù các biến nhân khẩu học xã hội đã chụp một số heterogeneity đặc điểm kỹ thuật (2).

Kết quả (Việt) 2:

Cả hai mô hình có một sức mạnh giải thích cao như được chỉ ra bởi các giá trị c2 lớn. Ước lượng tham số tương tự trong cả hai mô hình. Sự khác biệt nhỏ là kết quả của các mẫu hơi khác nhau do thiếu quan sát cho một số các ariables nhân khẩu học, xã hội
(x Bảng 2), làm tròn số lỗi, và chọn ngẫu nhiên e ngay cả với cùng một e hạt giống được sử dụng trong quá trình mô phỏng. Dấu hiệu tích cực cho các loại hình nhà cung cấp (municipally nước, hợp tác xã) cho thấy rằng người tiêu dùng thích điện được cung cấp bởi các hợp tác xã hay các tiện ích municipally nước so với đường cơ sở của một công ty đầu tư nước. Theo dự kiến, hệ số giá là tiêu cực và thống kê khác không đáng kể, chỉ ra rằng người trả lời, ceteris tố khác không đổi, thích mức giá thấp hơn. Hệ số lớn, tích cực và có ý nghĩa thống kê đối với các biến tương tác của các loại nhà cung cấp năng lượng tái tạo với chỉ ra rằng năng lượng tái tạo trong cơ cấu năng lượng được ưa thích. Sự khác biệt về các hệ số này chỉ ra rằng độ dốc của sự gia tăng khác của loại nhà cung cấp. Độ lệch chuẩn có ý nghĩa của các thông số ngẫu nhiên cho thấy sở thích là không đồng nhất, mặc dù các biến nhân khẩu học, xã hội đã nắm bắt một số không đồng nhất trong đặc điểm kỹ thuật (2).