To me 'coherance' is focus and I th

To me 'coherance' is focus and I think the Roxanne is better at delineation of performers in space. The K10 had a slightly more natural balance overall as shown at Axpona so it's a pick what you like type of situation. I don't think there's a winner or loser here. K10 has as much bass as I'd ever want so the Shure and high values on the Roxanne control would be too much for me unless it was a very noisy situation. For me, that would be the only use for the control.

Kết quả (Việt) 1:

Với tôi, 'coherance' là tập trung và tôi nghĩ rằng nhàn là tốt hơn ở phân định biểu diễn trong không gian. K10 có một sự cân bằng tự nhiên hơi hơn tổng thể, như được hiển thị tại Axpona vì vậy, nó là một lựa chọn bạn thích loại tình hình. Tôi không nghĩ rằng có một người chiến thắng hoặc thua ở đây. K10 có bass như nhiều như tôi sẽ bao giờ muốn có như vậy các giá trị cao trên bộ điều khiển Roxanne và Shure sẽ là quá nhiều cho tôi trừ khi đó là một tình huống rất ồn ào. Đối với tôi, điều đó sẽ chỉ sử dụng cho sự kiểm soát.

Kết quả (Việt) 2:

Để tôi 'coherance' là trọng tâm và tôi nghĩ rằng Roxanne là tốt hơn ở phân định người biểu diễn trong không gian. K10 có một sự cân bằng hơi tự nhiên hơn tổng thể như ở Axpona vì vậy nó là một lựa chọn những gì bạn thích loại tình hình. Tôi không nghĩ rằng có một người chiến thắng hay thua ở đây. K10 có nhiều âm trầm như tôi muốn bao giờ muốn để Shure và giá trị cao về kiểm soát Roxanne sẽ là quá nhiều cho tôi trừ khi đó là một tình huống rất ồn ào. Đối với tôi, đó sẽ là chỉ sử dụng cho việc kiểm soát.