Both the United States and Indonesi

Both the United States and Indonesia relied on a series of surveys addressing smoking patterns in the United States in order to support their respective arguments. The Panel observed, however, that these surveys "do not share the same research parameters" ; instead, they "examine[d] different age groups", "pose[d] different questions", and were "based on different methodological approaches". Consequently, in the Panel's view, the information contained in the different surveys was "not directly comparable". On this basis, the Panel reached the conclusion that it could not "rely on the information [that the surveys] provide on market shares for the purposes of analyzing the consumers' tastes and habits criterion" , and that "the evidence on consumer preferences submitted by the parties may not provide clear guidance" as to whether clove and menthol cigarettes are substitutable from the perspective of young smokers and potential young smokers.

Kết quả (Việt) 1:

Cả Hoa Kỳ và Indonesia dựa trên một loạt các khảo sát địa chỉ hút mẫu trong Hoa Kỳ để hỗ trợ lập luận tương ứng của họ. Bảng điều khiển quan sát, Tuy nhiên, các cuộc điều tra "không chia sẻ các thông số nghiên cứu cùng;" thay vào đó, họ "kiểm tra các nhóm tuổi khác nhau [d]", "đặt ra câu hỏi khác nhau [d]", và đã được "dựa trên phương pháp tiếp cận phương pháp luận khác nhau". Do đó, theo quan điểm của bảng, thông tin trong các cuộc điều tra khác nhau "không trực tiếp so sánh". Trên cơ sở này, bảng điều khiển đạt đến kết luận rằng nó có thể không "dựa trên các thông tin [mà các cuộc điều tra] cung cấp trên thị trường chia sẻ cho các mục đích của việc phân tích của người tiêu dùng thị hiếu và thói quen tiêu chí", và rằng "bằng chứng về người tiêu dùng tùy chọn gửi bởi các bên có thể không cung cấp hướng dẫn rõ ràng" như để cho dù thuốc lá cây đinh hương và tinh dầu bạc hà là substitutable từ quan điểm của trẻ người hút thuốc và tiềm năng trẻ người hút thuốc.

Kết quả (Việt) 2:

Cả Hoa Kỳ và Indonesia dựa trên một loạt các điều tra giải quyết các mẫu thuốc tại Hoa Kỳ để hỗ trợ các đối số tương ứng của họ. Bảng điều khiển quan sát, tuy nhiên, các cuộc điều tra "không chia sẻ các thông số nghiên cứu cùng"; thay vào đó, họ "kiểm tra [d] nhóm tuổi khác nhau", "pose [d] câu hỏi khác nhau", và đã "dựa trên phương pháp tiếp cận khác nhau". Do đó, theo quan điểm của Ban hội thẩm, các thông tin chứa trong các cuộc điều tra khác nhau là "không thể so sánh trực tiếp". Trên cơ sở này, Ban hội thẩm đi đến kết luận rằng nó không thể "dựa trên các thông tin [các cuộc điều tra] cung cấp trên thị trường cổ phiếu cho các mục đích của phân tích thị hiếu của người tiêu dùng và thói quen tiêu chí", và rằng "các bằng chứng về sở thích của người tiêu dùng gửi bởi các bên có thể không cung cấp hướng dẫn rõ ràng "là liệu cây đinh hương và tinh dầu bạc hà thuốc lá có thể thay thế từ quan điểm của những người hút thuốc trẻ và tiềm năng người hút thuốc trẻ.