Investor-State Dispute Settlement:

Investor-State Dispute Settlement: Investor-State Dispute Settlement (ISDS) is one of the most controversial provisions of the TPP, especially for environmental groups. Critics of ISDS point to two key arguments: (1) ISDS inhibits governments from protecting the public interest, and (2) ISDS contradicts state sovereignty and democratic values. First, ISDS is used when corporations strongly believe their investment rights are wrongly infringed upon by government legislation. Critics argue that ISDS allows corporations to sue governments for damage and a lack of corporate profits when governments enact public interest legislation, including environmental legislation.Public Citizen, a U.S.-based consumer rights advocacy group, has reported that more than $440 million USD has been awarded from governments to corporations because of ISDS decisions. Second, ISDS is seen to contradict state sovereignty and democratic values because it allows multinational corporations to go directly to court through an independent tribunal, as opposed to going through a country’s domestic judicial system. This international tribunal consists of three lawyers, who have expertise in trade-related issues, and the decision of the tribunal does not have judicial review. ,

Kết quả (Việt) 1:

Nhà đầu tư-nhà nước giải quyết tranh chấp: Giải quyết tranh chấp nhà đầu tư-nhà nước (Viện) là một trong các quy định gây tranh cãi nhất của TPP, đặc biệt là cho các nhóm môi trường. Nhà phê bình của viện trỏ đến hai đối số chính: (1) viện ức chế chính phủ từ bảo vệ lợi ích công cộng, và (2) viện mâu thuẫn với nhà nước chủ quyền và các giá trị dân chủ. Trước tiên, viện được sử dụng khi tập đoàn mạnh mẽ tin rằng quyền lợi đầu tư của mình vi phạm sai khi bởi chính phủ Pháp luật. Nhà phê bình cho rằng viện cho phép công ty để khởi kiện chính phủ cho thiệt hại và thiếu các công ty lợi nhuận khi chính phủ ban hành pháp luật về lợi ích công cộng, bao gồm cả pháp luật về môi trường. Công dân khu vực, một nhóm US-based tiêu dùng quyền biện hộ, đã báo cáo rằng hơn $440 triệu USD đã được trao từ chính phủ tập đoàn do viện quyết định. Thứ hai, viện nhìn thấy mâu thuẫn với nhà nước chủ quyền và các giá trị dân chủ vì nó cho phép các tập đoàn đa quốc gia để đi trực tiếp đến tòa án thông qua một tòa án độc lập, như trái ngược với đi qua hệ thống tư pháp của một quốc gia trong nước. Tòa án quốc tế này bao gồm ba luật sư, người có chuyên môn trong vấn đề liên quan đến thương mại, và quyết định của tòa án không có xem xét tư pháp. ,

Kết quả (Việt) 2:

Giải quyết tranh chấp đầu tư quốc doanh: Giải quyết tranh chấp đầu tư nhà nước (ISDS) là một trong những quy định gây tranh cãi nhất của TPP, đặc biệt là cho các nhóm môi trường. Các nhà phê bình của ISDS trỏ đến hai tham số chính: (1) ISDS ức chế các chính phủ từ việc bảo vệ lợi ích công cộng, và (2) ISDS mâu thuẫn với chủ quyền quốc gia và các giá trị dân chủ. Đầu tiên, ISDS được sử dụng khi các tập đoàn mạnh rằng quyền lợi của họ được đầu tư sai xâm phạm bởi luật pháp của chính phủ. Các nhà phê bình cho rằng ISDS cho phép các công ty để khởi kiện chính phủ về thiệt hại và một thiếu lợi nhuận của công ty khi chính phủ ban hành luật lợi ích công cộng, bao gồm cả môi trường legislation.Public Citizen, một quyền của người tiêu dùng nhóm vận động tại Mỹ, đã báo cáo rằng hơn triệu $ 440 USD đã được trao tặng từ chính phủ cho các tập đoàn vì những quyết định ISDS. Thứ hai, ISDS được xem như mâu thuẫn với chủ quyền quốc gia và giá trị dân chủ vì nó cho phép các tập đoàn đa quốc gia để đi trực tiếp đến tòa án thông qua một tòa án độc lập, như trái ngược với đi qua hệ thống tư pháp trong nước của một quốc gia. Tòa án quốc tế này bao gồm ba luật sư, người có chuyên môn trong các vấn đề thương mại liên quan, và các quyết định của tòa án không có xét xử. ,