Of course it will be compare by ( n

Of course it will be compare by ( no grinding aid ) blank cement itself but what I mean is can we use the same reference , variable test is only grinding aid the rest remain constant. for example if use clinker factor for blank cement : 62 % and clinker factor with grinding aid :60% then we will see how much grinding aid we need to produce the same (relatively the same) quality of cement. It make easier for us to communicate the result with others. If the test for SIKA and Mapei use the same reference , it is no need to repeat it only for BASF we need to test it with the same reference.
in addition , there is inconsistency in test data for SIKA : in raw material proportion the clinker factor : 61% - 59% meanwhile in cost evaluation : 62% - 60%.
Following my opinion we should use grinding aid Basf and we is going to appreciate again it is result.

Kết quả (Việt) 1:

tất nhiên nó sẽ được so sánh bằng (không có trợ nghiền) xi măng trắng chính nó, nhưng những gì tôi có nghĩa là chúng ta có thể sử dụng tài liệu tham khảo cùng, kiểm tra biến được chỉ mài trợ giúp phần còn lại không thay đổi. ví dụ nếu sử dụng yếu tố clinker xi măng trắng: 62% và yếu tố clinker với trợ nghiền: 60% sau đó chúng tôi sẽ xem có bao nhiêu mài viện trợ chúng ta cần để sản xuất giống (tương đối giống nhau) chất lượng của xi măng.nó làm cho dễ dàng hơn cho chúng tôi để giao kết quả với người khác. nếu thử nghiệm cho Sika và Mapei sử dụng tài liệu tham khảo, nó không cần phải lặp lại nó chỉ cho basf chúng ta cần phải thử nghiệm nó với các tài liệu tham khảo cùng
trong Ngoài ra, có sự không nhất quán trong dữ liệu thử nghiệm cho Sika. theo tỷ lệ nguyên liệu các yếu tố clinker: 61% - 59% trong khi đó trong việc đánh giá chi phí:. 62% - 60%
sau quan điểm của tôi chúng ta nên sử dụng mài basf viện trợ và chúng tôi sẽ đánh giá cao một lần nữa nó là kết quả.

Kết quả (Việt) 2:

Tất nhiên nó sẽ được so sánh bởi (không có viện trợ mài) xi măng trống chính nó, nhưng những gì tôi có nghĩa là chúng tôi có thể sử dụng cùng một tài liệu tham khảo, biến kiểm tra chỉ máy mài viện trợ phần còn lại vẫn liên tục. Ví dụ: nếu sử dụng yếu tố clinker cho xi măng trắng: 62% và clinker yếu tố với mài viện trợ: 60% sau đó chúng tôi sẽ xem làm thế nào nhiều viện trợ mài, chúng ta cần phải sản xuất như nhau (tương đối giống) chất lượng xi măng. Nó làm cho dễ dàng hơn cho chúng tôi để giao tiếp kết quả với những người khác. Nếu thử nghiệm cho SIKA và Mapei sử dụng cùng một tài liệu tham khảo, đó là không cần phải lặp lại nó chỉ cho BASF chúng ta cần phải kiểm tra nó với cùng một tài liệu tham khảo.
ngoài ra, không có mâu thuẫn trong dữ liệu thử nghiệm cho SIKA: trong nguyên liệu proportion yếu tố clinker: 61% - 59% trong khi đó trong đánh giá chi phí: 62% - 60%.
Theo ý kiến của tôi, chúng tôi nên sử dụng mài hỗ trợ Basf và chúng tôi là sẽ đánh giá cao một lần nữa nó là kết quả.