The data we have for the main zone

The data we have for the main zone shows strikingly different features. Firstly, there is not such a large compositional spread as in the critical zone, consistent with the fact that the main zone is mostly gabbro-norites, with little or no other rocks. Secondly, the samples from the main zone only partially overlap the compositional range for the critical zone, again emphasizing the different nature of the parental magmas in both parts. Thirdly, the trend defined by the main zone magmas is not consistent with fractionation of any single mineral; it could be related to the fractionation of plagioclase+pyroxene together (again, in good agreement with petrology). Finally, the differentiation G314 Advanced Igneous Petrology 2007 Departement of Geology, Geography and Environmental Studies trend (if it is one) is actually very short, compared to what happens in the critical zone; this implies that differentiation was only a minor process here, and that most main zone magmas are primarily melts chilled in place, with little fractionation.
4.3. Conclusion
Major elements chemistry confirms the petrological data: there is a first order diference between the critical and the main zons. The critical zone is made of a relatively mafic magma (able to form olivine as the first mineral crystallizing), that differentiated and formed cumulates; several cycles of differentiation (and, probably, of magma recharge) resulted in the layering of the critical zone. In contrast, the main zone appears as being made of one single batch of a more felsic magma (plagioclase in the liquidus), that did not, or not much, differentiate and mostly chilled in place.
Table 1 (Eales and Cawthorn 1996) shows the (calculated) composition of the parental magmas of
both the main and the critical zone (the way this composition was calculated is beyond the scope of the present exercise). It nicely evidences the difference between the two parental magmas. Note how their composition fits with the “theoretical” parents magmas determined graphically.
5. Isotope geochemistry
5.1. Global evolution
Observation of the diagram figure 8 shows that the large scale pattern of Sr isotopic evolution from the bottom to the top of the Complex confirms our petrological and geochemical conclusions. The ISr values are variable but low (.705 to .706) in the lower and critical zone; they are still variable, but higher in the lower part of the main zone (between .708 and .709); and they are constant in the main and upper zones, at resp. .7085 and .7075.

Kết quả (Việt) 2:

Các dữ liệu chúng tôi có cho các khu vực chính cho thấy tính năng nổi bật khác nhau. Thứ nhất, đó không phải là như vậy một sự lây lan thành phần lớn là ở các khu vực quan trọng, phù hợp với thực tế là các khu vực chính là chủ yếu là gabro-norites, với rất ít hoặc không có các loại đá khác. Thứ hai, các mẫu từ các khu vực chính chỉ có một phần chồng lên phạm vi sáng tác cho các khu quan trọng, một lần nữa nhấn mạnh tính chất khác nhau của mắc-ma của cha mẹ trong cả hai phần. Thứ ba, các xu hướng được xác định bởi các đá mafic khu vực chính là không phù hợp với các phân đoạn của bất kỳ khoáng đơn; nó có thể liên quan đến các phân đoạn của plagiocla + pyroxen nhau (một lần nữa, trong thỏa thuận tốt với thạch). Cuối cùng, sự phân G314 nâng cao Igneous thạch 2007 thổ hải Địa chất, Địa lý và nghiên cứu môi trường xu hướng (nếu nó là một) là thực sự rất ngắn, so với những gì xảy ra trong khu vực quan trọng; điều này ngụ ý rằng sự khác biệt chỉ là một quá trình nhỏ ở đây, và hầu hết các đá mafic khu vực chính là chủ yếu tan lạnh tại chỗ, với ít phân đoạn.
4.3. Kết luận
thành phần hóa học chính xác các dữ liệu thạch: có một diference lệnh đầu tiên giữa các quan trọng và các zons chính. Vùng quan trọng được làm bằng một magma mafic tương đối (có thể hình thành olivin là kết tinh khoáng đầu tiên), mà cumulates biệt và hình thành; một số chu kỳ của sự khác biệt (và, có thể, của magma nạp tiền) dẫn đến sự phân tầng của khu vực quan trọng. Ngược lại, các khu vực chính dường như đang được thực hiện của một lô duy nhất của một felsic magma hơn (plagiocla trong đường pha), mà không, hoặc không có nhiều, phân biệt và chủ yếu là ướp lạnh tại chỗ.
Bảng 1 (Eales và Cawthorn 1996) cho thấy (tính) thành phần của mắc-ma của cha mẹ của
cả hai chính và các khu vực quan trọng (cách thành phần này đã được tính toán nằm ngoài phạm vi của bài tập hiện tại). Nó độc đáo xác nhận sự khác biệt giữa hai mắc-ma của cha mẹ. Lưu ý cách thành phần của họ phù hợp với "lý thuyết" cha mẹ mắc-ma xác định bằng đồ họa.
5. Địa hóa đồng vị
5.1. Tiến hóa toàn cầu
Quan sát sơ đồ hình 8 cho thấy các mô hình quy mô lớn của sự tiến hóa đồng vị Sr từ dưới lên trên của Complex khẳng thạch của chúng tôi và kết luận địa hóa. Các giá trị ISR là biến nhưng thấp (0,705-0,706) ở trong vùng thấp hơn và quan trọng; họ vẫn còn biến, nhưng cao hơn ở phần dưới của khu vực chính (giữa 0,708 và 0,709); và họ là liên tục trong các khu vực chính và phía trên, tại resp. 0,7085 và 0,7075.