The most widely cited policyreason

The most widely cited policy
reason for these restrictions is that specific performance is thought to impose
greater administrative costs on the legal system, especially in situations where
the quality of a coerced performance is costly to verify. But this concern has not
prevented civil law systems from making specific performance their remedy of
default, even though in many circumstances their courts will still award money
damages in substitution for performance (Lando and Rose, 2004).

Kết quả (Việt) 1:

Chính sách được trích dẫn nhiều nhấtlý do cho những hạn chế này là hiệu suất specific là suy nghĩ để áp đặtlớn hơn chi phí hành chính trên hệ thống pháp lý, đặc biệt là trong các tình huống nơichất lượng của buổi biểu diễn coerced là tốn kém để xác minh. Nhưng mối quan tâm này đã khôngngăn chặn hệ thống dân luật làm cho specific hiệu quả của biện pháp khắc phục củamặc định, mặc dù trong nhiều trường hợp tòa án của họ sẽ vẫn giải thưởng tiềnthiệt hại trong thay thế cho hiệu suất (Lando và Rose, năm 2004).

Kết quả (Việt) 2:

Các chính sách được trích dẫn rộng rãi nhất
lý do cho những hạn chế này là Speci fi c hiệu suất được cho là để áp đặt
chi phí hành chính cao hơn về hệ thống pháp luật, đặc biệt là trong những tình huống mà
chất lượng của một hoạt động cưỡng chế là tốn kém để xác minh. Nhưng mối quan tâm này đã không
ngăn cản hệ thống pháp luật dân sự từ việc Speci fi hiệu suất c biện pháp khắc phục của họ
mặc định, mặc dù trong nhiều trường hợp tòa án của họ sẽ vẫn thưởng tiền
thiệt hại trong thay cho hiệu suất (Lando và Rose, 2004).