where the number of decision nodes

where the number of decision nodes becomes greater than, say,10, drawing the decision tree begins to be overly complex and a decision table is usually chosen as it can more readily represent processes with very complex decision structures. People are usually very familiar with the meaning of decision trees, and these are more graphical; therefore, decision trees are often preferred for communicating less complex logic.
decision tables are less graphical, when compared to decision trees, but are concise and have an inbuilt verification mechanism so that it is possible to check that all the conditions have been catered for. Again, conditions and actions are analysed from the procedural aspects of the problem situation, usually expressed in narrative form.
When constructing a decision table, the narrative is analysed to identify the various conditions and the various actions. The various actions to be executed are then listed in the bottom left-hand part of the table known as the action stub. In the top left-hand part, the conditions that can arise are listed in the condition stub. Each condition is expressed as a question to which the answer will be 'yes' or 'no'. There can be no ambiguity. All the possible combinations of yes and no responses can be recorded in the upper right-hand part of the table ,known as the condition entry. Each possible combination of responses is known as a rule.In the corresponding parts of the lower right-hand quadrant, an X is placed for each action to be taken, depending on the rule associated with that column.
figure 12.11 shows the decisions that have to be made by drivers in the UK at traffic lights. The condition stub (upper left section) has all the possible conditions which are 'red','amber' and 'green'.

Kết quả (Việt) 1:

nơi số quyết định nút trở nên lớn hơn, nói, 10, vẽ cây quyết định bắt đầu quá phức tạp và một bảng quyết định thường được lựa chọn vì nó có thể nhiều hơn nữa sẵn sàng đại diện cho tiến trình có cấu trúc rất phức tạp quyết định. Mọi người thường rất quen thuộc với ý nghĩa của cây quyết định, và đây là hơn đồ họa; Vì vậy, cây quyết định thường được ưa thích cho giao tiếp phức tạp ít logic.quyết định bàn ít hơn, đồ họa, khi so sánh với cây quyết định, nhưng được súc tích và có một cơ chế inbuilt xác minh để có thể kiểm tra rằng tất cả các điều kiện đã được phục vụ các thực cho. Một lần nữa, điều kiện và hành động được phân tích từ thủ tục các khía cạnh của vấn đề tình hình, thường được thể hiện ở hình thức tường thuật.Khi xây dựng một bảng quyết định, các câu chuyện được phân tích để xác định các điều kiện khác nhau và hành động khác nhau. Các hành động khác nhau để được thực hiện sau đó được liệt kê ở dưới cùng bên trái của bảng được gọi là khai hành động. Ở phía trên cùng bên trái, các điều kiện có thể xảy ra được liệt kê trong tình trạng sơ khai. Mỗi điều kiện được thể hiện như một câu hỏi mà câu trả lời sẽ là 'có' hoặc 'không'. Có thể có không có mơ hồ. Tất cả các tổ hợp có thể có và không có phản ứng có thể được ghi lại trong phần trên bên phải của bảng, được gọi là điều kiện nhập cảnh. Mỗi tổ hợp có thể phản ứng được gọi là một quy tắc. Trong các bộ phận tương ứng của góc phần tư bên phải thấp hơn, X được đặt cho mỗi hành động được thực hiện, tùy thuộc vào các quy tắc liên kết với cột.hình 12.11 Hiển thị các quyết định đó phải được thực hiện bởi trình điều khiển tại Vương Quốc Anh tại đèn giao thông. Điều kiện khai (phía trên bên trái phần) có tất cả các điều kiện có thể được 'đỏ', 'amber' và 'xanh'.

Kết quả (Việt) 2:

mà số lượng các nút quyết định trở nên lớn hơn, nói rằng, 10, vẽ các cây quyết định bắt đầu quá phức tạp và một bảng quyết định thường được chọn vì nó có thể dễ dàng hơn đại diện cho quá trình ra quyết định với các cấu trúc rất phức tạp. Người ta thường rất quen thuộc với ý nghĩa của cây quyết định, và đây là những đồ họa hơn; Vì thế, cây quyết định thường được ưa thích để giao tiếp lý ít phức tạp hơn.
bảng quyết định ít đồ họa, khi so sánh với cây quyết định, nhưng súc tích và có một cơ chế xác minh sẵn có để nó có thể kiểm tra xem tất cả các điều kiện đã được phục vụ các thực cho. Một lần nữa, điều kiện và hành động được phân tích từ các khía cạnh thủ tục trong tình hình vấn đề, ​​thường được biểu diễn dưới dạng tường thuật.
Khi xây dựng một bảng quyết định, câu chuyện được phân tích để xác định các điều kiện khác nhau và các hành động khác nhau. Các hành động khác nhau được thực hiện sau đó được liệt kê trong phần dưới cùng bên trái của bảng được gọi là sơ khai hành động. Trong phần bên trái, các điều kiện có thể phát sinh được liệt kê trong stub điều kiện. Mỗi điều kiện được thể hiện như một câu hỏi mà câu trả lời sẽ là "có" hoặc "không". Không thể có sự mơ hồ. Tất cả các kết hợp có thể có của có và không có phản ứng có thể được ghi ở phần trên bên phải của bảng, được gọi là sự xâm nhập điều kiện. Mỗi sự kết hợp có thể có của phản ứng được biết đến như một rule.In các phần tương ứng của các góc phần tư phía dưới bên phải, một X được đặt cho mỗi hành động được thực hiện, tùy thuộc vào các quy tắc liên quan đến cột đó.
Hình 12.11 cho thấy các quyết định có tính được thực hiện bởi trình điều khiển trong Vương quốc Anh tại đèn giao thông. Stub điều kiện (trên phần bên trái) có tất cả các điều kiện có thể là 'đỏ', 'hổ phách' và 'xanh'.