The Petitioners note thatthe Depart

The Petitioners note that
the Department analyzed the count size-specific data placed on the record and determined that this data was not the most appropriate basis for valuing the raw shrimp input.@ See
Preliminary Determination at 42684. The Department valued the shrimp input using the publicly
available information from the audited financial statement of a Bangladeshi shrimp processor,
Apex. According to the Petitioners, the Department used this Apex value because it was
audited (and hence reliable) and publicly available.

Kết quả (Việt) 1:

Petitioners các lưu ý rằngTỉnh phân tích tính cụ thể kích thước dữ liệu đặt trên hồ sơ và xác định rằng dữ liệu này đã không cơ sở thích hợp nhất cho định giá đầu vào nguyên tôm. @ SeeXác định sơ bộ tại 42684. Tỉnh có giá trị tôm đầu vào bằng cách sử dụng các công khaiCác thông tin có sẵn từ báo cáo tài chính kiểm toán của bộ xử lý tôm Bangladesh,Apex. Theo Petitioners, tỉnh sử dụng giá trị Apex này bởi vì nó đãđược kiểm toán (và do đó đáng tin cậy) và công khai có sẵn.

Kết quả (Việt) 2:

Các nguyên đơn lưu ý rằng
Bộ đã phân tích các dữ liệu kích thước cụ thể đếm được đặt trên hồ sơ và xác định rằng dữ liệu này không phải là cơ sở thích hợp nhất để định giá đầu vào tôm nguyên liệu. @ Xem
Xác định sơ bộ tại 42684. Vụ có giá trị đầu vào tôm sử dụng công khai
thông tin có sẵn từ các báo cáo tài chính đã được kiểm toán của một bộ xử lý tôm Bangladesh,
Apex. Theo nguyên đơn, Cục sử dụng giá trị Apex này vì nó đã được
kiểm toán (và do đó đáng tin cậy) và công bố công khai.