The examples above help constitute

The examples above help constitute a good goal statement. It should be clear that skipping any of the 4 required parts or trying to streamline the goal for readability could lead to an inappropriate goal statement. For example, the sentence "This study seeks to find the energy use of a power plant" is clear and simple but only addresses one of the four required elements of a goal. It also never uses the word "goal" which could be perceived as stating no goal.
Beyond the stated goals, we could consider what is not written in the goals. From the above statements, there would be no obvious use of the study by a retailer, e.g., to decide whether to stock one kind of tree over another. It is useful to consider what a reader or reviewer of the study would think when considering your goal statement. A reviewer would be sensitive to biases and conflicts, as well as creative use of assumptions in the SDP that might favor one alternative over others. Likewise, they may be sensitive to the types of conclusions that may arise from your study given your chosen goals. You want to write so as to avoid such interpretations.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ trên giúp tạo thành một tuyên bố mục tiêu tốt. Nó nên được rõ ràng rằng bỏ qua bất kỳ 4 phần yêu cầu hoặc cố gắng để sắp xếp các mục tiêu cho dễ đọc có thể dẫn đến một tuyên bố mục tiêu không phù hợp. Ví dụ, câu "nghiên cứu này nhằm tìm việc sử dụng năng lượng của một nhà máy điện" là rõ ràng và đơn giản nhưng chỉ địa chỉ một trong bốn yếu tố cần thiết của một mục tiêu. Nó cũng không bao giờ sử dụng từ "mục tiêu" mà có thể được coi như nói không có mục tiêu.Ngoài các mục, chúng tôi có thể xem xét những gì không được viết bằng những mục tiêu. Từ những điều khoản ở trên, sẽ có không có sử dụng rõ ràng của nghiên cứu của một cửa hàng bán lẻ, ví dụ như, quyết định chứng khoán một loại cây khác hơn. Nó là hữu ích để xem xét những gì một người đọc hoặc người xem của nghiên cứu sẽ nghĩ rằng khi xem xét tuyên bố mục tiêu của bạn. Một người xem sẽ được nhạy cảm để thành kiến và xung đột, cũng như sử dụng sáng tạo của các giả định trong SDP có thể ưu tiên một thay thế hơn những người khác. Tương tự như vậy, họ có thể là nhạy cảm với các loại kết luận có thể phát sinh từ nghiên cứu của bạn cho mục tiêu được lựa chọn của bạn. Bạn muốn viết để tránh giải thích như vậy.

Kết quả (Việt) 2:

Những ví dụ trên giúp tạo thành một tuyên bố mục tiêu tốt. Nó nên được rõ ràng rằng bỏ qua một trong 4 phần yêu cầu hoặc cố gắng để sắp xếp các mục tiêu cho dễ đọc có thể dẫn đến một tuyên bố mục tiêu không phù hợp. Ví dụ, câu "Nghiên cứu này nhằm tìm kiếm việc sử dụng năng lượng của một nhà máy điện" là rõ ràng và đơn giản nhưng chỉ đề cập đến một trong bốn yếu tố cần thiết của một mục tiêu. Nó cũng không bao giờ sử dụng từ "mục tiêu" mà có thể được coi là không có mục tiêu nêu.
Ngoài những mục tiêu đề ra, chúng ta có thể xem xét những gì được viết trong các mục tiêu. Từ câu nói trên, có thể sẽ không sử dụng rõ ràng nghiên cứu của một nhà bán lẻ, ví dụ, để quyết định xem có nên trữ một loại cây khác hơn. Nó rất hữu ích để xem xét những gì một người đọc hoặc người phê bình nghiên cứu sẽ nghĩ khi xem xét tuyên bố mục tiêu của bạn. Một nhà phê bình sẽ nhạy với những thành kiến và các cuộc xung đột, cũng như sử dụng sáng tạo các giả định trong SDP mà có thể có lợi cho một thay thế hơn những người khác. Tương tự như vậy, họ có thể nhạy cảm với các loại kết luận rằng có thể phát sinh từ nghiên cứu của mình cho mục tiêu bạn đã chọn. Bạn muốn viết để tránh giải thích như vậy.