Kahneman and Tversky (1979) were th

Kahneman and Tversky (1979) were the first to document the human tendency to underweight high-probability events (such as the 83 percent chance of living to tell about your adventure playing the one-bullet version of Russian Roulette) but appro- priately weight events that are certain (such as the certainty of living to tell about the zero-bullet version of the game). If an event has a probability of 1.0 or zero, we tend to accurately evaluate the event’s probability. However, if the event has a high proba- bility (say, 83 percent), we tend to respond as the expected-utility framework would expect us to respond to a probability of less than .83. As a result, Slovic, Fischhoff, and Lichtenstein (1982) observe that ‘‘any protective action that reduces the proba- bility of harm from, say, .01 to zero will be valued more highly than an action that reduces the probability of the same harm from .02 to .01’’ (p. 24). In other words, people value the creation of certainty over an equally valued shift in the level of uncertainty.

Kết quả (Việt) 1:

Kahneman và Tversky (1979) đã là chính tài liệu xu hướng con người thiếu cân cao xác suất sự kiện (chẳng hạn như 83 phần trăm cơ hội sống để kể về cuộc phiêu lưu của bạn chơi phiên bản một trong những viên đạn của Nga Roulette) nhưng sự kiện trọng lượng appro-priately là một số (chẳng hạn như sự chắc chắn của cuộc sống để kể về phiên bản zero-viên đạn của trò chơi). Nếu một sự kiện có một xác suất của 1.0 hoặc không có, chúng tôi có xu hướng đánh giá chính xác các xác suất của sự kiện. Tuy nhiên, nếu sự kiện này có một cao proba-bility (nói, 83 phần trăm), chúng tôi có xu hướng để trả lời như khuôn khổ hữu ích dự kiến sẽ mong đợi chúng tôi để đáp ứng với một xác suất ít hơn.83. Kết quả là, Slovic, Fischhoff và Lichtenstein (1982) quan sát rằng '' bất kỳ hành động bảo vệ làm giảm proba bility của các tác hại từ, nói rằng,.01 0 sẽ có giá trị cao hơn so với một hành động làm giảm khả năng thiệt hại cùng một từ.02 đến.01'' (trang 24). Nói cách khác, người có giá trị tạo ra sự chắc chắn về một sự thay đổi có giá trị như nhau trong mức độ của sự không chắc chắn.

Kết quả (Việt) 2:

Kahneman và Tversky (1979) là những người đầu tiên fi để ghi lại xu hướng của con đến các sự kiện cân xác suất cao (chẳng hạn như các cơ hội 83 phần trăm sống để kể về cuộc phiêu lưu của bạn chơi phiên bản một viên đạn của Nga Roulette) nhưng cách thích sự kiện trọng priately đó là nhất định (chẳng hạn như sự chắc chắn của cuộc sống để nói về phiên bản zero-đạn trong những trò chơi). Nếu một sự kiện có một xác suất là 1,0 hay không, chúng ta có xu hướng đánh giá chính xác khả năng của sự kiện. Tuy nhiên, nếu sự kiện có trách cao xác suất (nói, 83 phần trăm), chúng ta có xu hướng phản ứng như một khuôn khổ hiệu dụng kỳ vọng sẽ mong đợi chúng tôi để đáp ứng với một xác suất nhỏ hơn 0,83. Kết quả là, Slovic, Fischhoff, và Lichtenstein (1982) nhận thấy rằng '' bất kỳ hành động bảo vệ làm giảm trách xác suất gây hại từ, nói, .01 bằng không sẽ được đánh giá cao hơn nhiều so với một hành động làm giảm xác suất của các hại cùng 0,02-0,01 '' (tr. 24). Nói cách khác, mọi người coi trọng việc tạo ra sự chắc chắn qua một sự thay đổi có giá trị như nhau ở mức độ không chắc chắn.