We noted that only some commissive

We noted that only some commissive illocutions can be conveyed indirectly
by asserting or questioning the speaker’s ability to perform the action. Thus
it is possible to make an indirect offer by saying ‘Can I get/offer you a cup of
coffee?’, but this utterance cannot be interpreted as an indirect promise, and
you also can’t say ‘*Can I promise you a cup of coffee?’ (at least not with the
force of an indirect promise). We suggested this is because a promise, in
being more solemn and binding than an offer, requires a more direct means
of expression (while volunteering is somewhere in-between). Consider now
the commissive illocutionary acts you identified in question 10 above, as
well as vowing, undertaking, guaranteeing, and decide whether each follows
the pattern of promising, offering, volunteering, with respect to being able
to be conveyed indirectly. Does our explanation above for promising
account for these commissive acts, too?

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi lưu ý rằng chỉ một số illocutions commissive có thể được chuyển tải gián tiếpbởi khẳng định hay câu hỏi của người nói khả năng để thực hiện các hành động. Do đónó có thể thực hiện một giao dịch gián tiếp bằng cách nói ' có thể tôi get/mời bạn một lycà phê không?', nhưng lời nói này không thể được hiểu là một lời hứa gián tiếp, vàbạn cũng không thể nói ' * có thể anh hứa với em một tách cà phê không?' (ít nhất không phải với cáclực lượng của một lời hứa gián tiếp). Chúng tôi đề nghị này là bởi vì một lời hứa, trongnhiều trang trọng và ràng buộc hơn so với một lời đề nghị, yêu cầu một phương tiện trực tiếp hơnbiểu hiện (trong khi tình nguyện là một nơi nào đó ở giữa). Xem xét bây giờCác hành vi commissive illocutionary bạn xác định trong câu hỏi 10 nêu trên, nhưcũng như vowing, thực hiện, đảm bảo, và quyết định cho dù mỗi người sauCác mô hình đầy hứa hẹn, cung cấp, hoạt động tình nguyện đối với việc có thểđể được chuyển tải gián tiếp. Hiện chúng tôi giải thích ở trên cho đầy hứa hẹntài khoản cho các hành vi commissive, quá?

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi lưu ý rằng chỉ có một số illocutions commissive có thể được chuyển tải một cách gián tiếp
bằng cách khẳng định hoặc nghi ngờ khả năng của người nói để thực hiện các hành động. Vì vậy
nó có thể làm cho một đề nghị gián tiếp bằng cách nói "Tôi có thể nhận / cung cấp cho bạn một tách
cà phê không?", Nhưng lời nói này không thể được hiểu là một lời hứa gián tiếp, và
bạn cũng không thể nói "* Tôi có thể hứa với bạn một tách cà phê?' (ít nhất là không phải với các
lực lượng của một lời hứa gián tiếp). Chúng tôi đề nghị này là vì một lời hứa, ở
được long trọng hơn và ràng buộc hơn một đề nghị, đòi hỏi một phương tiện trực tiếp hơn
của biểu thức (trong khi hoạt động tình nguyện là một nơi nào đó ở giữa). Hãy xem xét tại
các commissive illocutionary hoạt động bạn đã xác định trong câu hỏi 10 ở trên,
cũng như cam, cam kết, bảo lãnh, và quyết định xem mỗi sau
mô hình đầy hứa hẹn, chào hàng, hoạt động tình nguyện, tôn trọng với việc có thể
được truyền đạt một cách gián tiếp. Liệu lời giải thích của chúng tôi ở trên cho hứa hẹn
tài khoản cho các hành vi commissive, quá?