Figures 7 and 8 show the performanc

Figures 7 and 8 show the performance comparisons
of uplink average capacity and outage
capacity, respectively. For fair comparison, the
total number of antennas, total transmit power,
and coverage area are assumed to be the same
for both the DAS and CAS. Two DAS configurations,
(2, 2, 7) and (1, 1, 7), are compared with
their corresponding CAS configurations, (2, 14,
1) and (1, 7, 1), respectively. Unless mentioned
otherwise, the path loss exponent is assumed to
be 3.7, the standard deviation of all log-normal
shadowing is 8 dB, and the microscopic fading is assumed to be Rayleigh fading, which can be
modeled by the complex Gaussian random variable
of variance 1/2 per dimension. It can be
seen from Fig. 7 that the performance gain of
the DAS over the CAS is about 9 dB for uncorrelated
Rayleigh fading channels, which also
means that DAS can provide about 9 dB transmit
power saving. That is, the transmit power
efficiency of DAS is larger than that of CAS. In
addition, the correlation of the microscopic
Rayleigh fading between the antennas is also
considered. The most frequently used exponential
correlation model [16] is assumed, where the
correlation coefficient of channels of the neighbor
antennas at each RAU is 0.9. The same correlation
pattern between the neighbor antennas
is applied for the CAS and the reference MT,
and the fading between RAUs is assumed to be
uncorrelated. As shown in Fig. 7, because the antennas of the DAS are less correlated with
each other, superior performance is obtained.
This was also shown in [16] by using asymptotic
analysis. As shown in [7], due to macrodiversity,
the variance of mutual information for the DAS
is smaller than that of the CAS. Then, with
Gaussian approximation of the mutual information,
the performance gain of the DAS over the
CAS in terms of outage capacity is larger than
the gain in average capacity, which can also be
seen from Figs. 7 and 8.

Kết quả (Việt) 2:

Hình 7 và 8 cho thấy sự so sánh hiệu suất
năng suất bình uplink và cúp
công suất, tương ứng. Để so sánh công bằng,
tổng số ăng-ten, tổng công suất phát,
và vùng phủ sóng được giả định là giống nhau
cho cả các DAS và CAS. Hai DAS cấu hình,
(2, 2, 7) và (1, 1, 7), được so sánh với
cấu hình của họ tương ứng CAS, (2, 14,
1) và (1, 7, 1), tương ứng. Trừ khi đề cập
nếu không, số mũ suy hao đường truyền được giả định
là 3,7, độ lệch chuẩn của tất cả các log-normal
shadowing là 8 dB, và fading vi được giả định là fading Rayleigh, có thể được
mô hình hóa bởi các biến ngẫu nhiên Gauss phức tạp
của phương sai 1/2 mỗi chiều. Nó có thể được
nhìn thấy từ hình. 7 mà đạt được hiệu suất của
DAS trong CAS là khoảng 9 dB cho tương quan
Rayleigh kênh fading, mà cũng
có nghĩa là DAS có thể cung cấp khoảng 9 dB truyền
tiết kiệm điện. Đó là, sự truyền tải điện năng
hiệu quả của DAS là lớn hơn so với CAS. Trong
Ngoài ra, sự tương quan của các vi
fading Rayleigh giữa các ăng-ten cũng được
xem xét. Việc thường xuyên nhất được sử dụng hàm mũ
mô hình tương quan [16] được giả định, nơi mà các
hệ số tương quan của các kênh truyền hình của hàng xóm
anten ở mỗi RAU là 0,9. Sự tương quan cùng một
mô hình giữa các ăng ten xóm
được áp dụng cho các CAS và MT tham khảo,
và fading giữa RAUS được giả định là
không tương quan. Như thể hiện trong hình. 7, bởi vì các ăng ten của DAS được ít tương quan với
nhau, hiệu suất cao khác thu được.
Điều này cũng đã được trình bày trong [16] bằng cách sử dụng tiệm cận
phân tích. Như trình bày trong [7], do macrodiversity,
phương sai của thông tin lẫn nhau cho các DAS
là nhỏ hơn của CAS. Sau đó, với
xấp xỉ Gaussian của thông tin lẫn nhau,
đạt được hiệu suất của DAS trong
CAS về khả năng mất điện là lớn hơn so với
mức tăng trong khả năng trung bình, mà cũng có thể được
nhìn thấy từ Figs. 7 và 8.