The holder of a large concession al

The holder of a large concession also invariably had to go through a great
number of bureaucratic hurdles before it could obtain a permit, while smallscale forest concession holders easily obtained their permits from district
governments. The overall investment in a large-scale forest concession was
also considerably higher than that required for a smaller forest concession.
This is because large sawmills were much more capital intensive than small
or medium-sized ones. For instance, it cost up to US$15,000 to make one
large band saw operational (exclusive of costs related to auxiliary structures
and facilities), and the initial start-up cost was estimated to be in the order of
US$70,000 to $80,000. The total start-up costs for a medium-sized sawmill,
however, was estimated to be in the vicinity of US$40,000 – approximately
half the amount required for large sawmills.
The only obstacle that a former illegal or small company faced when
considering a small-scale forest concession was the start-up capital and
operational funds, which, although not nearly as high as in the large forest
concession, were considerably larger than what was required for illegal logging.
One way of overcoming this difficulty was to join forces with companies
already possessing small-scale forest concession permits in the capacity of
a supplier or contractor. Large-scale forest concessionaires were also using
this arrangement to escape criticism and mounting resentment against their
operations. For instance, a state logging concession holder – PT Inhutani II,
a government entity – recently adopted this approach in the district of Pasir
since the company effectively ceased to work on its own, handing over logging
operations to small-scale contractors. Another way of securing start-up capital
From New Order to Regional Autonomy 55
for logging in small concessions was through partnerships with Malaysian entrepreneurs eager to obtain cheap Indonesian timber. For example, in Malinau
district, Malaysian timber financiers from the cross-border town of Tawau
were the single largest external business group (Suara Kaltim, 2001a). Thus,
the net revenue obtained from a small-scale logging concession was estimated
to be around US$59 per cubic metre of timber, while it was only US$37 for
a large forest concession. 16 What is interesting about this new arrangement is
that some parties, particularly army and police officers, were left out from the
unofficial payroll in the small-scale forest concession system. The small-scale
forest concession system had been legalized and therefore did not require
as much protection. The main beneficiaries at the bureaucratic level were
the regent’s office and the district forestry office since it cost approximately
US$1500 to secure a small-scale forest concession permit for 100ha. 17
Finally, local communities were willing to participate in the scheme because
it offered them the opportunity to legitimately benefit from their surrounding
forest resources and to increase their well-being. Communities residing in or
near forest areas participated in the system of small-scale timber concessions
by providing forest areas for logging and obtaining fees, either per hectare of
forest cleared or per cubic metre of timber extracted. Fees per hectare were
very rare and were associated with clearing highly degraded forest (with little
valuable timber) for what is claimed to be plantations, primarily oil palm. The
most common type of fee was the one based on the amount of timber harvested.
In Berau, these fees averaged around US$3 to $4 per cubic metre. Similar fees
were also found in the neighbouring districts of Bulungan and Malinau (Suara
Kaltim, 2001b). In the Mahakam area, where these small logging concessions
were first introduced, community fees were higher, reaching approximately
US$16 per cubic metre (Casson, 2001). While the income generated from
these concessions was relatively small, it was nevertheless much more than
local people were able to obtain from other forms of forest exploitation during
the Suharto era. As communities were able to benefit from this new form of
income, they became more vigilant about delineating village forest borders and
enforcing these borders. Thus, as they entered into joint venture agreements
for logging, the area available for freelance felling of timber decreased. This
shortage of quality areas for conventional logging, combined with the prospects
of working through small-scale forest concessions, was a driving force behind
the formalization of illegal logging in Berau.
Illegal logging in Kotawaringin Timur,
Central Kalimantan
Kotawaringin Timur is the largest district in Central Kalimantan (see Figure
3.2). Located in the centre of Central Kalimantan, it had a land area of 50,700
square kilometres and a population of around 500,000 people in 1999. The
district was extremely rich in terms of its forest resources, which made it
particularly attractive to illegal loggers. According to Central Kalimantan’s
56 Illegal Logging: Law Enforcement, Livelihoods and the Timber Trade
reconciled land-use plan, 2.7 million hectares of Kotawaringin Timur were
classified as forestland. This forestland amounted to more than half of the
district’s total land area.
While Kotawaringin Timur is an extremely wealthy region in terms of its
forest resource potential, the district’s physical infrastructure and industrial
facilities are limited and most of its inhabitants have subsistence livelihoods.
There is only one asphalt road in the region, which runs through Sampit,
connecting Pangkalanbun to Palangkarya. The road is in poor condition due
to heavy traffic from logging trucks. While most of the villages in Kotawaringin
Timur are extremely poor, Sampit, the capital city of Kotawaringin Timur,
has some infrastructure. For instance, the capital city hosts a small airport,
where a daily flight from Palangkaraya to Pangkalanbun stops over. All of the
government offices were moved to new quarters on the road out of Sampit to
Pangkalanbun soon after the fall of Suharto. However, while newly built, they
were very basic and only a few had computers or resources at the time of the
fieldwork. Many of the employees who staffed these offices also had limited
skills and poor education.
Kotawaringin Timur’s local economy revolves largely around the timber
and mining industries, as evidenced by the amount of revenue generated from
various sectors during the period 1994 to 1999. Over this period, US$1.9
million was generated through the forest sector and US$500,000 through the
Figure 3.2 The district of Kotawaringin Timur, Central Kalimantan
Source: author
From New Order to Regional Autonomy 57
mining sector. The only district to generate more income than Kotawaringin
Timur through the mining sector during the same period was Barito Utara,
which generated US$2.3 million. While the plantation sector generated only
US$110,000 in Kotawaringin Timur, the only district to generate more income
from this sector was Kotawaringin Barat, which generated US$130,000.
Illegal logging in the era of regional autonomy
In March 2000, a new regent was elected in the district of Kotawaringin
Timur. Shortly after being elected, he formed a special task force called the
Integrated Service Team. Led by the vice regent of Kotawaringin Timur, the
team was requested to investigate illegal logging in the region and devise ways

Kết quả (Việt) 1:

Người giữ một giảm giá lớn lúc nào cũng phải đi qua một tuyệt vờisố quan liêu trở ngại trước khi nó có thể có được một giấy phép, trong khi smallscale rừng giảm giá chủ dễ dàng thu được giấy phép của họ từ huyệnchính phủ. Đầu tư tổng thể nhượng các quy mô lớn rừng làcũng đáng kể cao hơn yêu cầu cho một giảm giá rừng nhỏ hơn.Điều này là do máy cưa lớn là nhiều vốn đầu tư chuyên sâu hơn nhỏhoặc những người vừa. Ví dụ, nó chi phí lên đến US$ 15.000 để làm cho mộtBan nhạc lớn thấy hoạt động (không bao gồm chi phí liên quan đến cấu trúc phụ trợvà tiện nghi), và chi phí ban đầu khởi động được ước tính là trong yêu cầu củaUS$ 70,000 để $80,000. Các chi phí khởi động tất cả cho một xưởng cưa vừa,Tuy nhiên, được ước tính là trong vùng lân cận US$ 40.000-khoảngmột nửa các số tiền cần thiết cho máy cưa lớn.Những trở ngại duy nhất mà một công ty cũ bất hợp pháp hoặc nhỏ phải đối mặt khixem xét một giảm giá quy mô nhỏ rừng là start-up vốn vàhoạt động quỹ, mà, mặc dù không phải là gần như cao như trong rừng lớngiảm giá, đã lớn hơn đáng kể so với những gì đã được yêu cầu để đăng nhập bất hợp pháp.Một cách để khắc phục khó khăn này là tham gia lực lượng với các công tyđã có quy mô nhỏ rừng giảm giá cho phép trong năng lực củamột nhà cung cấp hoặc nhà thầu. Quy mô lớn rừng concessionaires cũng sử dụngsự sắp đặt này để thoát khỏi những lời chỉ trích và gắn kết oán hận chống lại củahoạt động. Ví dụ, một nhà nước khai thác gỗ giảm giá chủ-PT Inhutani II,một tổ chức chính phủ-mới thông qua cách tiếp cận này ở huyện Pasirkể từ khi công ty có hiệu quả không còn làm việc ngày của riêng mình, bàn giao đăng nhậphoạt động cho các nhà thầu quy mô nhỏ. Một cách khác để bảo vệ start-up vốnTừ mới để khu vực tự trị 55cho đăng nhập nhỏ nhượng bộ đã thông qua quan hệ đối tác với Malaysia doanh nhân mong muốn có được giá rẻ Indonesia gỗ. Ví dụ, trong Malinauhuyện, tổ chức tài chính Malaysia gỗ từ thị xã Tawau, qua biên giớilà lớn nhất duy nhất bên ngoài nhóm (Suara Kaltim, 2001a). Do đó,doanh thu thuần thu được từ một giảm giá quy mô nhỏ đăng nhập được ước tínhlà khoảng US$ 59 cho mỗi mét khối gỗ, trong khi nó đã là chỉ US$ 37 chomột giảm giá lớn rừng. 16 điều thú vị về sự sắp xếp mới này làcó một số bên, đặc biệt là quân đội và nhân viên cảnh sát, đã được trái ra ngoài từ cáckhông chính thức biên chế trong hệ thống giảm giá quy mô nhỏ rừng. Các quy mô nhỏrừng giảm giá hệ thống đã được hợp pháp hoá và do đó không bắt buộcbảo vệ càng nhiều. Những người hưởng lợi chính ở mức độ quan liêu đãvăn phòng của nhiếp chính và trụ sở huyện lâm nghiệp kể từ khi nó chi phí khoảngUS$ 1500 để bảo đảm một giảm giá quy mô nhỏ rừng cho phép cho 100ha. 17Cuối cùng, cộng đồng địa phương đã sẵn sàng để tham gia vào chương trình vìnó cung cấp cho họ cơ hội hợp pháp được hưởng lợi từ của họ xung quanhForest tài nguyên và tăng tốt của họ được. Cộng đồng sinh sống trong hoặcgần rừng khu vực tham gia trong hệ thống quy mô nhỏ gỗ nhượng bộbằng cách cung cấp các khu rừng cho đăng nhập và nhận được lệ phí, hoặc / ha củarừng xóa hoặc cho mỗi mét khối gỗ chiết xuất. Tiền / harất hiếm và được kết hợp với thanh toán bù trừ các khu rừng thoái hóa nghiêm trọng cao (với ítgỗ có giá trị) cho những gì là tuyên bố là đồn điền, chủ yếu là dầu cọ. Cácloại phổ biến nhất của khoản phí là dựa trên số lượng gỗ thu hoạch.Ở Berau, các chi phí trung bình khoảng US$ 3 đến $4 một mét khối. Tương tự như lệ phícũng được tìm thấy trong các huyện lân cận của Bulungan và Malinau (SuaraKaltim, 2001b). Trong khu vực Mahakam, nơi những nhượng bộ nhỏ đăng nhậplần đầu tiên giới thiệu, cộng đồng tiền cao, đạt khoảngUS$ 16 cho mỗi mét khối (Casson, 2001). Trong khi thu nhập tạo ra từnhững nhượng bộ là tương đối nhỏ, Tuy nhiên nó là nhiều hơnngười dân địa phương đã có thể để có được từ các hình thức khác của khai thác rừng trongthời kỳ Suharto. Khi cộng đồng đã có thể hưởng lợi từ này hình thức mới củathu nhập, họ trở thành hơn thận trọng về delineating làng rừng biên giới vàthực thi các biên giới. Vì vậy, khi họ nhập vào thỏa thuận liên doanhđể đăng nhập, khu vực có sẵn cho tự do cắt đá gỗ giảm. Điều nàythiếu chất lượng cho các khu vực khai thác gỗ thông thường, kết hợp với các khách hàng tiềm nănglàm việc thông qua quy mô nhỏ rừng nhượng bộ, là một động lực đằng sauformalization của đăng nhập bất hợp pháp ở Berau.Bất hợp pháp đăng nhập Kotawaringin Timur,Trung KalimantanKotawaringin Timur là quận lớn nhất ở miền Trung Kalimantan (xem hình3.2). nằm ở trung tâm của miền Trung Kalimantan, nó có một diện tích đất 50,700kilômét vuông và dân số khoảng 500.000 người vào năm 1999. Cáchuyện là vô cùng phong phú về tài nguyên rừng của nó, mà đã làm cho nóđặc biệt hấp dẫn đối với Logger bất hợp pháp. Theo Trung KalimantanKhai thác gỗ bất hợp pháp 56: luật thực thi pháp luật, sinh kế và thương mại gỗkế hoạch sử dụng đất đối chiếu, 2,7 triệu ha Kotawaringin Timurphân loại là rừng. Rừng này lên tới hơn một nửa của cáchuyện của tổng diện tích.Trong khi Kotawaringin Timur là một khu vực rất giàu có về của nórừng nguồn lực tiềm năng, cơ sở hạ tầng của thành phố và công nghiệpTiện nghi được hạn chế và hầu hết các cư dân có đời sống sinh hoạt phí.Có là chỉ có một nhựa đường trong khu vực, mà chạy qua Sampit,kết nối Pangkalanbun để Palangkarya. Đường là trong tình trạng rất kém dođể giao thông nặng từ xe tải khai thác gỗ. Trong khi hầu hết các làng trong KotawaringinTimur là rất nghèo, Sampit, thành phố thủ phủ Kotawaringin Timur,có một số cơ sở hạ tầng. Ví dụ, thành phố thủ phủ tổ chức một sân bay nhỏ,nơi một chuyến bay hàng ngày từ Palangkaraya đến Pangkalanbun dừng lại. Tất cả cácvăn phòng chính phủ đã được chuyển đến khu mới trên đường ra khỏi sân bay Sampit đểPangkalanbun ngay sau khi sự sụp đổ của Suharto. Tuy nhiên, trong khi mới được xây dựng, họđã rất cơ bản và chỉ một số ít đã có máy tính hoặc tài nguyên tại thời điểm cácnghiên cứu thực địa. Nhiều người trong số các nhân viên nhân viên văn phòng những cũng có giới hạnkỹ năng và giáo dục người nghèo.Kinh tế địa phương Kotawaringin Timur xoay phần lớn xung quanh thành phố gỗvà khai thác mỏ ngành công nghiệp, được minh chứng bằng số tiền thu nhập phát sinh từcác khu vực khác nhau trong giai đoạn 1994 đến 1999. Trong giai đoạn này, US$ 1,9triệu đã được tạo ra thông qua các khu vực rừng và Hoa Kỳ$ 500,000 thông qua cácTìm 3.2 huyện Kotawaringin Timur, Trung KalimantanNguồn: tác giảTừ mới để khu vực tự trị 57lĩnh vực khai thác mỏ. Huyện duy nhất để tạo ra thu nhập nhiều hơn so với KotawaringinTimur qua lĩnh vực khai thác mỏ trong cùng kỳ là Barito Utara,mà tạo ra 2,3 triệu đô la Mỹ. Trong khi các lĩnh vực trồng được tạo ra chỉUS$ 110.000 Kotawaringin Timur, huyện duy nhất để tạo ra thu nhập nhiều hơntừ lĩnh vực này là Kotawaringin Barat, mà tạo ra Hoa Kỳ$ 130, 000.Đăng nhập bất hợp pháp trong thời đại của khu vực tự trịTháng 3 năm 2000, một nhiếp chính mới được bầu ở huyện KotawaringinTimur. Không lâu sau khi được bầu, ông thành lập một lực lượng đặc nhiệm đặc biệt được gọi là cácNhóm Dịch vụ tích hợp. Do nhiếp chính phó Kotawaringin Timur, cácNhóm được yêu cầu đăng nhập bất hợp pháp trong khu vực và đưa ra những cách

Kết quả (Việt) 2:

Người giữ một nhượng bộ lớn cũng luôn phải đi qua một lớn
số rào cản quan liêu trước khi nó có thể có được một giấy phép, trong khi chủ sở hữu nhượng rừng quy mô nhỏ dễ dàng có được giấy phép từ huyện
chính phủ. Việc đầu tư tổng thể trong một nhượng rừng quy mô lớn là
cũng cao hơn đáng kể so với yêu cầu cho một nhượng rừng nhỏ.
Điều này là do các xưởng cưa lớn hơn nhiều so với vốn đầu tư lớn nhỏ
những người vừa hay. Ví dụ, nó có giá lên đến US $ 15.000 đến làm cho một
ban nhạc lớn thấy hoạt động (không bao gồm chi phí liên quan đến công trình phụ trợ
và thiết bị), và các chi phí khởi động ban đầu được ước tính là trong thứ tự của
Mỹ $ 70.000 đến $ 80.000. Tổng chi phí ban đầu cho một nhà máy cưa cỡ trung bình,
tuy nhiên, được ước tính là trong vùng lân cận của Mỹ $ 40.000 - khoảng. Nửa số tiền cần thiết cho các xưởng cưa lớn Trở ngại duy nhất mà một cựu công ty bất hợp pháp hay nhỏ phải đối mặt khi xem xét một nhỏ nhượng rừng -scale là vốn khởi sự và kinh phí hoạt động, trong đó, mặc dù gần như không cao như trong rừng lớn nhượng bộ, nhưng cũng lớn hơn nhiều so với những gì đã được yêu cầu để khai thác gỗ bất hợp pháp. Một cách để vượt qua khó khăn này đã gia nhập lực lượng với công ty đã sở hữu giấy phép nhượng rừng quy mô nhỏ trong khả năng của một nhà cung cấp hoặc nhà thầu. Phép khai thác gỗ rừng quy mô lớn cũng đã sử dụng sự sắp xếp này để thoát khỏi những lời chỉ trích và gắn kết sự oán giận đối của họ hoạt động. Ví dụ, một người giữ nhà nước khai thác gỗ nhượng - INHUTANI II, một thực thể chính phủ - gần đây đã thông qua phương pháp này ở huyện Pasir từ khi công ty có hiệu quả thúc làm việc trên riêng của mình, bàn giao khai thác hoạt động cho các nhà thầu quy mô nhỏ. Một cách khác để đảm bảo khởi động vốn từ New Order đến khu vực tự trị 55 để khai thác gỗ trong tô nhỏ là thông qua quan hệ đối tác với các doanh nhân Malaysia mong muốn có được gỗ Indonesia giá rẻ. Ví dụ, trong Malinau huyện, tài chính gỗ Malaysia từ thị trấn biên giới của Tawau là nhóm kinh doanh bên ngoài lớn nhất (Suara Kaltim, 2001a). Do đó, doanh thu thuần thu được từ một quy mô nhỏ khai thác gỗ nhượng được ước tính là khoảng US $ 59 cho mỗi mét khối gỗ, trong khi đó chỉ là US $ 37 cho một nhượng rừng lớn. 16 Điều thú vị về sự sắp xếp mới này là một số các bên, đặc biệt là sĩ quan quân đội và cảnh sát, đã rời ra khỏi biên chế không chính thức trong quy mô nhỏ hệ thống nhượng rừng. Quy mô nhỏ hệ thống nhượng rừng đã được hợp pháp hóa và do đó không yêu cầu sự bảo vệ. Những người hưởng lợi chính ở mức độ quan liêu là văn phòng của nhiếp chính và cơ quan lâm nghiệp huyện vì nó có giá khoảng US $ 1500 để đảm bảo một quy mô nhỏ giấy phép nhượng rừng 100ha. 17 Cuối cùng, các cộng đồng địa phương đã sẵn sàng để tham gia vào chương trình này vì nó cung cấp cho họ cơ hội để hợp pháp của họ được hưởng lợi từ xung quanh nguồn tài nguyên rừng và để tăng hạnh phúc của họ. Cộng đồng sống trong hoặc gần khu vực rừng tham gia vào hệ thống khai thác gỗ quy mô nhỏ bằng cách cung cấp các khu vực rừng để khai thác gỗ và lệ phí thu được, hoặc là mỗi ha rừng chặt phá hoặc mỗi mét khối gỗ khai thác. Lệ phí cho mỗi ha là rất hiếm và có liên quan đến phá rừng cao xuống cấp (với ít gỗ có giá trị) cho những gì là tuyên bố được các đồn điền, chủ yếu là dầu cọ. Các loại phổ biến nhất của phí là một trong những căn cứ vào số lượng gỗ khai thác. Trong Berau, các khoản phí trung bình khoảng US $ 3 đến $ 4 mỗi mét khối. Lệ phí tương tự cũng được tìm thấy ở các huyện lân cận của Bulungan và Malinau (Suara Kaltim, 2001b). Trong khu vực Mahakam, nơi những nhượng bộ khai thác gỗ nhỏ lần đầu tiên được giới thiệu, phí cộng đồng đều cao, đạt xấp xỉ US $ 16 mỗi mét khối (Casson, 2001). Trong khi thu nhập được tạo ra từ những nhượng bộ này là tương đối nhỏ, đó lại là nhiều hơn so với người dân địa phương đã có thể có được từ các hình thức khai thác rừng trong thời Suharto. Khi cộng đồng đã có thể được hưởng lợi từ hình thức mới của thu nhập, họ trở nên thận trọng hơn về phân định biên giới rừng thôn và thực thi các biên giới. Vì vậy, khi họ bước vào các thỏa thuận liên doanh để khai thác gỗ, các khu vực có sẵn cho chặt tự do của gỗ giảm. Điều này thiếu các khu vực có chất lượng để khai thác gỗ truyền thống, kết hợp với triển vọng làm việc thông qua nhượng rừng quy mô nhỏ, là một động lực đằng sau việc chính thức khai thác gỗ bất hợp pháp ở Berau. Khai thác gỗ bất hợp pháp trong Kotawaringin Timur, Trung Kalimantan Kotawaringin Timur là huyện lớn nhất trong Trung Kalimantan (xem Hình 3.2). Nằm ở trung tâm của miền Trung Kalimantan, nó đã có một diện tích 50.700 km vuông và dân số khoảng 500.000 người trong năm 1999. Các huyện là vô cùng phong phú về tài nguyên rừng của nó, khiến nó đặc biệt hấp dẫn đối với người khai thác gỗ bất hợp pháp. Theo Trung Kalimantan của 56 Logging phạm pháp luật: Luật Thi hành, sinh kế và Timber Trade kế hoạch sử dụng đất đã giảng hòa, 2,7 triệu ha Kotawaringin Timur đã được phân loại là đất lâm nghiệp. Đất lâm nghiệp này lên tới hơn một nửa của tổng diện tích đất của huyện. Trong khi Kotawaringin Timur là một khu vực cực kỳ giàu có về của nó tiềm năng tài nguyên rừng, cơ sở hạ tầng vật lý của huyện và công nghiệp cơ sở còn hạn chế, hầu hết cư dân của nó có sinh kế tự cung tự cấp. Có chỉ có một con đường nhựa trong khu vực, mà chạy qua Sampit, kết nối Pangkalanbun để Palangkarya. Con đường đang trong tình trạng nghèo do tải trọng nặng từ xe tải khai thác gỗ. Trong khi hầu hết các làng trong Kotawaringin Timur rất nghèo, Sampit, thành phố thủ đô của Kotawaringin Timur, có một số cơ sở hạ tầng. Ví dụ, các thành phố vốn chủ một sân bay nhỏ, nơi một chuyến bay hàng ngày từ Palangkaraya để Pangkalanbun dừng trên. Tất cả các cơ quan chính phủ đã được chuyển đến khu phố mới trên đường ra khỏi Sampit để Pangkalanbun sớm sau sự sụp đổ của Suharto. Tuy nhiên, trong khi xây dựng mới, họ rất cơ bản và chỉ một số ít có máy tính hoặc các nguồn lực tại thời điểm nghiên cứu thực địa. Nhiều người trong số các nhân viên nhân viên các cơ quan này cũng có hạn chế kỹ năng và giáo dục người nghèo. Nền kinh tế địa phương Kotawaringin Timur của xoay chủ yếu xoay quanh gỗ công nghiệp và khai thác mỏ, bằng chứng là số lượng doanh thu từ các lĩnh vực khác nhau trong giai đoạn từ 1994 đến 1999. Trong giai đoạn này , Mỹ 1,9 $ triệu USD đã được tạo ra thông qua khu vực rừng và US $ 500.000 qua Hình 3.2 Các huyện Kotawaringin Timur, Trung Kalimantan Nguồn: tác giả Từ New Order để Regional Autonomy 57 khu vực khai thác mỏ. Các huyện duy nhất để tạo ra thu nhập nhiều hơn Kotawaringin Timur thông qua khu vực khai thác khoáng sản trong cùng thời kỳ là Barito Utara, mà tạo ra US $ 2.300.000. Trong khi khu vực trồng được tạo ra chỉ US $ 110,000 Kotawaringin Timur, huyện chỉ để tạo thêm thu nhập từ lĩnh vực này là Kotawaringin Barat, mà tạo ra US $ 130,000. Khai thác gỗ bất hợp pháp trong thời đại tự chủ trong khu vực Trong tháng 3 năm 2000, một nhiếp chính mới được bầu trong huyện Kotawaringin Timur. Ngay sau khi được bầu, ông đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm được gọi là các đội dịch vụ tích hợp. Dẫn đầu bởi Phó nhiếp chính của Kotawaringin Timur, các đội đã được yêu cầu để điều tra khai thác trái phép trong khu vực và đưa ra cách thức