moderate, whereas in tropical and s

moderate, whereas in tropical and subtropical
regions it is high. Especially in the noncommercial
and semicommercial crop sectors,
where technical and economic constraints impede
a more widespread use of chemicals,
pest-related crop losses are often 50% and
higher (20).
Incorporating lessons of the crop-protection
literature (17, 18), Table 2 assesses the
actual and expected yield effects of GM crops
in different regions. Because of intraregional
variation in the underlying determinants, the
statements should only be interpreted as approximate
trends. Almost all GM crop technologies
were initiated by commercial firms
in the industrialized world, targeting the
needs of farmers who are able to pay for
them. Some varieties were transferred to the
commercial sectors of Latin America and
China, where agroecological conditions and
pesticide application rates are similar. In all
cases, yield effects have been low to medium,
although there have been sizeable gains from
pesticide substitution. But with careful adaptation
and effective regulation, these same
technologies can also be introduced to other
developing regions, where yield effects will
be more pronounced. Pest-resistant GM crops
are easy to manage at the farm level, and they
could substantially reduce current gaps between
attainable and actual yields, especially
in small-holder farming systems.
On the basis of pest pressure and current
crop protection, the biggest yield gains are
expected in South and Southeast Asia and
Subsaharan Africa. The field-trial results
from India and preliminary evidence from
Indonesia and South Africa are in line with
this hypothesis (24, 25). South and Southeast
Asia and Subsaharan Africa are also the regions
with highest population growth, so increases
in agricultural output per unit area are
vital for poverty alleviation and food security.
Bt cotton, Bt maize, and Bt potatoes,
which have already been commercialized in
some countries, have direct relevance to
the developing world. Bt rice, Bt sweet
potatoes, and a number of food crops with
other pest-resistance mechanisms will further
broaden the portfolio in the near future
(26, 27). Agricultural biotechnology offers
many more applications for developing
countries beyond pest control, but we show
that the GM crops developed so far can
already have important impacts.
Reservations related to actual and perceived
environmental and health risks, intermingled
with broader concerns about intellectual property
rights (IPRs) and corporate dominance,
have led to limited acceptance of GM crops
among the public and policy makers (28). Although
there is mounting evidence on the
benefit side, the technological potentials are
not widely acknowledged. Responsible risk
management and balanced science communi-of the German Research Council (Deutsche Forschungsgemeinschaft)
is gratefully acknowledged.
D.Z. is a member of the Giannini Foundation of
Agricultural Economics.

Kết quả (Việt) 1:

Trung bình, trong khi ở nhiệt đới và cận nhiệt đớikhu vực đó là cao. Đặc biệt là trong phi thương mạivà các lĩnh vực semicommercial cây trồng,nơi kỹ thuật và kinh tế khó khăn cản trởmột sử dụng rộng rãi hơn của hóa chất,thiệt hại liên quan đến loài vật gây hại cây trồng thường là 50% vàcao (20).Kết hợp các bài học của bảo vệ cây trồngvăn học (17, 18), 2 bảng đánh giá cácnăng suất thực tế và dự kiến sẽ ảnh hưởng của GM cây trồngtrong các khu vực khác nhau. Vì chỉCác biến thể trong các yếu tố quyết định tiềm ẩn, nhữngphát biểu chỉ nên được giải thích là gần đúngxu hướng. Hầu như tất cả các công nghệ cây trồng GMđã được khởi xướng bởi các công ty thương mạicông nghiệp trên thế giới, nhắm mục tiêu cácnhu cầu của những người có thể trả tiền cho nông dânhọ. Một số giống đã được chuyển giao cho cáccác lĩnh vực thương mại ở châu Mỹ Latin vàTrung Quốc, nơi điều kiện agroecological vàthuốc trừ sâu ứng dụng tỷ giá là tương tự. Trong tất cảtrường hợp, năng suất hiệu ứng đã được thấp đến trung bình,mặc dù đã có các lợi ích đáng kể từthay thế thuốc trừ sâu. Nhưng với cẩn thận chuyển thểvà quy định có hiệu quả, các giốngcông nghệ cũng có thể được giới thiệu với khácphát triển khu vực, nơi năng suất hiệu ứng sẽđược rõ nét hơn. Khả năng kháng sâu bệnh GM cây trồngdễ dàng để quản lý ở cấp độ trang trại, và họđáng kể có thể làm giảm khoảng cách hiện tại giữađạt được và thực tế sản lượng, đặc biệt làtrong hệ thống nông nghiệp nhỏ-giữ.Trên cơ sở áp lực dịch hại và hiện tạibảo vệ cây trồng, sản lượng lớn nhất đạtdự kiến sẽ ở Nam và đông nam á vàSahara Phi. Kết quả thử nghiệm lĩnh vựctừ Ấn Độ và sơ bộ bằng chứng từIndonesia và Nam Phi phù vớigiả thuyết này (24, 25). Nam và đông namChâu á và Sahara Châu Phi cũng là các vùngvới tăng trưởng dân số cao, do đó làm tăngtrong sản lượng nông nghiệp cho mỗi đơn vị diện tíchquan trọng đối với nghèo đói giảm nghèo và thực phẩm an ninh.BT bông, Bt ngô và khoai tây Bt,mà có đã được thương mại hóa trongmột số quốc gia, có sự liên quan trực tiếp đếnthế giới đang phát triển. BT gạo, Bt ngọtkhoai tây, và một số cây lương thực vớiCác cơ chế kháng sâu bệnh khác sẽ tiếp tụcmở rộng danh mục đầu tư trong tương lai gần(26, 27). Nông nghiệp công nghệ sinh học cung cấpnhiều ứng dụng khác để phát triểnnước ngoài dịch hại kiểm soát, nhưng chúng tôi hiển thịCác loại cây trồng GM phát triển cho đến nay có thểđã có tác động quan trọng.Đặt phòng liên quan đến thực tế và cảm nhậnmôi trường và nguy cơ sức khỏe, intermingledvới mối quan tâm rộng hơn về tài sản trí tuệquyền (IPRs) và công ty sự thống trị nhất,đã dẫn tới sự chấp nhận giới hạn của cây trồng GMtrong số các khu vực và chính sách nhà sản xuất (28). Mặc dùđó là bằng chứng gắn trên cáchưởng lợi phụ, tiềm năng công nghệkhông thừa nhận rộng rãi. Chịu trách nhiệm các rủi roquản lý và cân bằng khoa học communi-của Hội đồng nghiên cứu Đức (Deutsche Forschungsgemeinschaft)gratefully được thừa nhận.D.Z. là một thành viên của nền tảng Giannini củaKinh tế nông nghiệp.

Kết quả (Việt) 2:

vừa phải, trong khi đó ở vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới
vùng nên rất cao. Đặc biệt là trong các phi thương mại
ngành trồng trọt và semicommercial,
nơi chế về kỹ thuật và kinh tế cản trở
việc sử dụng rộng rãi hơn của các hóa chất,
thiệt hại cây trồng bị sâu bệnh liên quan thường 50% và
cao hơn (20).
Kết hợp với các bài học của cây trồng bảo vệ
văn học (17, 18) Bảng 2 đánh giá các
ảnh hưởng năng suất thực tế và kỳ vọng của cây trồng biến đổi gen
ở các vùng khác nhau. Bởi vì các dịch khu vực
biến đổi trong các yếu tố quyết định cơ bản, các
báo cáo chỉ nên được hiểu như là gần đúng
xu hướng. Hầu như tất cả các công nghệ cây trồng GM
đã được khởi xướng bởi các công ty thương mại
trong thế giới công nghiệp hóa, nhắm vào
nhu cầu của người nông dân có thể trả tiền cho
họ. Một số giống đã được chuyển giao cho các
lĩnh vực thương mại của Mỹ Latin và
Trung Quốc, nơi có điều kiện sinh thái nông nghiệp và
tỷ lệ sử dụng thuốc trừ sâu là tương tự. Trong tất cả các
trường hợp, các hiệu ứng năng suất đã thấp đến trung bình,
mặc dù đã có mức tăng khá lớn từ
thay thế thuốc trừ sâu. Nhưng với sự thích ứng cẩn thận
và điều tiết có hiệu quả, các cùng
các công nghệ cũng có thể được giới thiệu với các
khu vực đang phát triển, nơi mà ảnh hưởng năng suất sẽ
được rõ ràng hơn. Cây trồng GM kháng sâu bệnh
dễ dàng quản lý ở cấp độ trang trại, và họ
có thể làm giảm đáng kể khoảng cách hiện tại giữa
sản lượng đạt được và thực tế, đặc biệt là
trong các hệ thống canh tác xuất nhỏ.
Trên cơ sở áp lực sâu bệnh và hiện nay
bảo vệ cây trồng, mức tăng năng suất lớn nhất được
dự kiến ở Nam và Đông Nam Á và
Subsaharan Phi. Các kết quả thử nghiệm thực địa
từ Ấn Độ và bằng chứng sơ bộ từ
Indonesia và Nam Phi là phù hợp với
giả thuyết này (24, 25). Nam và Đông Nam
Á và Subsaharan Phi cũng là những khu vực
có tốc độ tăng trưởng dân số cao nhất, do đó tăng
sản lượng nông nghiệp trên một đơn vị diện tích là
quan trọng đối với xóa đói giảm nghèo và an ninh lương thực.
Bông Bt, ngô Bt, và khoai tây Bt,
đã được thương mại hóa ở
một số nước, có liên quan trực tiếp đến
các nước đang phát triển. Lúa Bt, ngọt Bt
khoai tây, và một số cây lương thực với
cơ chế sâu bệnh kháng khác sẽ tiếp tục
mở rộng danh mục đầu tư trong tương lai gần
(26, 27). Công nghệ sinh học nông nghiệp cung cấp
nhiều ứng dụng hơn cho việc phát triển
nước ngoài tầm kiểm soát dịch hại, nhưng chúng tôi cho thấy
rằng các cây trồng GM được phát triển cho đến nay có thể
đã có những tác động quan trọng.
Đặt liên quan đến thực tế và nhận thức
rủi ro môi trường và sức khỏe, xen kẽ
với những mối quan tâm rộng rãi về sở hữu trí tuệ
quyền (quyền SHTT ) và sự thống trị của công ty,
đã dẫn đến sự chấp nhận giới hạn của cây trồng GM
trong số các nhà sản xuất công và chính sách (28). Mặc dù
có bằng chứng cho thấy trên các
mặt lợi ích, tiềm năng công nghệ được
không thừa nhận rộng rãi. Nguy cơ chịu trách nhiệm
quản lý và khoa học cân bằng communi-của Hội đồng Nghiên cứu Đức (Deutsche Forschungsgemeinschaft)
được ghi nhận sâu sắc.
DZ là một thành viên của Giannini Foundation của
kinh tế nông nghiệp.