Unfortunately, the agencies had giv

Unfortunately, the agencies had given many assets securitised with subprime mortgages triple-A ratings. When the global credit squeeze hit, their credibility was called into question. Should these assets ever have been given to top rating? Should investors have been warned to the risks earlier? They were accused of reacting too slowly to changing situation and of facing a conflict of interest because they earned a fee

Kết quả (Việt) 1:

Thật không may, các cơ quan đã đưa ra nhiều tài sản securitised với thế chấp subprime triple-A xếp hạng. Khi squeeze tín dụng toàn cầu, uy tín của họ đã được gọi vào câu hỏi. Nên các tài sản này bao giờ đã được đưa ra để đánh giá đầu trang? Nên nhà đầu tư đã được cảnh báo đến những rủi ro trước đó? Họ bị buộc tội phản ứng quá chậm để thay đổi tình hình và phải đối mặt với một xung đột lợi ích bởi vì họ kiếm được một khoản phí

Kết quả (Việt) 2:

Thật không may, các cơ quan đã được nhiều tài sản chứng khoán hóa với các khoản thế chấp dưới chuẩn xếp hạng triple-A. Khi khủng hoảng tín dụng toàn cầu đạt, uy tín của họ đã được gọi vào câu hỏi. Nên các tài sản này bao giờ đã được trao cho top xếp hạng? Nên các nhà đầu tư đã được cảnh báo những rủi ro trước đó? Họ bị cáo buộc đã phản ứng quá chậm để thay đổi tình hình và phải đối mặt với một xung đột lợi ích, vì họ kiếm được một khoản phí