Finally he runs a panel regression

Finally he runs a panel regression on both forecasted models. The one which encompass debt crisis as a dummy variable took a positive coefficient for the debt crisis dummy variable,which is opposite to external debt theories.
In 1994, Rockerbie criticized Warner(1992) and pointed out the following short comings:
First, he failed to perform a nested and a non-nested test two compare the competing models he developed to forecast investment.
Secondly he failed to incorporate debt variables in the investment equation as these variables are expected to be endogenous in the model.

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, ông chạy một hồi quy bảng trên cả hai mô hình dự báo. Một trong đó bao gồm các cuộc khủng hoảng nợ như là một biến giả đã một yếu tố tích cực cho nợ khủng hoảng giả biến, đó là đối diện lý thuyết nợ nước ngoài.Năm 1994, Rockerbie chỉ trích Warner(1992) và chỉ ra các comings ngắn sau đây:Đầu tiên, ông thất bại trong việc thực hiện một lồng nhau và thử nghiệm không lồng hai so sánh các mô hình cạnh tranh, ông đã phát triển để dự báo đầu tư.Thứ hai, ông đã thất bại để kết hợp các món nợ các biến trong phương trình đầu tư như các biến này dự kiến sẽ được nội sinh trong mô hình.

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng ông chạy một hồi quy bảng trên cả hai mô hình dự báo. . Một trong đó bao gồm cuộc khủng hoảng nợ như là một biến giả mất hệ số tích cực cho các biến giả khủng hoảng nợ, mà là ngược lại với lý thuyết nợ nước ngoài
Năm 1994, Rockerbie trích Warner (1992) và chỉ ra các comings ngắn sau đây:
Thứ nhất, ông đã thất bại để thực hiện một lồng nhau và thử nghiệm một phi lồng hai so sánh các mô hình cạnh tranh ông đã phát triển để dự báo đầu tư.
Thứ hai, ông đã thất bại để kết hợp các biến nợ trong phương trình đầu tư như các biến này được dự kiến sẽ là nội sinh trong mô hình.