talking with the legion of lower-le

talking with the legion of lower-level officials and administrative assistants,
public relations officers, and so on. Potentially useful information
sources are to be found among retired officials and among agency officials
who are part of a dissident faction.3 These are rich sources at any time, but
they are especially valuable in the early stages of research when it seems
advantageous to defer your approach to more highly placed figures in the
political establishment.
The researcher’s reputation is also susceptible to being exhausted. It
is perhaps not in danger of being lost, strictly speaking, so much as it is
vulnerable to being transformed into a liability. Instead of being thought
of as fair-minded, discreet, intelligent, and self-possessed, you may begin
to be regarded as a partisan, a tale-bearer, a dope, or a dupe. The best way
to avoid acquiring such an undesirable reputation is to eschew partisanship
and indiscretion and, as I have already indicated, to actually be intelligent
and self-possessed.
CONDUCTING A POLICY RESEARCH INTERVIEW
Policy research, in its completed form, becomes a political resource.
Whatever its merits or demerits as a piece of rational analysis, it
amounts to more than that. It may become a justification for certain
parties to attack others or to defend themselves against attack and,
hence, can be a weapon of persuasion in a war of propaganda. Although
the tone and format of published policy research are typically neutral
and disinterested, everyone recognizes that the research may be and
often is used for political purposes, either by the author or by others. As
a result, informants are highly sensitive to the political implications of
whatever they tell you. How an informant treats you depends in large
part on how she thinks your work will be brought to bear on her personal
or political interests.
Being wary of the possible political implications of what they might
reveal, informants may be reluctant to talk freely and honestly. You should
assume that all interviewees confront this problem, even though you may

Kết quả (Việt) 1:

nói chuyện với quân đoàn của các quan chức cấp thấp hơn và trợ lý hành chính,nhân viên quan hệ công chúng, và như vậy. Thông tin hữu ích có khả năngCác nguồn có thể tìm thấy trong số các quan chức đã nghỉ hưu và giữa các cơ quan chứcmột phần của một faction.3 bất đồng chính kiến là những nguồn giàu bất cứ lúc nào, nhưnghọ là có giá trị đặc biệt là trong giai đoạn đầu của nghiên cứu khi có vẻ nhưthuận lợi để trì hoãn việc tiếp cận của bạn để các nhân vật được đặt cao hơn trong cácthành lập chính trị.Các nhà nghiên cứu uy tín cũng là dễ bị kiệt sức. Nócó lẽ không phải là nguy cơ bị mất, nghiêm chỉnh nói, rất nhiều như nó làdễ bị đang được chuyển thành một trách nhiệm pháp lý. Thay vì là nghĩnhư fair-minded, kín đáo, thông minh và tự sở hữu, bạn có thể bắt đầuđược coi là một đảng phái, một câu chuyện-bearer, dope một hoặc một người bị mắc mưu. Cách tốt nhấtđể tránh mua lại một danh tiếng không mong muốn là để eschew partisanshipvà indiscretion, và như tôi đã đã chỉ ra, phải thực sự thông minhvà tự sở hữu.TIẾN HÀNH MỘT CUỘC PHỎNG VẤN NGHIÊN CỨU CHÍNH SÁCHNghiên cứu chính sách, trong hình thức hoàn thành của nó, sẽ trở thành một nguồn lực chính trị.Bất cứ điều gì của nó thành tích hoặc tiêu cực như là một phần của phân tích hợp lý, nósố tiền đến nhiều hơn thế. Nó có thể trở thành một biện minh cho một sốbên để tấn công những người khác hoặc để bảo vệ mình chống lại cuộc tấn công, vàdo đó, có thể là một vũ khí thuyết phục trong một cuộc chiến tuyên truyền. Mặc dùgiai điệu và định dạng của nghiên cứu được công bố chính sách là trung tính thông thườngvà vô tư, tất cả mọi người nhận ra rằng các nghiên cứu có thể vàthường được sử dụng cho mục đích chính trị, của tác giả hoặc người khác. Nhưkết quả, informants là rất nhạy cảm với những tác động chính trị củabất cứ điều gì họ nói với bạn. Làm thế nào một người cấp tin xử lý bạn phụ thuộc vào lớnphần trên làm thế nào cô nghĩ rằng công việc của bạn sẽ được mang theo trên cá nhân của mìnhhoặc lợi ích chính trị.Đang được cảnh giác với những tác động chính trị có thể của những gì họ có thểtiết lộ, informants có thể miễn cưỡng để nói chuyện một cách tự do và trung thực. Bạn nêngiả sử rằng tất cả các phỏng vấn đối đầu với vấn đề này, ngay cả khi bạn có thể

Kết quả (Việt) 2:

nói chuyện với các quân đoàn của các quan chức cấp thấp hơn và trợ lý hành chính,
cán bộ quan hệ công chúng, và như vậy. Có khả năng thông tin hữu ích
nguồn sẽ được tìm thấy trong số cán bộ hưu trí và các quan chức cơ quan
họ là một phần của một faction.3 bất đồng chính kiến là những nguồn giàu bất cứ lúc nào, nhưng
chúng đặc biệt có giá trị trong giai đoạn đầu của nghiên cứu khi có vẻ như
thuận lợi để trì hoãn việc của bạn cách tiếp cận để đánh giá cao hơn con số được đặt trong các
tổ chức chính trị.
danh tiếng của nhà nghiên cứu cũng dễ bị kiệt sức. Nó
có lẽ là không có nguy cơ bị mất, nói đúng ra, rất nhiều vì nó là
dễ bị tổn thương để được chuyển đổi thành một trách nhiệm. Thay vì được nghĩ
đến như là công bình, kín đáo, thông minh, và tự ám, bạn có thể bắt đầu
được coi là một đảng phái, một câu chuyện ghi tên, một dope, hoặc một người bị mắc mưu. Cách tốt nhất
để tránh mua một danh tiếng không mong muốn như vậy là để tránh đảng phái
và không suy và, như tôi đã nêu rõ, để thực sự là thông minh
và tự sở hữu.
TIẾN HÀNH CHÍNH SÁCH NGHIÊN CỨU PHỎNG VẤN
nghiên cứu chính sách, trong hình thức hoàn thành của nó, trở thành một nguồn tài nguyên chính trị .
Dù công hay nhược điểm của nó như là một mảnh của phân tích hợp lý, nó
chiếm tới hơn thế. Nó có thể trở thành một biện minh cho một số
bên để tấn công người khác hay để tự vệ chống lại tấn công và,
do đó, có thể là một vũ khí của sự thuyết phục trong một cuộc chiến tranh tuyên truyền. Mặc dù
giai điệu và định dạng của nghiên cứu chính sách công bố thường trung tính
và vô vị lợi, mọi người đều công nhận rằng các nghiên cứu có thể được và
thường được sử dụng cho các mục đích chính trị, hoặc bằng cách tác giả hoặc người khác. Như
một kết quả, thông tin rất nhạy cảm với những tác động chính trị của
bất cứ điều gì họ nói với bạn. Làm thế nào một người cung cấp tin đối xử với bạn phụ thuộc lớn
một phần vào cách cô ấy nghĩ rằng công việc của bạn sẽ được đưa đến chịu về cá nhân của cô
lợi hoặc chính trị.
Là cảnh giác với những tác động chính trị có thể có của những gì họ có thể
tiết lộ, cung cấp thông tin có thể không muốn nói chuyện một cách tự do và trung thực. Bạn nên
giả định rằng tất cả các phỏng vấn đối đầu với vấn đề này, mặc dù bạn có thể