It is important to limit the scope

It is important to limit the scope of the research by excluding the working papers published
under the auspices of the Bank for International Settlements, but not directly by the BaselCommittee as they predominantly deal with macroeconomic and monetary issues being not that focused on microeconomic (microprudential) regulatory issues.
Those (excluded from scope) are marked by acronym ‘work’, e. g. discussion on the sources of firms growth is available using the following link http://www.bis.org/publ/work469.htm. Comments to consultative documents shed light on industry and sometimes regulators (from non-Basel committee member countries) position enabling to understand what needs improvement in the prepared papers. It is important to note that comment origination should be considered to evaluate the degree of its bias. For example, comments from academicians may be more independent, than those coming from banks or banking associations as latter may generally lobby softening or postponing the regulation if the latter brings extra burden or at least extra costs for compliance.
.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là quan trọng để giới hạn phạm vi của nghiên cứu bằng cách loại trừ các giấy tờ làm việc xuất bảndưới sự bảo trợ của ngân hàng đối với các khu định cư Quốc tế, nhưng không trực tiếp bởi BaselCommittee khi họ đối phó chủ yếu với kinh tế vĩ mô và tiền tệ các vấn đề là không tập trung vào microeconomic (microprudential) các vấn đề pháp lý. Những người (loại trừ từ phạm vi) được đánh dấu bằng các từ viết tắt 'tác phẩm', e. g. thảo luận về các nguồn của sự phát triển của công ty là có sẵn bằng cách sử dụng http://www.bis.org/publ/work469.htm liên kết sau đây. Các ý kiến tư vấn những tài liệu sáng tỏ trên ngành công nghiệp và đôi khi là vị trí bộ điều chỉnh (từ các quốc gia thành viên Ủy ban Basel) cho phép để hiểu những gì cần phải cải thiện trong các giấy tờ chuẩn bị sẵn sàng. Nó là quan trọng cần lưu ý rằng nguyên bình luận cần được xem xét để đánh giá mức độ thiên vị của nó. Ví dụ, ý kiến từ academicians có thể độc lập hơn, so với những người đến từ các ngân hàng hoặc ngân hàng các Hiệp hội như sau này có thể nói chung vận động hành lang nhằm vô hiệu hóa hoặc trì hoãn các quy định, nếu sau này mang thêm gánh nặng hoặc chi phí ít nhất thêm cho phù hợp..

Kết quả (Việt) 2:

Điều quan trọng là để giới hạn phạm vi nghiên cứu bằng cách loại trừ các giấy tờ làm việc được xuất bản
dưới sự bảo trợ của Ngân hàng Thanh toán quốc tế, nhưng không trực tiếp bởi các BaselCommittee khi họ chủ yếu là đối phó với các vấn đề kinh tế vĩ mô và tiền tệ là không tập trung vào kinh tế vi mô (microprudential) vấn đề pháp lý.
những người này (loại trừ khỏi phạm vi) được đánh dấu bằng chữ viết tắt "công việc", ví dụ như thảo luận về các nguồn của các công ty tăng trưởng có sẵn bằng cách sử dụng liên kết sau đây http://www.bis.org/publ/work469.htm. Bình luận cho tài liệu tư vấn làm sáng tỏ về điều chỉnh ngành công nghiệp và đôi khi (từ các nước thành viên Ủy ban không Basel) vị trí thuận lợi để hiểu những gì cần cải thiện trong các giấy tờ chuẩn bị. Điều quan trọng cần lưu ý là bình nguyên cần được xem xét để đánh giá mức độ thiên vị của nó. Ví dụ, ý kiến của các học giả có thể độc lập hơn, so với những người đến từ các ngân hàng, hiệp hội ngân hàng như sau thường có thể vận động hành lang làm mềm hoặc trì hoãn các quy định nếu sau này mang thêm gánh nặng hay chi phí ít nhất thêm cho phù hợp.
.