Concentration of ownership has incr

Concentration of ownership has increased substantially, in part
because the large publishers have founded a disproportionate share of
the new journals, and in part because the publishers have grown through
many acquisitions. Tracking the acquisitions and increased concentration
have been very substantial price increases. For example, the price
of library subscriptions to periodicals in law, medicine, and physics and
chemistry rose by 205 percent, 479 percent, and 615 percent between 1984 and 2001, a period when overall price increases as reflected by the
CPI was 70 percent.2 The combination of price increases and an increased
number of titles has put pressure on libraries, which complain of a crisis
in scholarly communication.3
At this point, subscription prices aremuch higher at for-profit journals
than non-profit journals, as much as 500 percent higher.4 This difference
is particularly striking, given that for-profit and non-profit academic
journals are generally similar in format and editorial processes, and that
for-profit journals do not appear to be of higher quality. In fact, forprofit
journals have much lower citation counts on average than do nonprofit
journals.

Kết quả (Việt) 1:

Nồng độ của quyền sở hữu đã tăng lên đáng kể, một phầnbởi vì các nhà xuất bản lớn đã thành lập một phần không cân xứngtạp chí mới, và một phần vì các nhà xuất bản đã phát triển thông quamua lại nhiều. Theo dõi sự thu nhận và tăng nồng độđã tăng giá rất đáng kể. Ví dụ, giáđăng ký thư viện với các tạp chí trong pháp luật, y học, và vật lý vàhóa học tăng phần trăm 205, 479 ñeán 615 phaàn traêm từ năm 1984 đến năm 2001, một thời gian khi tổng thể giá tăng như được phản ánh bởi cácCPI là 70 percent.2 sự kết hợp của tăng giá và một tăngsố lượng các tiêu đề đã gây áp lực về thư viện, mà khiếu nại của một cuộc khủng hoảngtrong học thuật communication.3Tại thời điểm này, đăng ký giá aremuch cao tại tạp chí lợi nhuậnhơn tạp chí phi lợi nhuận, càng nhiều càng 500 phần trăm higher.4 sự khác biệt nàylà đặc biệt nổi bật, được đưa ra đó cho lợi nhuận và phi lợi nhuận học tậptạp chí là thường tương tự như định dạng và quy trình biên tập, và đócông ty tạp chí không xuất hiện để chất lượng cao hơn. Trong thực tế, forprofittạp chí có thấp hơn nhiều tuyên dương tính trung bình hơn do phi lợi nhuậntạp chí.

Kết quả (Việt) 2:

Nồng độ của quyền sở hữu đã tăng lên đáng kể, một phần
vì các nhà xuất bản lớn đã thành lập một phần không cân xứng của
các tạp chí mới, và một phần là do các nhà xuất bản đã phát triển qua
nhiều vụ mua lại. Theo dõi các vụ mua lại và tập trung cao
đã tăng giá rất đáng kể. Ví dụ, giá
thuê bao thư viện phát hành định kỳ trong pháp luật, y học, và vật lý và
hóa học tăng 205 phần trăm, 479 phần trăm, và 615 phần trăm giữa năm 1984 và 2001, một giai đoạn tổng thể tăng giá được phản ánh bởi
CPI là 70 phần trăm. 2 Sự kết hợp của sự tăng giá và tăng một
số chức danh đã gây áp lực lên các thư viện, mà phàn nàn của một cuộc khủng hoảng
trong communication.3 học
Tại thời điểm này, giá thuê bao aremuch cao hơn tại vì lợi nhuận các tạp chí
hơn là tạp chí phi lợi nhuận, nhiều như 500 phần trăm higher.4 Sự khác biệt này
là đặc biệt đáng chú ý, cho rằng vì lợi nhuận và phi lợi nhuận học tập
tạp chí chung tương tự nhau ở định dạng và quá trình biên tập, và
vì lợi nhuận các tạp chí không xuất hiện là có chất lượng cao hơn. Trong thực tế, forprofit
tạp chí có trích dẫn thấp hơn nhiều đếm trên trung bình so với các phi lợi nhuận
tạp chí.