There are three valid arguments to

There are three valid arguments to support the preservation of endangered species. An aesthetic justification contends that biodiversity contributes to the quality of life because many of the endangered plants and animals are particularly appreciated for their unique physical beauty. (A) The easthetic role of nature in all its diverse forms is reflected in the art and literarure of every culture, attaining symbolic status in the spiritual life of many groups. (B)According to the proponents of the the easthetic argument, people need nature in all its diverse and beautiful forms as part of the experience of the world.
Another argument that has been put forward , especially by groups in the medical and pharmacological fields, is that of ecological self-interest.(C) By preserving all species we retain a balance of nature that is ultimately beneficial to humankind .(D) Recent research on global ecosystems has been cited as evidence that every species contributes important or even essential functions that may be necessary to the survival of our own species . Some advocates of the ecologicalargument contend that important chemical compounds derived from rare plants may containthe key to a cure for one of the diseases currently threatening human beings .If we do not protect other species , then we can not protect us.
Apart from human advantage in both the easthetic and ecological arguments, the proponents of a moral justification contend that all species have the right to exist , a viewpoint stared in the United Nations World Charter for Nature , created in 1982. Furthermore , if humankind views itself as the stewards of all the creatures on Earth , then it is incumbent upon human beings to protect them, and to ensure the continued existence of all species. Moral justification has been extended by a movement called “deep ecology”, the members of which rank the biosphere higher than people because the continuation of life depend on this larger perspective . To carry their argument to its logicalconclusion, all choices must be made for the biosphere,not for people .

Kết quả (Việt) 1:

Hiện có ba đối số hợp lệ để hỗ trợ bảo tồn các loài nguy cấp. Một biện minh thẩm Mỹ contends rằng đa dạng sinh học đóng góp để chất lượng cuộc sống bởi vì nhiều người trong số các nguy cơ tuyệt chủng loài thực vật và động vật đặc biệt đánh giá cao cho vẻ đẹp thể chất độc đáo của họ. (A) vai trò easthetic của thiên nhiên trong tất cả các hình thức đa dạng của nó được phản ánh trong nghệ thuật và literarure của mọi nền văn hóa, đạt được trạng thái biểu tượng trong đời sống tâm linh của nhiều nhóm. (B) Theo những người ủng hộ của các đối số easthetic, những người cần tự nhiên trong tất cả các hình thức đa dạng và đẹp như một phần của kinh nghiệm của thế giới. Đối số khác đã được đưa về phía trước, đặc biệt là bởi các nhóm trong các lĩnh vực y tế và dược lý, là tự quan tâm sinh thái. (C) bằng cách duy trì tất cả các loài chúng tôi duy trì một sự cân bằng của thiên nhiên mà cuối cùng mang lại lợi ích cho nhân loại. (D) tại nghiên cứu về hệ sinh thái toàn cầu đã được trích dẫn như là bằng chứng rằng mỗi loài góp phần quan trọng hoặc cần thiết ngay cả chức năng mà bạn có thể cần thiết cho sự sống còn của các loài riêng của chúng tôi. Một số người ủng hộ của ecologicalargument cho rằng quan trọng các hợp chất hóa học có nguồn gốc từ loài cây quý hiếm có thể containthe phím để một chữa bệnh cho một trong những bệnh hiện đang đe dọa con người. Nếu chúng ta không bảo vệ các loài khác, sau đó chúng tôi không thể bảo vệ chúng tôi. Ngoài lợi thế của con người trong cả hai easthetic và sinh thái lập luận, những người ủng hộ một biện minh đạo đức cho rằng tất cả các loài có quyền tồn tại, một quan điểm stared trong Hiến chương Liên Hiệp Quốc thế giới thiên nhiên, tạo ra vào năm 1982. Hơn nữa, nếu con người xem chính nó như là stewards của tất cả các sinh vật trên trái đất, thì đó là đương nhiệm khi con người để bảo vệ họ, và để đảm bảo sự tồn tại tiếp tục của tất cả các loài. Biện minh đạo Đức đã được mở rộng bởi một phong trào được gọi là "sâu sinh thái", các thành viên trong đó xếp hạng sinh quyển cao hơn so với mọi người vì sự tiếp tục của cuộc sống phụ thuộc vào quan điểm lớn hơn này. Để thực hiện đối số cho logicalconclusion của nó, tất cả lựa chọn phải được thực hiện cho sinh quyển, không cho người dân.