Drawing from previous research, we

Drawing from previous research, we group the attributes for system quality into two broad categories – system features from the system designer perspective (called system flexibility) and system features from the end user perspective (called system sophistication). The system flexibility dimension reflects the fact that the system is designed with useful/required features (and without unnecessary features) and the fact that software modifications can be performed by the system designer with ease (Wang and Strong, 1996). The system sophistication dimension denotes a user-friendly system (Miller and Doyle, 1987) that is easy-to-use, well documented, has a quick turnaround time (Bailey and Pearson, 1983), and uses modern technology enabling user-friendliness of systems. The items used in this research are similar to those used by Nelson et al. (2005). The scale items for System Flexibility and System Sophistication are listed in Appendix B.2.

Kết quả (Việt) 1:

Bản vẽ từ nghiên cứu trước đây, chúng tôi nhóm các thuộc tính cho chất lượng hệ thống thành hai loại rộng-hệ thống tính năng từ quan điểm thiết kế hệ thống (được gọi là tính linh hoạt của hệ thống) và hệ thống tính năng từ góc độ người dùng cuối (gọi là hệ thống tinh tế). Kích thước linh hoạt hệ thống phản ánh một thực tế rằng hệ thống này được thiết kế với các tính năng hữu ích/yêu cầu (và không có tính năng không cần thiết) và thực tế rằng sửa đổi phần mềm có thể được thực hiện bởi các nhà thiết kế hệ thống một cách dễ dàng (Wang và mạnh mẽ, 1996). Kích thước tinh tế của hệ thống là một hệ thống thân thiện (Miller và Doyle, 1987) là easy-to-use, tài liệu tốt, có một thời gian quay vòng nhanh (Bailey và Pearson, 1983), và sử dụng công nghệ hiện đại cho phép thiện của hệ thống. Các mục được sử dụng trong nghiên cứu này cũng giống như những người sử dụng bởi Nelson et al. (2005). Các mặt hàng quy mô cho sự linh hoạt của hệ thống và hệ thống tinh tế được liệt kê trong phụ lục B.2.

Kết quả (Việt) 2:

Vẽ từ nghiên cứu trước đây, chúng tôi nhóm các thuộc tính cho chất lượng hệ thống thành hai loại lớn - tính năng hệ thống từ quan điểm thiết kế hệ thống (gọi là hệ thống linh hoạt) và các tính năng hệ thống từ góc độ người dùng cuối (gọi là hệ thống phức tạp). Các kích thước hệ thống linh hoạt phản ánh thực tế là hệ thống được thiết kế với các tính năng hữu ích / cần (và không có tính năng không cần thiết) và thực tế rằng những sửa đổi phần mềm có thể được thực hiện bởi các nhà thiết kế hệ thống một cách dễ dàng (Wang và mạnh mẽ, năm 1996). Các kích thước hệ thống tinh vi biểu thị một hệ thống người dùng thân thiện (Miller và Doyle, 1987) đó là dễ sử dụng, tài liệu tốt, có một thời gian quay vòng nhanh (Bailey và Pearson, 1983), và sử dụng công nghệ hiện đại cho phép người dùng thân thiện hệ thống. Các mặt hàng được sử dụng trong nghiên cứu này cũng tương tự như sử dụng bởi Nelson et al. (2005). Các mặt hàng quy mô cho hệ thống linh hoạt và hệ thống tinh vi được liệt kê trong Phụ lục B.2.

Kết quả (Việt) 3:

Từ những nghiên cứu trước đó, chúng ta sẽ chất lượng tài sản của hệ thống phân làm hai loại lớn, chức năng của hệ thống, từ thiết kế hệ thống điểm (gọi là hệ thống mềm dẻo) và hệ thống động, cuối cùng người dùng từ góc độ (gọi là hệ thống phức tạp).Hệ thống tính linh hoạt của một không gian phản ánh thực tế, hệ thống này được thiết kế với chức năng hữu dụng / cần thiết (không cần thiết và không có chức năng) và phần mềm được sửa đổi bởi nhà thiết kế hệ thống thực tế, có thể dễ dàng (vua và mạnh mẽ, 1996).Một hệ thống phức tạp chiều đại diện cho một hệ thống thân thiện người dùng (1987 Miller và Doyle), là dễ sử dụng,, có một tốc độ thay đổi hoàn toàn thời gian (1983 Bailey và Pearson), và sử dụng công nghệ hiện đại khiến hệ thống tính thân thiện người dùng.Trong nghiên cứu này đã dùng món đồ dùng với Nelson et al.(2005).Hệ thống tính linh hoạt và mức độ phức tạp của dự án hệ thống bảng liệt kê trong Phụ lục B.