So, what do you think of when you h

So, what do you think of when you hear the word Lord? A
member of an elite club, for the rich and heads of business? Or
members of parliament with experience of everyday life, like
teachers or doctors? Let’s take a look. Two acts in 1958 and
1999 have ended the right to inherit seats from parents. The
majority of the house is now made up of life peers, chosen for
their knowledge and experience in politics and legislation,
leading in business and industry and chosen from communities
for having made a difference. Today’s life peers come from all
walks of life, like former charity worker and community leader,
Lord Adebowale, former film producer, Oscar winner and
labour peer, Lord Puttnam, community campaigner and
conservative, Baroness Newlove and former children’s
television presenter, actress and liberal democrat peer
Baroness Benjamin. From Oscar winners to Olympic athletes,
scientists to crime writers, doctors, actors and rabbis, both
political and independent peers bring their skills and passion to
the house, to spend their time to help shape our laws and
make sure the country is well managed.
A new way for choosing who is in the Lords is now in place.
Since the House of Lords act, in 1999, membership of the Lords
is no longer passed down through family, and since 2000
there’s an appointments panel, an independent advisory body
that helps decide who becomes a non-party political peer.
Baroness Grey-Thompson, a former paralympian athlete and
the winner of several gold medals described an interview with
the panel as one of the scariest experiences of her life. The
goal is to make the house more representative, for the moment
ethnic minorities currently make up a small proportion of the
house, and women only make up one in five of the House of
Lords. The panel checks nominations from political parties, as
well as the public, and helps the Prime Minister choose what
the house needs to keep it skilled, and you can even nominate
yourself.
Who
When you’re made a peer, you get to choose your name, like
Lord Singh of Wimbledon, what you choose is up to you,
provided it hasn’t been taken. Lords are chosen for their
experience or knowledge, like medicine or law, skills that can
help the country, so they represent areas of interest, rather than
a region of the country. Have you ever heard people say, the
Lords never turn up? Well many of the Lords think it’s important
that they only take part in law making when they know about
that issue. So for instance, scientist Lord Winston led the House
of Lords select committee on science and technology and is a
world leading expert on fertility, but wouldn’t necessarily take
part in discussions on farming for example. However, he can still
vote on a whole range of topics and issues that come into the
House of Lords. All peers are currently unelected, in many
countries they elect their upper chamber, so why don’t we?
There are many pros and cons.
The Lords don’t have to tow the party line or worry about reelection,
as they don’t need their party to help them get reelected,
but as peers are for life, and don’t have to stand for reelection
like MPs in the commons, how can they be held to
account? On the flip side, being a peer for life means that by not
seeking re-election, they can concentrate solely on policy. How
does that affect law making? But what place does an un-elected
house have in today’s democracy? There’s a lot to think about,
but what do you think of now when you hear the word Lord?

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, bạn nghĩ gì về khi bạn nghe lời Chúa? Athành viên của một câu lạc bộ elite, đối với người giàu và người đứng đầu của doanh nghiệp? HoặcCác thành viên của nghị viện với kinh nghiệm của cuộc sống hàng ngày, giống nhưgiáo viên hay bác sĩ? Chúng ta hãy xem xét. Hai hành vi vào năm 1958 vànăm 1999 đã chấm dứt quyền thừa kế ghế từ cha mẹ. Cácđa số các nhà bây giờ được tạo ra từ các đồng nghiệp cuộc sống, được lựa chọn chokiến thức và kinh nghiệm chính trị và pháp luật,hàng đầu trong kinh doanh và ngành công nghiệp và lựa chọn từ cộng đồngđể có được một sự khác biệt. Ngày hôm nay của cuộc sống đồng nghiệp đến từ tất cảđi của cuộc sống, như tổ chức từ thiện cựu nhân viên và lãnh đạo cộng đồng,Chúa Adebowale, nhà sản xuất phim cũ, người chiến thắng giải Oscar vàlao động ngang nhau, Lord Puttnam, cộng đồng người vàbảo thủ, Baroness Newlove và cựu trẻ emngười dẫn chương trình truyền hình, nữ diễn viên và Đảng dân chủ tự do ngangBaroness Benjamin. Từ người đoạt giải Oscar cho vận động viên Olympic,Các nhà khoa học để tội phạm nhà văn, bác sĩ, diễn viên và các giáo sĩ Do Thái, cả haiđồng nghiệp và độc lập chính trị mang lại các kỹ năng và niềm đam mê đểnhà, để dành thời gian của họ để giúp hình thành luật pháp của chúng tôi vàđảm bảo rằng đất nước quản lý tốt.Một cách thức mới để chọn ai là trong các lãnh chúa bây giờ đặt ra.Kể từ khi nhà của Chúa đạo luật, năm 1999, thành viên của các lãnh chúalà không còn truyền thông qua các gia đình, và kể từ năm 2000đó là một bảng điều khiển các cuộc hẹn, một cơ quan tư vấn độc lậpđiều đó giúp quyết định ai sẽ trở thành một đồng đẳng đảng chính trị.Baroness Grey-Thompson, vận động viên cựu paralympian vàngười đoạt nhiều huy chương vàng mô tả một cuộc phỏng vấn vớibảng điều khiển là một trong những kinh nghiệm đáng sợ nhất của cuộc sống của cô. Cácmục tiêu là để làm cho ngôi nhà thêm đại diện, cho thời điểm nàydân tộc thiểu số hiện đang chiếm một tỷ lệ nhỏ của cácnhà ở, và phụ nữ chỉ tạo nên một trong số năm nhà củaLãnh chúa. Bảng điều khiển kiểm tra đề cử từ các đảng chính trị, nhưcũng như công chúng, và giúp chính phủ chọn gìnhà cần để giữ cho nó lành nghề, và bạn thậm chí có thể đề cửbản thân.AiKhi bạn đang thực hiện một đồng đẳng, bạn có thể chọn tên của bạn, nhưChúa Singh của Wimbledon, những gì bạn chọn là vào bạn,miễn là nó đã không được thực hiện. Chúa được lựa chọn cho họkinh nghiệm hay kiến thức, như y học hay pháp luật, kỹ năng mà có thểgiúp đất nước, vì vậy họ đại diện cho các lĩnh vực quan tâm, chứmột khu vực của đất nước. Bạn đã bao giờ nghe mọi người nói, cácChúa không bao giờ bật lên? Cũng nhiều người trong số các lãnh chúa nghĩ rằng điều quan trọng làhọ chỉ mất một phần trong luật việc khi họ biết vềvấn đề đó. Vì vậy, ví dụ, nhà khoa học Chúa Winston đã dẫn các nhàcủa Chúa chọn Ủy ban về khoa học và công nghệ và là mộtchuyên gia hàng đầu thế giới về khả năng sinh sản, nhưng sẽ không nhất thiết phải đilà một phần trong cuộc thảo luận về nông nghiệp ví dụ. Tuy nhiên, ông vẫn có thểbỏ phiếu cho một loạt các chủ đề và các vấn đề mà đi vào cácNhà của Chúa. Tất cả đồng nghiệp đang hiện unelected, trong nhiềuQuốc gia họ chọn của viện, vậy tại sao không?Có rất nhiều ưu điểm và nhược điểm.Các lãnh chúa không phải tow line bên hoặc lo lắng về việc tái tranh cử,vì họ không cần đảng của họ để giúp họ có được tái đắc cử,nhưng như đồng nghiệp cho cuộc sống, và không cần phải đứng cho tái tranh cửgiống như nghị sĩ trong commons, làm thế nào có thể họ được tổ chứctài khoản? Ở bên flip, là một đồng đẳng cho cuộc sống có nghĩa là rằng bằng khôngTìm kiếm tái bầu cử, họ có thể tập trung hoàn toàn vào chính sách. Làm thế nàomà không ảnh hưởng đến thực hiện pháp luật? Nhưng điều gì nơi nào một liên hiệp quốc bầunhà có trong ngày hôm nay của nền dân chủ? Đó là rất nhiều suy nghĩ về,nhưng bạn nghĩ gì về bây giờ khi bạn nghe lời Chúa?

Kết quả (Việt) 2:

Vì vậy, những gì bạn nghĩ đến khi bạn nghe lời Chúa? Một
thành viên của một câu lạc bộ ưu tú, cho người giàu và người đứng đầu doanh nghiệp? Hoặc
thành viên của quốc hội với kinh nghiệm của cuộc sống hàng ngày, như
giáo viên hay bác sĩ? Hãy có một cái nhìn. Hai hành vào năm 1958 và
năm 1999 đã kết thúc quyền thừa kế chỗ ngồi từ cha mẹ. Các
phần của ngôi nhà hiện nay được tạo thành từ các đồng nghiệp của cuộc sống, lựa chọn cho
kiến thức và kinh nghiệm của họ trong chính trị và pháp luật,
dẫn đầu trong kinh doanh và ngành công nghiệp và lựa chọn từ cộng đồng
vì đã làm một sự khác biệt. Đồng nghiệp cuộc sống ngày nay đến từ tất cả các
tầng lớp xã hội, như cựu nhân viên từ thiện và nhà lãnh đạo cộng đồng,
Chúa Adebowale, cựu nhà sản xuất phim, đoạt giải Oscar và
đẳng lao động, Chúa Puttnam, vận động cộng đồng và
bảo thủ, Baroness Newlove và trẻ em của cựu
chương trình truyền hình, nữ diễn viên và tự do đẳng dân chủ
Baroness Benjamin. Từ chiến thắng giải Oscar cho các vận động viên Olympic,
các nhà khoa học để các nhà văn tội phạm, các bác sĩ, diễn viên và giáo sĩ Do Thái, cả hai
đồng nghiệp chính trị và độc lập mang lại kỹ năng và niềm đam mê của họ đến
nhà, để dành thời gian của họ để giúp hình thành pháp luật của chúng tôi và
chắc chắn rằng nước cũng được quản lý.
một cách mới để chọn người đang ở trong Lords tại là tại chỗ.
kể từ khi Thượng viện hành động, trong năm 1999, thành viên của các chúa
không còn được truyền lại qua gia đình, và từ năm 2000
có một bảng điều khiển các cuộc hẹn, một cơ quan tư vấn độc lập
mà giúp quyết định ai sẽ trở thành một peer chính trị phi đảng.
Baroness Grey-Thompson, một cựu vận động viên thể thao khuyết tật và
người chiến thắng của nhiều huy chương vàng mô tả một cuộc phỏng vấn với
các bảng điều khiển là một trong những kinh nghiệm đáng sợ nhất trong cuộc đời cô. Các
mục tiêu là làm cho nhà đại diện hơn, cho thời điểm
dân tộc thiểu số hiện chiếm một tỷ lệ nhỏ của
ngôi nhà, và phụ nữ chỉ chiếm một phần năm của House of
Lords. Các bảng điều khiển kiểm tra đề cử từ các đảng chính trị, như
cũng như công chúng, và giúp Thủ tướng Chính phủ chọn
nhà cần phải giữ cho nó lành nghề, và thậm chí bạn có thể đề cử
chính mình.
Ai
Khi bạn đang thực hiện một đồng đẳng, bạn có thể lựa chọn của bạn tên, giống như
Chúa Singh của Wimbledon, những gì bạn lựa chọn là tùy thuộc vào bạn,
miễn là nó đã không được thực hiện. Lords được lựa chọn cho mình
những kinh nghiệm hay kiến thức, như thuốc hoặc pháp luật, kỹ năng có thể
giúp đất nước, do đó, họ đại diện cho khu vực quan tâm, chứ không phải là
một khu vực của đất nước. Bạn đã bao giờ nghe người ta nói,
chúa không bao giờ bật lên? Vâng nhiều Lords nghĩ rằng điều quan trọng là
họ chỉ tham gia xây dựng pháp luật khi họ biết về
vấn đề đó. Vì vậy, ví dụ, nhà khoa học Đức Winston dẫn Nhà
của Lords chọn ban khoa học và công nghệ và là một
thế giới chuyên gia về khả năng sinh sản hàng đầu, nhưng sẽ không nhất thiết phải
tham gia vào các cuộc thảo luận về nuôi cho ví dụ. Tuy nhiên, anh vẫn có thể
bỏ phiếu về một loạt các chủ đề và vấn đề mà đi vào
Thượng viện. Tất cả các đồng nghiệp hiện đang không được bầu, trong nhiều
nước họ chọn buồng trên của họ, vậy tại sao chúng ta không?
Có rất nhiều ưu điểm và khuyết điểm.
Các chúa không cần phải kéo các đường lối của đảng hay lo lắng về tái tranh cử,
khi họ làm không cần đảng của họ để giúp họ có được tái đắc cử,
nhưng như đồng nghiệp là cho cuộc sống, và không phải đứng tái tranh cử
như các nghị sĩ trong commons, làm thế nào họ có thể được tổ chức để
chiếm? Mặt bên kia, là một đồng đẳng cho cuộc sống có nghĩa là bằng cách không
tìm lại bầu cử, họ có thể tập trung hoàn toàn vào chính sách. Làm thế nào
không ảnh hưởng đến việc ra pháp luật? Nhưng những gì diễn ra không một bỏ bầu
nhà có trong nền dân chủ hiện nay? Có rất nhiều điều để suy nghĩ về,
nhưng những gì bạn nghĩ bây giờ khi bạn nghe từ Chúa?