19 Charnovitz (2003a). 20 For a fu

19 Charnovitz (2003a).

20 For a full explanation of the legal issues, see Charnovitz (2003a). Also Michael Weinstein, “Greens and Globalization: Declaring Defeat in the Face of Victory,” NY Times, April 22, 2001. Charnovitz and Weinstein (2001) argue that the environmentalists fail to realize the progress they have made in recent WTO panel cases, and may thereby miss an opportunity to consolidate those gains. It is not only environmentalists who are under the impression that the GATT rules do not allow PPMs. Some developing countries also claim that PPMs violate the GATT. The motive of the first group is to fight the GATT, while the motive of the second
group is to fight PPMs.

21 A system for labeling tuna in the US market as either “dolphin safe” or not was later found consistent with the GATT. The American consumer response turned out to be sufficiently great to accomplish the desired cessation of non-dolphin-safe imports.

Kết quả (Việt) 2:

19 Charnovitz (2003a). 20 Đối với một lời giải thích đầy đủ về các vấn đề pháp lý, xem Charnovitz (2003a). Cũng Michael Weinstein, "Greens và toàn cầu hoá: Kê khai Đánh bại trong Face of Victory", NY Times, ngày 22 tháng tư năm 2001. Charnovitz và Weinstein (2001) lập luận rằng các nhà môi trường không thực hiện đúng tiến độ họ đã thực hiện trong trường hợp bảng WTO gần đây, và do đó có thể bỏ lỡ một cơ hội để củng cố những thành tựu. Đó không chỉ là các nhà môi trường đã có cảm tưởng rằng các quy định của GATT không cho phép PPMS. Một số nước đang phát triển cũng cho rằng PPMS vi phạm GATT. Động cơ của nhóm đầu tiên là để chiến đấu với GATT, trong khi động cơ của hai nhóm là để chiến đấu PPMS. 21 Một hệ thống cho cá ngừ ghi nhãn tại thị trường Mỹ là một trong hai "con cá heo an toàn" hay không sau đó được tìm thấy phù hợp với GATT. Các phản ứng của người tiêu dùng Mỹ hóa ra là đủ lớn để thực sự chấm dứt mong muốn của hàng nhập khẩu phi cá heo an toàn.