A major focus of the workshop was o

A major focus of the workshop was on procedures for evaluating liquefaction resistance. A plausible method for evaluating CRR is to retrieve and test undisturbed soil specimens in the laboratory. Unfortunately, in situ stress states generally cannot be reestablished in the laboratory, and specimens of granular soils retrieved with typical drilling and sampling tech- niques are too disturbed to yield meaningful results. Only through specialized sampling techniques, such as ground freezing, can sufficiently undisturbed specimens be obtained. The cost of such procedures is generally prohibitive for all but the most critical projects. To avoid the difficulties associated with sampling and laboratory testing, field tests have become
the state-of-practice for routine liquefaction investigations.
Several field tests have gained common usage for evaluation of liquefaction resistance, including the standard penetration test (SPT), the cone penetration test (CPT), shear-wave veloc-
ity measurements (Vs), and the Becker penetration test (BPT).
These tests were discussed at the workshop, along with asso-
ciated criteria for evaluating liquefaction resistance. The participants made a conscientious attempt to correlate liquefaction resistance criteria from each of the various field tests to pro- vide generally consistent results, no matter which test is ap- plied. SPTs and CPTs are generally preferred because of the more extensive databases and past experience, but the other tests may be applied at sites underlain by gravelly sediment or where access by large equipment is limited. Primary ad- vantages and disadvantages of each test are listed in Table 1.

Kết quả (Việt) 1:

Một trọng tâm chính của hội thảo là về các thủ tục để đánh giá sức đề kháng hóa lỏng. Một phương pháp chính đáng để đánh giá CRR là để lấy và kiểm tra mẫu vật không bị ảnh hưởng đất trong phòng thí nghiệm. Thật không may, căng thẳng tại chỗ kỳ thường không thể được tái lập tại Trung tâm, và các mẫu vật của chi tiết đất lấy với điển hình khoan và lấy mẫu công nghệ-niques được quá quấy rầy để mang lại kết quả có ý nghĩa. Chỉ thông qua lấy mẫu chuyên ngành kỹ thuật, chẳng hạn như đất đóng băng, có thể không bị ảnh hưởng đầy đủ mẫu vật được thu được. Chi phí của các thủ tục là thường prohibitive cho tất cả, nhưng các dự án quan trọng nhất. Để tránh những khó khăn liên quan đến lấy mẫu và phòng thí nghiệm thử nghiệm, thử nghiệm lĩnh vực đã trở thành nhà nước-của-thực hành cho điều tra thông thường hóa lỏng. Một số lĩnh vực thử nghiệm có được thường được sử dụng để đánh giá kháng hóa lỏng, bao gồm cả tiêu chuẩn thâm nhập thử nghiệm (SPT), nón thâm nhập thử nghiệm (CPT), cắt-sóng veloc- Các đo đạc Anh (Vs), và sự xâm nhập Becker kiểm tra (BPT). Các xét nghiệm này đã được thảo luận tại hội thảo, cùng với asso- ciated các tiêu chí để đánh giá sức đề kháng hóa lỏng. Những người tham gia thực hiện một nỗ lực tận tâm tương quan hóa lỏng các tiêu chí sức đề kháng từ mỗi của các bài kiểm tra lĩnh vực khác nhau để chuyên nghiệp - vide nói chung phù hợp kết quả, không có vấn đề kiểm tra đó là ap - sau. SPTs và CPT được nói chung ưa thích vì các cơ sở dữ liệu rộng rãi hơn và qua kinh nghiệm, nhưng các bài kiểm tra khác có thể được áp dụng tại các trang web nền bởi gravelly trầm tích hoặc nơi truy cập của thiết bị lớn là giới hạn. Quảng cáo-vantages chính và bất lợi của mỗi bài kiểm tra được liệt kê trong bảng 1.

Kết quả (Việt) 2:

Trọng tâm chính của hội thảo là về thủ tục để đánh giá kháng hóa lỏng. Một phương pháp đáng tin cậy để đánh giá CRR là để lấy và kiểm tra mẫu đất bị xáo trộn trong phòng thí nghiệm. Thật không may, trong trạng thái ứng suất tại chỗ thường không thể được tái lập trong phòng thí nghiệm, và mẫu của lớp đất bột lấy với khoan điển hình và lấy mẫu nghệ kỹ quá băn khoăn là để mang lại kết quả có ý nghĩa. Chỉ thông qua các kỹ thuật lấy mẫu chuyên, chẳng hạn như đóng băng mặt đất, mẫu vật đủ không bị xáo trộn có thể thu được. Các chi phí của các thủ tục đó nói chung là cấm cho tất cả, nhưng các dự án quan trọng nhất. Để tránh những khó khăn liên quan đến việc lấy mẫu và thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, kiểm tra lĩnh vực đã trở thành
các nhà nước-of-thực hành cho điều tra hóa lỏng thông thường.
Một số xét nghiệm lĩnh vực đã đạt được sử dụng phổ biến để đánh giá kháng hóa lỏng, bao gồm cả các thí nghiệm xuyên tiêu chuẩn (SPT), nón kiểm tra sự thâm nhập (CPT), cắt sóng veloc-
đo ity (Vs), và các thử nghiệm xâm nhập Becker (BPT).
Các xét nghiệm này đã được thảo luận tại hội thảo, cùng với ÆÂng
tiêu chí để đánh giá ciated kháng hóa lỏng. Những người tham gia thực hiện một nỗ lực tận tâm để tương quan tiêu chuẩn kháng hóa lỏng từ mỗi bài kiểm tra lĩnh vực khác nhau để ủng hộ vide kết quả chung là phù hợp, không có vấn đề mà kiểm tra được bổ nhiệm tiếp đãi. SPTS và CPT thường được ưa thích vì các cơ sở dữ liệu rộng lớn hơn và kinh nghiệm quá khứ, nhưng các xét nghiệm khác có thể được áp dụng tại các địa điểm cấu tạo bởi trầm tích sỏi hoặc nơi truy cập bằng thiết bị lớn bị hạn chế. Vantages quảng cáo- tiểu học và nhược điểm của mỗi bài kiểm tra được liệt kê trong Bảng 1.