The primary English effort to embed

The primary English effort to embed rights within law was Magna Carta, which forced a vicious king, John, to agree at sword-point to abide by a


host of rules meant to preserve what William Blackstone later summa- rized as the three great and primary rights: “personal security, personal liberty, and private property,” at least for all free men.7 John pledged to honor ancient custom; refrain from seizing persons or property without lawful judgment in the first case, and consent in the second; not to in- terfere with the processes of law; to respect the freedom of the church; to levy no tax without the approval of his Great Council; to permit trial by jury; and to abide by an assortment of other rights, some of great import at that time, others timeless. Notwithstanding John’s vow that he and his heirs were granting all “the underwritten liberties” forever, his opponents had no illusions that a document signed by a notoriously faithless king on the battlefield would stand.8 Indeed, barely a month after signing it John complained to the pope, who dutifully annulled Magna Carta and vowed to excommunicate anyone who abided by it. Happily, John died soon thereafter, leaving an infant heir; subsequent kings prudently reaf- firmed his promises.
What I find most intriguing about Magna Carta was the attempt to ensure it would be no parchment barrier. In one of its final articles, the drafters created a watchdog group of twenty-five barons to monitor the king’s per- formance, hear complaints of violations, then petition the king for redress. Should he refuse to mend his ways, John had agreed that the barons could gather the community and, in the words of the charter:
Distrain and distress us in all possible ways, namely, by seizing our castles, Lands, possessions, and in any other way they can, until redress has been obtained as they deem fit, saving harmless our own person, and the persons of our queen and children; and when redress has been obtained, they shall resume their old relations toward us. 9
Although this watchdog committee with its license to revolt proved un- workable, the same article included a more lasting tactic. The king promised to “procure nothing from anyone, either personally or through another, by which any of these concessions and liberties shall be revoked or dimin- ished; and if any such thing is procured, it shall be void and null, and we will never use it either ourselves or through another.”
Over the years a variety of other techniques were devised to ensure that freedom, or at least freedoms, remained within the rule of law. It was no easy task to bind a king who could not be held accountable in any court to respect his subjects’ rights. But each monarch at his coronation was expected to take an oath to preserve “the Statutes Laws and Customs” of the realm and the inhabitants in “their Spirituall and civill rights and Properties.”10 And if the king was not punishable, each of his subjects was. In 1253, during the reign of John’s son, Henry III, a statute was passed to threaten with punishment anyone who assisted in a violation of Magna Carta. As Pollock and Maitland point out, “[T]he anathema was launched,


not merely against all who should break the charter, but also against all who should take any part whatever, even the humble part of mere tran- scribers, in making or promulgating or enforcing any statutes contrary to the sacred text.”11 To ensure that someone would be liable for any illegal act, other checks were added. As government bureaucracy grew, offices were taken out of the king’s household and his seals were transferred to the hands of royal servants who “were bound to consider the rules of their office as well as the king’s wishes.”12 The use of their countersig- natures and seals meant the king could not act alone. The fact that the irresponsible king was joined in every action by a responsible individual or council had the beneficial effect, as one scholar put it, of “crippling his independent action.”

Kết quả (Việt) 1:

Những nỗ lực Anh chính để nhúng quyền trong luật là Magna Carta, buộc một vị vua luẩn quẩn, John, đồng ý tại thanh kiếm-point để tuân theo một máy chủ của các quy tắc có nghĩa là để bảo tồn những gì William Blackstone summa-rized sau đó là ba tuyệt vời và chính quyền: "an ninh cá nhân, cá nhân tự do và sở hữu tư nhân," ít cho tất cả miễn phí men.7 John cam kết tôn vinh tuỳ chỉnh cổ đại; kiềm chế không nắm bắt người hoặc tài sản mà không có bản án hợp pháp trong trường hợp đầu tiên, và đồng ý trong thứ hai; không phải ở terfere với các quá trình của pháp luật; tôn trọng sự tự do của giáo hội; để tiền không có thuế mà không có sự chấp thuận của Hội đồng tuyệt vời của mình; cho phép các phiên tòa do ban giám khảo; và để tuân theo một loại khác quyền, một số lớn nhập vào thời gian đó, những người khác vô tận. Bất kể của John thề ông và người thừa kế của ông đã trao cho tất cả "underwritten tự do" mãi mãi, đối thủ của ông đã không có ảo tưởng rằng một tài liệu chữ ký của một vị vua nổi tiếng là faithless trên chiến trường sẽ stand.8 thật vậy, chỉ một tháng sau khi ký nó John phàn nàn với giáo hoàng, người dutifully SLORC huỷ bỏ và Magna Carta và tuyên bố sẽ excommunicate bất cứ ai abided của nó. Hạnh phúc, John mất không lâu sau đó, để lại người thừa kế trẻ sơ sinh; sau đó vua thận trọng reaf - firmed lời hứa của mình.Những gì tôi thấy hấp dẫn nhất về Magna Carta là nỗ lực để đảm bảo nó sẽ là không có rào cản giấy làm từ da. Trong một bài viết cuối cùng của nó, các drafters tạo ra một nhóm watchdog nhăm Gaull để giám sát của nhà vua một-formance, nghe các khiếu nại của hành vi vi phạm, sau đó yêu cầu nhà vua cho khắc phục. Ông nên từ chối để mend cách thức của mình, John đã đồng ý rằng các ông trùm có thể thu thập các cộng đồng và, theo lời của Hiến chương:Distrain và cứu chúng tôi trong tất cả những cách có thể, cụ thể là, bằng cách nắm bắt chúng tôi lâu đài, đất đai, tài sản, và trong bất kỳ cách nào khác mà họ có thể, cho đến khi khắc phục đã thu được như họ thấy phù hợp, tiết kiệm vô hại người riêng của chúng tôi, và những người của nữ hoàng của chúng tôi và trẻ em; và khi khắc phục đã thu được, họ sẽ tiếp tục quan hệ cũ của họ đối với chúng tôi. 9Mặc dù này Ủy ban cơ quan giám sát với giấy phép của nó nổi loạn tỏ ra liên hiệp quốc - hoàn toàn khả thi, bài viết bao gồm một chiến thuật lâu dài hơn. Nhà vua đã hứa để "mua không có gì từ bất cứ ai, hoặc cá nhân hoặc thông qua khác, do đó bất kỳ của những nhượng bộ và tự do sẽ được thu hồi hoặc dimin-ished; và nếu bất kỳ điều đó mua, nó sẽ được vô hiệu và không, và chúng tôi sẽ không bao giờ sử dụng nó hoặc là chính mình hoặc thông qua khác. "Trong những năm qua một loạt các kỹ thuật khác đã được đưa ra để đảm bảo rằng tự do, hoặc ít nhất là quyền tự do nhất, vẫn trong vòng pháp luật. Nó là không có nhiệm vụ dễ dàng để ràng buộc một vị vua người có thể không được tổ chức trách nhiệm trong bất kỳ tòa án để tôn trọng quyền đối tượng của mình. Nhưng mỗi monarch tại lễ đăng quang được dự kiến sẽ có một lời tuyên thệ để bảo tồn "quy chế pháp luật và phong tục" của các lĩnh vực và người dân ở "của Spirituall và civill quyền và tài sản."10 và nếu nhà vua đã không bị trừng phạt, mỗi đối tượng của mình. Năm 1253, trong triều đại của con trai của John, Henry III, một đạo luật được thông qua để đe dọa với hình phạt bất cứ ai với sự hỗ trợ trong một sự vi phạm của Magna Carta. Như Pollock và Maitland chỉ ra, "[T] ông anathema được tung ra, không chỉ đơn thuần là chống lại tất cả những người nên phá vỡ điều lệ, mà còn chống lại tất cả những người cần bất kỳ phần bất cứ điều gì, ngay cả một phần khiêm tốn của chỉ trần-scribers, trong thực hiện hoặc ban hoặc thực thi bất kỳ quy chế trái ngược với các văn bản thiêng liêng."11 để đảm bảo rằng ai đó sẽ chịu trách nhiệm về bất kỳ hành động bất hợp pháp, kiểm tra khác được thêm vào. Khi chính phủ quan liêu lớn, văn phòng đã được đưa ra khỏi king's hộ gia đình và con dấu của ông đã được chuyển giao cho tay của Hoàng gia công chức người "đã được chắc chắn sẽ xem xét các quy tắc của văn phòng của họ và mong muốn của nhà vua."12 việc sử dụng các tính chất countersig và con dấu của họ có nghĩa là vị vua có thể không hoạt động một mình. Một thực tế rằng vua vô trách nhiệm được tham gia trong mọi hành động của một cá nhân chịu trách nhiệm hoặc hội đồng có tác dụng mang lại lợi ích, như một học giả đặt nó, "làm tê liệt của mình hành động độc lập."

Kết quả (Việt) 2:

Các nỗ lực tiếng Anh tiểu học để nhúng quyền trong luật là Magna Carta, buộc một vị vua độc ác, John, đồng ý ở thanh kiếm điểm để tuân thủ một loạt các quy tắc nhằm bảo tồn những gì William Blackstone sau tóm hoặc hộ chiếu là ba tuyệt vời và chính quyền: "an ninh cá nhân, quyền tự do cá nhân, và sở hữu tư nhân", ít nhất cho tất cả các men.7 free John cam kết sẽ tôn trọng phong tục cổ xưa; Không được thu giữ người hoặc tài sản mà không có phán xét ​​hợp pháp trong trường hợp đầu tiên, và sự đồng ý trong lần thứ hai; không trọn trong terfere với các quy trình của pháp luật; để tôn trọng sự tự do của nhà thờ; để thu tiền không có thuế mà không cần sự chấp thuận của Hội đồng Đại của ông; cho phép thử nghiệm bởi ban giám khảo; và tuân theo phân loại một số quyền khác, một số nhập khẩu lớn tại thời điểm đó, những người khác vượt thời gian. Mặc dù đã thề rằng ông John và những người thừa kế của ông đã được cấp tất cả "các quyền tự do bảo lãnh" mãi mãi, đối thủ của ông không có ảo tưởng rằng một tài liệu có chữ ký của một vị vua nổi tiếng là không có niềm tin vào chiến trường sẽ stand.8 Thật vậy, chưa đầy một tháng sau khi ký John phàn nàn với Đức Giáo Hoàng, người ngoan ngoãn bỏ Magna Carta và tuyên bố sẽ trừng phạt bất cứ ai chấp hành của nó. Hạnh phúc, John đã chết ngay sau đó, để lại một người thừa kế trẻ sơ sinh; vua tiếp theo một cách thận trọng reaf- khẳng định lời hứa của mình. Những gì tôi thấy thú vị nhất về Magna Carta là nỗ lực để đảm bảo nó sẽ không có trên giấy tờ. Trong một bài viết cuối cùng của nó, những người soạn thảo ra một nhóm cơ quan giám sát của hai mươi lăm ông trùm để theo dõi hiệu suất hoạt động của nhà vua, nghe khiếu nại của hành vi vi phạm, sau đó thỉnh cầu nhà vua cho khắc phục. Ông nên từ chối để hàn gắn những cách của mình, John đã đồng ý rằng các ông trùm có thể tập hợp cộng đồng, và trong những lời của các điều lệ: kê biên và đau khổ chúng ta trong mọi cách có thể, cụ thể là, bằng cách thu giữ lâu đài của chúng tôi, đất, tài sản, và trong bất kỳ cách khác họ có thể, cho đến khi khắc phục đã được thu được như họ cho là phù hợp, tiết kiệm vô hại người của chúng ta, và những người của hoàng hậu và trẻ em của chúng tôi; và khi khắc phục đã được thu được, họ sẽ tiếp tục mối quan hệ cũ của họ đối với chúng ta. 9 Mặc dù ủy ban giám sát này có bản quyền để chứng minh nổi dậy un- hoàn toàn khả thi, cùng một bài viết bao gồm một chiến thuật lâu dài hơn. Nhà vua hứa sẽ "mua gì từ bất cứ ai, hoặc là cá nhân hoặc qua một, theo đó bất kỳ của những nhượng bộ và tự do bị thu hồi hoặc được mài dimin-; và nếu có điều như vậy là mua sắm, nó bị vô hiệu và vô giá trị, và chúng tôi sẽ không bao giờ sử dụng nó, hoặc mình hoặc thông qua một. " Trong những năm qua một loạt các kỹ thuật khác đã được đưa ra để đảm bảo quyền tự do đó, hoặc ít nhất là quyền tự do, vẫn trong vòng các quy định của pháp luật. Đó là nhiệm vụ không hề dễ dàng để ràng buộc một vị vua đã không thể chịu trách nhiệm trong bất kỳ tòa án để tôn trọng quyền của các đối tượng của mình ". Nhưng mỗi vị vua tại lễ đăng quang của ông đã được dự kiến sẽ tuyên thệ để bảo tồn "Điều lệ và Luật Hải quan" của vương quốc và nhân dân trong vùng "Spirituall của họ và quyền civill và Properties." 10 Và nếu nhà vua đã không bị trừng phạt, mỗi mình đối tượng được. Trong năm 1253, dưới thời trị vì của con trai của John, Henry III, một đạo luật đã được thông qua để đe dọa trừng phạt bất cứ ai giúp đỡ trong một vi phạm của Magna Carta. Như Pollock và Maitland chỉ ra, "[T] anh ghét cay ghét đắng đã được đưa ra, không chỉ đơn thuần là chống lại tất cả những ai cần phá vỡ các điều lệ, mà còn đối với tất cả những ai nên dùng bất kỳ phần bất cứ điều gì, ngay cả những phần khiêm tốn của scribers tran- đơn thuần, trong thực hiện hoặc ban hành hoặc thực thi bất kỳ đạo luật trái với các văn bản thiêng liêng. "11 Để đảm bảo rằng một ai đó sẽ phải chịu trách nhiệm cho bất kỳ hành động bất hợp pháp, kiểm tra khác đã được thêm vào. Như quan liêu của chính phủ lớn, văn phòng được đưa ra khỏi nhà vua và con dấu của ông đã được chuyển đến tay các tôi tớ của hoàng gia người "đã được ràng buộc để xem xét các quy định của văn phòng của họ cũng như mong muốn của nhà vua." 12 Việc sử dụng countersig- của họ tính chất và con dấu có nghĩa là nhà vua không thể hành động một mình. Thực tế là các vua vô trách nhiệm đã được tham gia trong từng hành động của một cá nhân chịu trách nhiệm, Hội đồng có các tác dụng có lợi, như một học giả đặt nó, "làm tê liệt hoạt động độc lập của mình."