[W]e are of the opinion that the ch

[W]e are of the opinion that the chapeau [of] Article XX,
interpreted within its context and in the light of the object and purpose
of GATT and of the WTO Agreement, only allows Members to
derogate from GATT provisions so long as, in doing so, they do not
undermine the WTO multilateral trading system, thus also abusing the
exceptions contained in Article XX. Such undermining and abuse
would occur when a Member jeopardizes the operation of the WTO
Agreement in such a way that guaranteed market access and
nondiscriminatory treatment within a multilateral framework would
no longer be possible. … We are of the view that a type of measure
adopted by a Member which, on its own, may appear to have a
relatively minor impact on the multilateral trading system, may
nonetheless raise a serious threat to that system if similar measures
are adopted by the same or other Members. Thus, by allowing such
type of measures even though their individual impact may not appear
to be such as to threaten the multilateral trading system, one would
affect the security and predictability of the multilateral trading system.
We consequently find that when considering a measure under Article
XX, we must determine not only whether the measure on its own
undermines the WTO multilateral trading system, but also whether
such type of measure, if it were to be adopted by other Members,
would threaten the security and predictability of the multilateral
trading system.77
In our view, if an interpretation of the chapeau of Article XX were to
be followed which would allow a Member to adopt measures
conditioning access to its market for a given product upon the
adoption by the exporting Members of certain policies, including
conservation policies, GATT 1994 and the WTO Agreement could no
longer serve as a multilateral framework for trade among Members as
security and predictability of trade relations under those agreements
would be threatened. This follows because, if one WTO Member
were allowed to adopt such measures, then other Members would also
have the right to adopt similar measures on the same subject but with
differing, or even conflicting, requirements. … Market access for
goods could become subject to an increasing number of conflicting
policy requirements for the same product and this would rapidly lead
to the end of the WTO multilateral trading system.78

Kết quả (Việt) 1:

[W] e có ý kiến rằng chapeau của bài XX,diễn giải trong bối cảnh của nó và trong ánh sáng của các đối tượng và mục đíchcủa GATT và thỏa thuận gia nhập WTO, chỉ cho phép thành viên đểderogate từ GATT quy định như vậy miễn là, làm như vậy, họ khônglàm suy yếu gia nhập WTO đa phương kinh doanh hệ thống, do đó cũng lợi dụng sựtrường hợp ngoại lệ có trong bài viết XX. Như vậy phá hoại và lạm dụngsẽ xảy ra khi một thành viên hỏng các hoạt động của WTOCác thỏa thuận trong một cách mà đảm bảo tiếp cận thị trường vànondiscriminatory điều trị trong vòng một khuôn khổ đa phương nàokhông còn có thể. … Chúng tôi xem là một loại thước đochấp nhận bởi một thành viên trong đó, ngày của riêng mình, có thể xuất hiện để có mộttương đối nhỏ tác động đến hệ thống thương mại đa phương, có thểTuy nhiên gây một mối đe dọa nghiêm trọng cho hệ thống đó nếu tương tự như các biện phápđược áp dụng như nhau, hoặc các thành viên khác. Vì vậy, bằng cách cho phép như vậyloại biện pháp mặc dù tác động cá nhân của họ có thể không xuất hiệnđể là như vậy là để đe dọa hệ thống thương mại đa phương, một trong những sẽảnh hưởng đến an ninh và dự đoán của hệ thống thương mại đa biên.Chúng tôi do đó thấy rằng khi xem xét một biện pháp dưới bài viếtXX, chúng ta phải xác định không phải chỉ định các biện pháp trên riêng của mìnhlàm giảm hệ thống thương mại đa phương gia nhập WTO, mà còn hay khôngnhững loại biện pháp, nếu nó đã được thông qua bởi các thành viên khác,sẽ đe dọa an ninh và dự đoán của các đa phươngkinh doanh system.77Trong xem của chúng tôi, nếu một giải thích của chapeau bài XXtheo sau đó sẽ cho phép thành viên để áp dụng các biện pháplạnh truy cập vào thị trường cho một sản phẩm nhất định khi cácnhận con nuôi của các thành viên xuất khẩu của một số chính sách, bao gồmchính sách bảo tồn, GATT năm 1994 và thỏa thuận gia nhập WTO có thể không cócòn phục vụ như là một khuôn khổ đa phương cho thương mại giữa các thành viên nhưan ninh và dự đoán của quan hệ thương mại theo những thỏa thuậnsẽ bị đe dọa. Điều này sau bởi vì, nếu một thành viên WTOđược phép áp dụng các biện pháp như vậy, sau đó các thành viên khác nào cũngcó quyền áp dụng biện pháp tương tự trên cùng một chủ đề, nhưng vớiCác yêu cầu khác nhau, hoặc thậm chí mâu thuẫn nhau. … Tiếp cận thị trường chohàng hóa có thể trở thành tùy thuộc vào một số lượng ngày càng tăng của xung độtchính sách các yêu cầu đối với cùng một sản phẩm và điều này sẽ nhanh chóng dẫnđể kết thúc system.78 kinh doanh đa phương gia nhập WTO

Kết quả (Việt) 2:

[W] e đang có ý kiến rằng Chapeau [của] Điều XX,
giải thích trong bối cảnh của nó và trong ánh sáng của đối tượng và mục đích
của GATT và Hiệp định WTO, chỉ cho phép thành viên để
thi hành quy định GATT chừng, làm như vậy, họ không
làm suy yếu hệ thống thương mại đa phương của WTO, do đó cũng lợi dụng các
ngoại lệ nêu trong Điều XX. Phá hoại và lạm dụng như vậy
sẽ xảy ra khi một thành viên nguy hiểm cho các hoạt động của WTO
Hiệp định theo cách như vậy mà đảm bảo tiếp cận thị trường và
đối xử phân biệt đối xử trong một khuôn khổ đa phương sẽ
không còn có thể. ... Chúng tôi cho rằng một loại biện pháp
được thông qua bởi một thành viên trong đó, trên riêng của mình, có thể xuất hiện để có một
tác động tương đối nhỏ trên hệ thống thương mại đa phương, có thể
vẫn tăng một mối đe dọa nghiêm trọng đối với hệ thống rằng nếu các biện pháp tương tự
được thông qua bởi giống nhau hoặc khác Thành viên. Do đó, bằng cách cho phép như vậy
loại biện pháp mặc dù tác động cá nhân của họ có thể không xuất hiện
để được như vậy là để đe dọa các hệ thống thương mại đa phương, người ta sẽ
ảnh hưởng đến sự an toàn và khả năng dự báo của hệ thống thương mại đa phương.
Chúng tôi do đó thấy rằng khi xem xét một biện pháp theo Điều
XX, chúng ta phải xác định không chỉ xem các biện pháp trên của chính mình
, làm suy yếu hệ thống thương mại đa phương của WTO, mà còn cho dù
loại như vậy của biện pháp, nếu nó đã được thông qua bởi các Thành viên khác,
sẽ đe dọa đến sự an toàn và khả năng dự đoán của đa
hệ thống thương mại. 77
theo quan điểm của chúng tôi, nếu một giải thích của Chapeau của Điều XX là để
được theo sau đó sẽ cho phép một thành viên phải áp dụng các biện pháp
truy cập máy đến thị trường cho một sản phẩm nhất định khi
áp dụng bởi các Thành viên xuất khẩu của một số chính sách, trong đó có
chính sách bảo tồn, GATT 1994 và Hiệp định WTO có thể
còn phục vụ như là một khuôn khổ đa phương về thương mại giữa các thành viên như
an ninh và khả năng dự đoán của các mối quan hệ thương mại theo các hiệp định
sẽ bị đe dọa. Điều này sau vì, nếu một thành viên WTO
được phép áp dụng các biện pháp như vậy, sau đó các thành viên khác cũng sẽ
có quyền áp dụng các biện pháp tương tự trên cùng một chủ đề nhưng với
khác nhau, hoặc thậm chí mâu thuẫn nhau, yêu cầu. ... Tiếp cận thị trường cho
hàng hóa có thể trở thành đối tượng cho một số lượng ngày càng tăng của mâu thuẫn
yêu cầu chính sách cho các sản phẩm tương tự và điều này sẽ nhanh chóng dẫn
đến sự kết thúc của system.78 thương mại đa phương WTO