Hoạt động của nghị viện ở Anh nhiều hơn hoặc ít hơn là giống như những người của nghị viện trong bất kỳ nền dân chủ phương Tây. Nó làm cho các luật mới, cung cấp cho các cơ quan chính phủ để nâng cao và chi tiêu tiền, Giữ một mắt đóng trên các hoạt động của chính phủ và thảo luận về các hoạt động. Nghị viện Anh được chia thành hai 'ngôi nhà', và các thành viên thuộc về một hay khác của họ, mặc dù chỉ có các thành viên của Commons thường được biết đến như nghị sĩ (thành viên Quốc hội). Commons là của xa các quan trọng của hai ngôi nhà.Bầu không khí của ngôi nhà. Thiết kế và bố trí của House of Commons khác biệt từ nội thất của tòa nhà nghị viện quốc gia đặt khác. Những khác biệt này có thể cho chúng tôi biết rất nhiều về những gì là đặc biệt về nghị viện Anh. Đầu tiên, có những chỉ có hai hàng ghế phải đối mặt với nhau. Có là không có cơ hội trong cách bố trí này cho một sự phản ánh của tất cả các sắc thái khác nhau của quan điểm chính trị (như không với nửa vòng tròn). Theo nơi họ ngồi, nghị sĩ được xem là 'cho' chính phủ (hỗ trợ) hoặc chống lại nó. Phân chia vật chất này được nhấn mạnh bởi các bảng trên sàn nhà giữa hai hàng ghế. Chủ tịch của người nói, được nêu ra một số cách giảm sàn, cũng là ở đây. Từ này chỉ huy vị trí, ghế loa (có nghĩa là, điều khiển) các cuộc tranh luận. Sự sắp xếp của các băng ghế khuyến khích các cuộc đối đầu giữa chính phủ và phe đối lập. Thứ hai, Commons có không có 'mặt trận', không có địa điểm rõ ràng mà từ đó một MP có thể giải quyết tất cả mọi người có. Nghị sĩ chỉ đơn giản là đứng lên và nói chuyện từ bất cứ nơi nào họ xảy ra để ngồi. Thứ ba, không có không có bàn làm việc cho các nghị sĩ. Ghế băng nơi họ ngồi chính xác và chỉ rằng-băng ghế, giống như trong một nhà thờ. Điều này làm cho nó thể chất dễ dàng cho họ để trôi dạt vào và ra khỏi phòng, mà là một cái gì đó mà họ thường xuyên làm trong cuộc tranh luận. Thứ tư, ngôi nhà là rất nhỏ. Trong thực tế, không có đủ chỗ cho tất cả các nghị sĩ. Có rất nhiều hơn 650 người trong số họ, nhưng có chỗ ngồi cho ít hơn 400. Một ứng cử viên tại một cuộc bầu cử được cho là đã chiến thắng 'ngồi' ở, nhưng chỗ này' là tưởng tượng. Nghị sĩ không có 'của' họ chỗ ngồi. Tên không được đánh dấu trên các băng ghế. Nghị sĩ chỉ cần ngồi xuống bất cứ nơi nào (bên 'của họ' nhà) họ có thể tìm phòng.Tất cả các tính năng này kết quả trong một bầu không khí khá thân mật. Nghị sĩ cá nhân, mà không có của riêng mình 'lãnh thổ' (mà một cá nhân chỗ ngồi và bàn sẽ cung cấp cho họ), được khuyến khích để hợp tác. Hơn nữa, kích thước nhỏ của ngôi nhà, cùng với việc thiếu một bục hoặc dais mà từ đó để giải quyết nó, có nghĩa rằng nghị sĩ không thường nói theo cách mà họ sẽ tại một cuộc biểu tình công cộng lớn. Nghị sĩ bình thường nói chuyện trong một giai điệu đàm thoại, và bởi vì họ có hư không để đặt ghi chú của mình trong khi nói chuyện, họ không thường nói cho rất dài hai! Đó là chỉ trong những dịp đặc biệt quan trọng, khi tất cả các nghị sĩ là hiện nay, có đam mê oratory đôi khi được sử dụng.Những thói quen cổ xưa được bảo tồn vào ngày hôm nay trong nhiều hải quan và chi tiết quy định về thủ tục mà tất cả các mới nghị sĩ thấy rằng họ có để tìm hiểu. Đáng chú ý nhất trong số này là luật cấm các nghị sĩ để giải quyết một trong những khác trực tiếp hoặc sử dụng tên cá nhân. Tất cả các nhận xét và các câu hỏi phải tiến hành ' ghế'. Một MP người nói đề cập đến hoặc yêu cầu một câu hỏi về 'thành viên danh dự cho Winchester' hoặc 'người bạn quyền danh dự của tôi'. MP cho Winchester có thể ngồi trực tiếp đối diện, nhưng các MP không bao giờ nói 'bạn'. Những quy tắc cổ xưa đã được ban đầu được xây dựng để mất nhiệt ra khỏi cuộc tranh luận và làm giảm khả năng bạo lực có thể phá vỡ ra. Hôm nay, họ cho vay một liên lạc của các hình thức cân bằng những khía cạnh không chính thức của Commons và tiếp tục làm tăng cảm giác của nghị sĩ họ thuộc về một nhóm đặc biệt của người dân.Cuộc sống một MP. Theo truyền thống, nghị sĩ được coi là những người bình thường cho một số thời gian của mình để đại diện cho nhân dân. Đây là lý do tại sao đã được nghị sĩ thậm chí không được trả tiền cho đến đầu thế kỷ này. Theo truyền thống, họ đã nghĩa vụ phải thực hiện một dịch vụ công cộng, không làm cho một sự nghiệp cho mình. Trong thực tế nghị sĩ đã được trả tiền lương kể từ năm 1911. Tỷ lệ gần đây đã là gần gấp đôi mức lương của công nhân trung bình công nghiệp. Lãnh đạo phe đối lập sẽ nhận được mức lương từ Quỹ nhà nước như thể ông là một bộ trưởng. Nhưng nhiều nghị sĩ nói rằng họ cần phải ở bên ngoài các khoản thu nhập, thông qua báo chí, làm việc trong các tòa án pháp luật, kinh doanh, để giúp họ sống tại các tiêu chuẩn mà họ mong đợi. Nghị sĩ Anh Quốc không được trả tiền rất nhiều so với nhiều người trong số các đối tác châu Âu. Hơn nữa, theo tiêu chuẩn Châu Âu, họ đã vô cùng kém Tiện nghi. Hầu hết các nghị sĩ đã chia sẻ một văn phòng và thư ký với hai hoặc nhiều nghị sĩ khác.Lý tưởng của sự nghiệp dư tài năng không, tất nhiên, phản ánh thực tế hiện đại. Chính trị ở Anh trong bốn mươi năm qua đã trở thành chuyên nghiệp. Hầu hết các nghị sĩ là toàn thời gian các chính trị gia, và làm công việc khác, nếu ở tất cả, chỉ bán thời gian. Nhưng truyền thống nghiệp dư vẫn được phản ánh trong những giờ kinh doanh phổ biến
đang được dịch, vui lòng đợi..