In line with these deliberations, c

In line with these deliberations, consider a rural household in a developing country with the following income sources: agriculture (with the subsectors cropping and animal husbandry), resource extraction (from natural forests as well as non-forest wildlands – bushlands, rivers, etc.), and incomes based on nonliving assets (with the subcategories wage labor and other incomes). By definition, “total income” is the sum of agricultural, environmental, and other, non-resource incomes. We assume now that the village or site of the household’s residence is hit by a climate shock.
As we discussed above, production based on biomass stocks may be less susceptible to weather shocks than production depending essentially on annual biomass growth. We therefore expect livestock husbandry to be less susceptible to negative weather shocks than crop production, and it may hence to a certain extent act as a buffer stock (e.g. Rosenzweig & Wolpin, 1993).
A corresponding distinction exists for extractive activities. Close to three fifths of extraction from forests comes from wood products (firewood, charcoal, timber, poles, etc.) (Angelsen et al. 2014). The stock of wood in a forest can thus be seen as an inter-annual portfolio where regrowth fluctuations may average out over the years till the trees are harvested. Conversely, extraction from non-forest environments is for half of its value dominated by foodstuff, especially from plant sources (Angelsen et al. 2014). We would thus also expect non-forest environmental extraction on average to be more dominated by annual biomass production, and thus more affected by weather anomalies than is forest extraction.
Biodiversity stabilizes biomass-based production (e.g. Hooper et al., 2005). As natural ecosystems are more diverse than agricultural systems, we assume that forest and non-forest environmental incomes are less affected by weather shocks than agriculture income.

Kết quả (Việt) 1:

Phù hợp với các thảo luận, xem xét một hộ gia đình nông thôn tại một quốc gia đang phát triển với nguồn thu nhập sau: nông nghiệp (với tới trồng trọt và chăn nuôi), khai thác tài nguyên (từ rừng tự nhiên cũng như-rừng wildlands-bushlands, sông ngòi, vv), và thu nhập dựa trên các tài sản nonliving (với các tiểu thể loại lao động tiền lương và thu nhập khác). Theo định nghĩa, "tổng số thu nhập" là tổng số thu nhập nông nghiệp, môi trường, và khác, không phải là tài nguyên. Chúng tôi cho rằng bây giờ mà làng hoặc trang web của các hộ gia đình cư trú là trúng một cú sốc khí hậu.Như chúng tôi đã thảo luận ở trên, sản xuất dựa trên cổ phiếu của nhiên liệu sinh học có thể ít nhạy cảm với thời tiết chấn động hơn so với sản xuất tùy thuộc chủ yếu vào tăng trưởng hàng năm của nhiên liệu sinh học. Chúng tôi do đó hy vọng gia súc chăn nuôi là ít nhạy cảm với những chấn động thời tiết tiêu cực hơn trồng trọt, và nó có thể do đó đến một mức độ nhất định hoạt động như một cổ phiếu đệm (ví dụ: Rosenzweig & Wolpin, 1993).Một sự phân biệt tương ứng có sẵn cho các hoạt động khai khoáng. Gần ba phần năm số khai thác từ rừng đến từ sản phẩm bằng gỗ (củi, than củi, gỗ, cột, vv) (Angelsen et al. năm 2014). Cổ phiếu của gỗ trong một khu rừng vì vậy có thể được xem như là một danh mục đầu tư thường niên giữa hai nơi mọc lại biến động có thể trung bình trong những năm qua cho đến khi cây được thu hoạch. Ngược lại, chiết xuất từ môi trường rừng là một nửa giá trị của nó chủ yếu là thực phẩm, đặc biệt là từ nguồn thực vật (Angelsen et al. năm 2014). Chúng tôi vì thế cũng mong chờ-rừng môi trường khai thác trung bình đến hơn được chi phối bởi sản xuất nhiên liệu sinh học hàng năm, và do đó hơn bị ảnh hưởng bởi thời tiết bất thường hơn là khai thác rừng.Đa dạng sinh học ổn định sản xuất nhiên liệu sinh học dựa trên (ví dụ: Hooper et al., 2005). Khi hệ sinh thái tự nhiên đa dạng hơn hệ thống nông nghiệp, chúng tôi giả định rằng thu nhập môi trường rừng và rừng là ít ảnh hưởng bởi thời tiết chấn động hơn nông nghiệp thu nhập.

Kết quả (Việt) 2:

Phù hợp với những thảo luận, xem xét một hộ gia đình nông thôn ở một nước đang phát triển bằng các nguồn thu nhập sau: nông nghiệp (với các tiểu ngành trồng trọt và chăn nuôi), khai thác tài nguyên (rừng tự nhiên cũng như wildlands không có rừng - bushlands, sông, vv .), và thu nhập dựa trên vật không sống tài sản (với các tiểu thể loại lương lao động và thu nhập khác). Theo định nghĩa, "tổng thu nhập" là tổng thu nhập nông nghiệp, môi trường, và khác, không tài nguyên. Chúng tôi giả sử bây giờ mà các làng hoặc trang web của nơi cư trú của hộ gia đình được trúng một cú sốc khí hậu.
Như chúng ta đã thảo luận ở trên, sản xuất dựa trên cổ phiếu sinh khối có thể ít nhạy cảm với thời tiết những cú sốc không phải sản xuất chủ yếu phụ thuộc vào sự tăng trưởng sinh khối hàng năm. Do đó chúng tôi hy vọng chăn nuôi gia súc là ít nhạy cảm với những biến động thời tiết tiêu cực hơn so với sản xuất cây trồng, và nó có thể qua đó để một hành động phạm vi nhất định như một cổ phiếu đệm (ví dụ như Rosenzweig & Wolpin, 1993).
Một sự phân biệt tương ứng tồn tại cho hoạt động khai thác. Gần ba phần năm khai thác từ rừng đến từ các sản phẩm gỗ (củi, than củi, gỗ, cột, vv) (Angelsen et al. 2014). Cổ phiếu của gỗ trong một khu rừng do đó có thể được xem như là một danh mục đầu tư liên hàng năm, nơi biến động tái phát triển có thể trung bình ra trong những năm qua cho đến khi cây được thu hoạch. Ngược lại, chiết xuất từ môi trường không có rừng là một nửa giá trị của nó bị chi phối bởi thực phẩm, đặc biệt là từ các nguồn thực vật (Angelsen et al. 2014). Chúng tôi do đó cũng hy vọng khai thác môi trường không có rừng trên trung bình để bị chi phối nhiều bởi sản xuất sinh khối hàng năm, và vì vậy nhiều bị ảnh hưởng bởi sự bất thường thời tiết tốt hơn là khai thác rừng.
Đa dạng sinh học ổn định sản xuất sinh khối (ví dụ như Hooper et al., 2005). Như các hệ sinh thái tự nhiên là đa dạng hơn các hệ thống nông nghiệp, chúng tôi giả định rằng thu nhập môi trường rừng và không có rừng ít bị ảnh hưởng bởi những cú sốc thời tiết so với thu nhập nông nghiệp.