Here are a few examples of the rest

Here are a few examples of the restrictive covenants faced by companies: they can't issue any more debt until the bank loan is completely paid off; they can't participate in any share offerings until the bank loan is paid off; they can't acquire any companies until the bank loan is paid off, and so on. Relatively speaking, these are straightforward, unrestrictive covenants that may be placed on corporate borrowing. However, debt covenants are often much more convoluted and carefully tailored to fit the borrower's business risks. Some of the more restrictive covenants may state that the interest rate on the debt increases substantially should the chief executive officer (CEO) quit, or should earnings per share drop in a given time period. Covenants are a way for banks to mitigate the risk of holding debt, but for borrowing companies they are seen as an increased risk.

Simply put, banks place greater restrictions on what a company can do with a loan and are more concerned about debt repayment than bondholders. Bond markets tend to be more forgiving than banks and are often seen as being easier to deal with. As a result, companies are more likely to finance operations by issuing bonds than by borrowing from a bank.

Kết quả (Việt) 1:

Dưới đây là một vài ví dụ về các hạn chế ước đối mặt bởi các công ty: họ không thể phát hành bất kỳ thêm nợ cho đến khi các khoản vay ngân hàng hoàn toàn ngừng hoạt động; họ không thể tham gia vào bất kỳ dịch vụ chia sẻ cho đến khi các khoản vay ngân hàng trả hết; họ không thể có được bất kỳ công ty cho đến khi các khoản vay ngân hàng được trả hết, và như vậy. Tương đối nói, đây là đơn giản, unrestrictive ước có thể được đặt trên công ty vay. Tuy nhiên, nợ cam thường là nhiều phức tạp hơn và một cách cẩn thận thiết kế riêng để phù hợp với rủi ro kinh doanh của bên vay. Một số hạn chế ước có thể nhà nước lãi trên nợ tăng đáng kể nên giám đốc điều hành (CEO) từ bỏ hoặc nên thu nhập trên mỗi cổ phần thả trong một khoảng thời gian nhất định. Cam là một cách cho các ngân hàng để giảm thiểu rủi ro nợ nắm giữ, nhưng cho vay các công ty, họ được xem như là một nguy cơ gia tăng. Đơn giản chỉ cần đặt, các ngân hàng nơi lớn hơn giới hạn trên những gì một công ty có thể làm với một khoản cho vay và có nhiều quan ngại về nợ trả nợ hơn bondholders. Thị trường trái phiếu có xu hướng là hơn khoan dung hơn so với các ngân hàng và thường được xem như là dễ dàng hơn để đối phó với. Do đó, công ty có nhiều khả năng để tài trợ cho hoạt động bằng cách phát hành trái phiếu hơn bằng cách vay mượn từ một ngân hàng.

Kết quả (Việt) 2:

Dưới đây là một vài ví dụ về các giao ước hạn chế phải đối mặt của các công ty: họ không thể phát hành bất kỳ khoản nợ hơn cho đến khi các khoản vay ngân hàng là hoàn toàn đã được đền đáp; họ không thể tham gia vào bất kỳ cổ phần dịch vụ cho đến khi các khoản vay ngân hàng được thanh toán hết; họ không thể có được bất kỳ công ty cho đến khi các khoản vay ngân hàng được trả hết, và như vậy. Tương đối nói, đây là đơn giản, giao ước unrestrictive có thể được đặt trên vay của công ty. Tuy nhiên, các giao ước nợ thường nhiều phức tạp và cẩn thận thiết kế để phù hợp với rủi ro kinh doanh của người vay. Một số các giao ước hạn chế hơn có thể tuyên bố rằng tỷ lệ lãi trên vốn giảm đáng kể nên các giám đốc điều hành (CEO) bỏ thuốc lá, hoặc nên thu nhập trên mỗi cổ phiếu giảm trong một khoảng thời gian nhất định. Giao Ước là một cách để các ngân hàng giảm thiểu rủi ro của việc nắm giữ nợ, nhưng cho vay các công ty họ được xem là một nguy cơ gia tăng.

Đơn giản chỉ cần đặt, các ngân hàng đặt hạn chế lớn hơn về những gì một công ty có thể làm với một khoản vay và có nhiều quan ngại về trả nợ hơn trái chủ. Thị trường trái phiếu có xu hướng có nhiều tha thứ hơn các ngân hàng và thường được xem là dễ dàng hơn để đối phó với. Kết quả là, các công ty có nhiều khả năng để tài trợ cho các hoạt động bằng cách phát hành trái phiếu hơn bằng cách vay mượn từ ngân hàng.