The Australian experience in dealin

The Australian experience in dealing with the potential
shortcomings of the division of roles and responsibilities between a
trustee and a manager is instructive. In Australia, the unit trust
continues to be the most common legal form for a managed investment
scheme.80 The regulation of managed investment schemes in Australia
has several distinctive features, however, compared with more
traditional forms of regulating CIS. These innovations were introduced
in an overhaul of the regulatory framework for managed investment
schemes in response to the liquidity crisis that the Australian property
fund sector experienced in 1991.81 In May 1991, the Australian Law
Reform Commission (“ALRC”) was tasked by the Commonwealth
Attorney-General to undertake a review of:
… whether the present legal framework for collective investment
schemes provides for the most efficient and effective legal framework
for the operation of the various kinds of such schemes and, in
particular, whether a different operating structure should be provided for such schemes, including whether separate structures should apply
to different kinds of schemes

Kết quả (Việt) 1:

Trải nghiệm Úc trong giao dịch với tiềm năngthiếu sót của bộ phận của vai trò và trách nhiệm giữa mộtỦy viên quản trị và quản lý một là instructive. Tại Úc, sự tin tưởng đơn vịtiếp tục là phổ biến nhất hình thức pháp lý cho một đầu tư được quản lýScheme.80 các quy định của chương trình quản lý đầu tư tại Úccó một số tính năng đặc biệt, Tuy nhiên, so với hơnCác hình thức truyền thống của quy định CIS. Những tiến bộ này đã được giới thiệutrong một đợt đại tu của nền tảng pháp lý để quản lý đầu tưCác chương trình để đáp ứng với cuộc khủng hoảng khả năng thanh toán mà tài sản Úctài trợ ngành có kinh nghiệm trong 1991.81 tháng 5 năm 1991, luật của ÚcỦy ban cải cách ("ALRC") được giao nhiệm vụ bởi khối thịnh vượng chungLuật sư-chung để thực hiện một đánh giá của:... cho dù khuôn khổ pháp lý hiện tại cho đầu tư tập thểchương trình cung cấp cho khuôn khổ pháp lý hiệu quả nhất và hiệu quảcho hoạt động của các loại khác nhau của các chương trình, và trongcụ thể, cho dù một cấu trúc khác nhau điều hành nên được cung cấp cho các chương trình, bao gồm cả cho dù cấu trúc riêng biệt nên áp dụngđể các loại khác nhau của chương trình

Kết quả (Việt) 2:

Kinh nghiệm của Australia trong việc đối phó với khả năng
hạn chế của việc phân chia vai trò và trách nhiệm giữa một
ủy thác và một người quản lý có tính hướng dẫn. Ở Úc, sự tin tưởng đơn vị
tiếp tục là hình thức pháp lý phổ biến nhất cho một đầu tư quản lý
scheme.80 Quy định các đề án đầu tư được quản lý ở Úc
có một số tính năng đặc biệt, tuy nhiên, so với nhiều
hình thức truyền thống của điều CIS. Những đổi mới đã được giới thiệu
trong một sửa chữa lớn các khung pháp lý cho đầu tư quản lý
các chương trình để đáp ứng với cuộc khủng hoảng thanh khoản mà các tài sản của Úc
ngành quỹ có kinh nghiệm trong 1991,81 Trong tháng 5 năm 1991, Australian Luật
Ủy ban Cải cách ("ALRC") được giao nhiệm vụ của Khối thịnh vượng chung
Attorney -Thông để thực hiện đánh giá của:
... cho dù khuôn khổ pháp lý hiện nay để đầu tư tập
phương án cung cấp cho các khuôn khổ pháp lý và hiệu quả nhất
cho hoạt động của các loại khác nhau của các chương trình như vậy, và trong
đặc biệt, cho dù một cơ cấu điều hành khác nhau nên được cung cấp cho các chương trình như vậy, bao gồm cả việc cấu trúc riêng biệt nên áp dụng
cho các loại khác nhau của các chương trình