Also regarding the category ‘subjec

Also regarding the category ‘subject’, as given in Table 3, 16 articles were classified as ‘other’. Table 3 presents the topics addressed in these articles.
Regarding the ‘approach’ (method) analysis category, a concentration of case
studies can be observed, followed by conceptual and exploratory/qualitative
studies (Table 4).
Therefore, port governance studies have used a predominantly qualitative
approach. This result is consistent with the findings of a systematic review of
port research since 1980 conducted by Woo et al. (2011).
It should be noted that the six articles considered to have a hybrid approach
addressed theoretical–conceptual studies; three of these articles (Baltazar &
Brooks, 2006; Debrie, Lavaud-Letilleu, & Parola, 2013; Notteboom, De Langen,
& Jacobs, 2013) were complemented by case studies and the others (Brooks &
Pallis, 2008; Ghashat & Cullinane, 2013; Verhoeven & Vanoutrive, 2012) by
descriptive research (survey).

Kết quả (Việt) 1:

Cũng liên quan đến danh mục 'đối tượng', như được đưa ra trong bảng 3, 16 bài viết đã được phân loại là 'khác'. Bảng 3 trình bày các chủ đề giải quyết trong những bài viết này.Liên quan đến thể loại phân tích 'cách tiếp cận' (phương pháp), nồng độ của vụ ánnghiên cứu có thể được quan sát thấy, tiếp theo là khái niệm và thăm dò/chất lượngnghiên cứu (bảng 4).Do đó, các nghiên cứu quản trị cổng đã sử dụng chủ yếu là chất lượngphương pháp tiếp cận. Kết quả này là phù hợp với những phát hiện của một đánh giá có hệ thống củaPort nghiên cứu kể từ năm 1980 tiến hành bởi Woo et al. (năm 2011).Cần lưu ý rằng bài viết sáu được coi là có một cách tiếp cận hybridgiải quyết các nghiên cứu lý thuyết-khái niệm; ba trong số những bài viết này (Baltazar &Brooks, năm 2006; Debrie, Lavaud-Letilleu & Parola, năm 2013; Notteboom, De Langen,& Jacobs, 2013) đã được bổ sung bởi các nghiên cứu tình huống và những người khác (Brooks &Pallis, 2008; Ghashat & Cullinane, năm 2013; Verhoeven & Vanoutrive, 2012) bởinghiên cứu mô tả (khảo sát).

Kết quả (Việt) 2:

Cũng liên quan đến các loại 'chủ đề', được cho trong Bảng 3, 16 bài báo đã được phân loại là "khác". Bảng 3 trình bày các chủ đề được đề cập trong những bài viết này.
Về 'tiếp cận' () phương pháp phân tích thể loại, nồng độ của trường hợp
nghiên cứu có thể được quan sát, tiếp theo là chất lượng / khái niệm và thăm dò
nghiên cứu (bảng 4).
Do đó, các nghiên cứu quản trị cổng đã sử dụng một phần lớn tính
cách tiếp cận. Kết quả này phù hợp với kết quả của một hệ thống các
nghiên cứu cảng từ năm 1980 được thực hiện bởi Woo et al. (2011).
Cần lưu ý rằng sáu bài báo được coi là có một phương pháp lai
giải quyết các nghiên cứu lý thuyết, khái niệm; ba của những bài viết (Baltazar &
Brooks, 2006; Debrie, Lavaud-Letilleu, & Parola, 2013; Notteboom, De Langen,
& Jacobs, 2013) được bổ sung bởi các nghiên cứu trường hợp và những người khác (Brooks &
Pallis, 2008; Ghashat & Cullinane năm 2013; Verhoeven & Vanoutrive, 2012) bằng cách
nghiên cứu mô tả (khảo sát).